原告馮有，退休干部。
委托代理人董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告魏某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告馮有與被告魏某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員杜福林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮有的委托代理人董立新、被告魏某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮有訴稱(chēng)，2012年4月1日14時(shí)許，原告馮有駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)沿遷曹線(xiàn)由南向北行駛到灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)青坨營(yíng)唐港線(xiàn)十字路口時(shí)，與被告魏某某駕駛的由東向西行駛的冀B×××××牌號(hào)小型越野車(chē)相撞，致原告馮有受傷、兩車(chē)受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告馮有因本次交通事故住院治療108天。經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為10級(jí)傷殘。此事故給原告馮有造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)29043元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)18900元、傷殘賠償金28760.20元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、精神撫慰金3000元，共計(jì)92903.20元。被告魏某某的車(chē)輛冀B×××××小型越野車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由三者險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)，另原告馮有在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先主張賠付精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)部分，原告馮有應(yīng)承擔(dān)13017元。請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告馮有損失79796.20元。
被告魏某某辯稱(chēng)，原告訴狀中所述的交通肇事情況及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，我沒(méi)有異議。我在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元限額未附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我認(rèn)為我所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我給原告墊付了894.65元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴狀中所說(shuō)的肇事情形及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告魏某某所駕駛的車(chē)輛的投保情況屬實(shí)。對(duì)原告合理合法的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)，因?yàn)楸桓鏇](méi)有投保不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以被告魏某某應(yīng)該承擔(dān)不計(jì)免賠的責(zé)任，在其承擔(dān)后，我司承擔(dān)其余的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年4月1日14時(shí)許，原告馮有駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車(chē)沿遷曹線(xiàn)由南向北行駛到灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)青坨營(yíng)唐港線(xiàn)十字路口時(shí)，與被告魏某某由東向西駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型越野車(chē)相撞，致原告馮有受傷、兩車(chē)受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告馮有和被告魏某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告馮有受傷后，先在灤南縣醫(yī)院進(jìn)行了搶救，支付了相關(guān)住院費(fèi)518.85元、門(mén)診費(fèi)375.8元。此款系被告魏某某墊付。原告馮有隨后在開(kāi)灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院住院治療108天，支付了住院費(fèi)28769.20元。另做相關(guān)診查，前后共支付了門(mén)診費(fèi)273.8元。原告馮有之傷經(jīng)唐某華北臨床醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘，右小腿取內(nèi)固定費(fèi)用7000元。為做此鑒定，原告馮有支付了鑒定費(fèi)800元。
綜合以上情況，原告馮有因本次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：住院費(fèi)29288.05元（518.85元＋28769.20元）、門(mén)診費(fèi)649.6元（375.8元＋273.8元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元（20元／天×108天）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)6078.24元（56.28元／天×108天）、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金
28760.2元（20543元／年×14年×0.1）、精神撫慰金2000元，共計(jì)76736.09元。其中，醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失共計(jì)39097.65元（含住院費(fèi)29288.05元、門(mén)診費(fèi)649.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、二次手術(shù)費(fèi)7000元），死亡傷殘類(lèi)損失共計(jì)37638.44元（含護(hù)理費(fèi)6078.24元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金28760.2元、精神撫慰金2000元）。
另查明，被告魏某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型越野車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元限額未附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。按照保險(xiǎn)合同約定，同等責(zé)任的免賠率為10%。
以上事實(shí)有原、被告陳述、灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、開(kāi)灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證、用藥明細(xì)、唐某華北臨床醫(yī)學(xué)鑒定所法醫(yī)鑒定、唐某市古冶區(qū)林西騰達(dá)超市及唐某市古冶醫(yī)藥有限責(zé)任公司的誤工證明、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告魏某某與原告馮有發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，有灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，原、被告各方均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。魏某某所駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型越野車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元限額未附加不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告魏某某沒(méi)有投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)該首先在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的免賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馮有主張其女兒馮莉莉、兒媳田樹(shù)艷二人進(jìn)行護(hù)理，未提交醫(yī)囑或鑒定證實(shí)二人護(hù)理的必要性，本院依法只能認(rèn)定馮莉莉一人對(duì)其護(hù)理。原告馮有主張馮莉莉系唐某市古冶區(qū)林西騰達(dá)超市員工，應(yīng)按馮莉莉的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，因其庭審時(shí)未提交唐某市古冶區(qū)林西騰達(dá)超市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)只能按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證時(shí)稱(chēng)，原告馮有自2013年5月21日后診療行為終止，原告馮有的住院日期應(yīng)截止到2013年5月21日，不應(yīng)到2013年7月18日。因原告馮有的住院病歷中顯示原告馮有在2013年5月21日后存在拍片檢查的情形，不能認(rèn)定其沒(méi)有診療行為，此辯本院不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證時(shí)稱(chēng)，原告馮有住院時(shí)所用藥中存在152.39元治療糖尿病的藥品及21.44元治療高血壓的藥品，應(yīng)是配合肇事傷情的治療采取的必要的輔助救治手段，明顯沒(méi)有超出可理解的范圍，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司未提交證據(jù)證實(shí)原告馮有為救治肇事之傷無(wú)需對(duì)糖尿病、高血壓做必要的治療，此辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮有醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失10000元、死亡傷殘類(lèi)損失37638.44，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮有醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失29097.65元的50%的90%，即13093.94元，合計(jì)60732.38元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告魏某某賠償原告馮有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)用類(lèi)損失29097.65元的50%的10%，即1454.88元，去除其已墊付的894.65元，實(shí)際賠償原告馮有560.23元，于本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、駁回原告馮有的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告馮有預(yù)交，在執(zhí)行中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司一并給付原告馮有。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 杜福林

書(shū)記員： 李婷婷