原告：馮某某(第一被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：王莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)趙。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務所律師。
　　被告：陳某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海坦睿五金制品有限公司(第二被告)，住上海市閔行區(qū)光華路XXX號XXX幢XXX室。
　　負責人：蘇月英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳某，男。
　　被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司(第三被告)，住吉林省長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。
　　負責人：高航，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告馮某某訴被告陳某、被告上海坦睿五金制品有限公司、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馮某某法定代理人王莉莉及其委托訴訟代理人王昱婷、被告陳某及其作為被告上海坦睿五金制品有限公司委托訴訟代理人、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、醫(yī)療費144,425.93元、殘疾輔助器具費2,335、誤工費24,000元、護理費8,873元、陪客椅費220元、營養(yǎng)費4,800元、住院伙食補助費380元、交通費1,000元、衣物損300元、車損70,250元、鑒定費6,500元、律師費變更為4,000元；2、判令第三被告對上述損失在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，判令第一、第二被告對超過保險責任限額的上述損失承擔賠償責任。訴訟費由被告全額承擔。事實和理由：2017年11月15日，第一被告駕駛車牌號為滬DPXXXX重型箱式貨車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路進老松蒸路時，適遇原告乘坐由案外人王某某駕駛滬C8XXXX小型轎車至此相撞，導致原告人傷，原告乘坐的車輛受損的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，確認第一被告承擔全部責任，案外人無某某。第三被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定無異議。事發(fā)時我是第二被告公司員工，是履行職務行為，如需承擔賠償責任由第二被告承擔。另外，事發(fā)后本人墊付原告醫(yī)療費20,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定無異議。車輛購買保險，賠償由保險公司承擔，不足部分由我司依法承擔。第一被告是我司員工，事發(fā)時是履行職務行為，如需承擔賠償責任，由我司依法承擔。
　　第三被告辯稱，事故事實無異議，對責任認定同意第一、第二被告意見。事故車輛在我司投保交強險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔。對第一份XXX傷殘鑒定報告不認可要求重新鑒定；對于另一份兩個XXX傷殘鑒定無異議，三期也認可；醫(yī)療費扣除住院期間伙食費及非醫(yī)保部分；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準待重鑒；精神損害撫慰金待重鑒；誤工費認可24,000元；護理費認可40元每天，期限同鑒定認可110天；陪客椅費不認可；營養(yǎng)費認可30元每天，期限同鑒定認可110天；住院伙食認可380元；交通費認可300元；衣物損不認可；殘疾輔助器具費中45元的固定帶認可，其余沒有醫(yī)囑不認可；鑒定費、律師費不認可；同意原告乘坐車損70,000元，一并處理沒異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告?zhèn)笕胱偷┐髮W附屬中山醫(yī)院青浦分院和上海市第六人民醫(yī)院等進行治療，住院19天。扣除住院期間伙食費后，醫(yī)療費為144,425.93元。原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心進行了鑒定，該鑒定中心于2018年5月29日出具了鑒定意見：被鑒定人馮某某因交通事故傷，構成十級、XXX傷殘，酌情傷后可予休息期180日，營養(yǎng)期90日、護理期90日。擇期取內(nèi)固定，酌情休息60日、營養(yǎng)30日、護理20日，原告為該鑒定支付了鑒定費用2,400元；同年6月6日，該鑒定中心出具了精神鑒定意見：被鑒定人馮某某因交通事故傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。酌情傷后可予休息期120日，營養(yǎng)期60日、護理期60日。原告為該鑒定支付了鑒定費用4,100元。事故發(fā)生時第一被告的駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第三被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，第一被告墊付原告醫(yī)療費20,000元。
　　另查明，原告乘坐的事故車滬C8XXXX小型轎車，車主為原告法定代理人王莉莉，雙方系母女關系，為便于訴訟，減少訴訟成本，王莉莉書面承諾有關車損等索賠權利，一并轉(zhuǎn)讓原告行使，本人不再行使索賠權力。對此，第一、第二、第三被告均表示同意。經(jīng)核實，上述車輛修理費70,000元、檢測費250元，合計70,250元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。故第一被告應承擔事故全部賠償責任，因事發(fā)時第一被告是履行職務行為，故第一被告的民事行為后果，依法應該由第二被告承擔。因第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)相關規(guī)定，應由第三被告首先在強制保險責任限額內(nèi)按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由第三被告在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第二被告承擔全部賠償責任。對于原告主張的營養(yǎng)費、交通費、衣物損過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定，營養(yǎng)費本院酌定30元/天，交通費確定600元，衣物損200元；對于醫(yī)療費，扣除伙食費，憑病史及票據(jù)計算；對于原告主張的殘疾輔助器具費，第三被告只認可45元的固定帶費用，其余因為沒有醫(yī)囑不認可意見，結(jié)合原告病史及法醫(yī)鑒定報告，本院認為上述器具為原告受傷后身體恢復之合理費用范疇，故依法可予支持；對于第三被告對原告XXX傷殘鑒定報告確定的殘疾等級不認可,要求重新鑒定以及不認可原告按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準給付殘疾賠償金，因原告提供了相應證據(jù)，而被告未能提供相反證據(jù)或提供足以影響法官心證的理據(jù)，故本院不予采信；其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費144,425.93元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費3,600元、護理費8,873元、誤工費24,000元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、鑒定費6,500元、交通費600元、衣物損200元、殘疾輔助器具費2,335元，陪客椅費220元、車損70,250元。原告的上述損失合計573,844.73元，由第三被告在保險責任范圍內(nèi)賠付。律師代理費4,000元，由第二被告賠償。但原告應返還第一被告墊付款20,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任范圍內(nèi)賠付原告馮某某573,844.73元；
　　二、被告上海坦睿五金制品有限公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某律師代理費4,000元；
　　三、原告馮某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費9,578.20元，減半收取計4,789.10元，由原告馮某某負擔99.88元，被告上海坦睿五金制品有限公司負擔4,689.22元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏