原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
委托訴訟代理人：楊坤進，黃梅縣池九法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權，即代為參加訴訟，代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，代為領取標的款，代退領訴訟費用，代為簽收法律文書。
被告：宛某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
被告：王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人：黃恒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，該公司員工。代理權限為特別授權，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，提起上訴、和解、調(diào)解，提出重新鑒定申請，簽收法律文書。

原告馮某某與被告宛某、王某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱陽光財保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人楊坤進，被告宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司委托訴訟代理人劉洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令宛某、王某某賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等費用共計89353.35元；2.由陽光財保黃岡支公司在保險范圍內(nèi)承擔責任；3.由宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2019年1月23日14時07分，宛某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××的小型客車在小池鎮(zhèn)精品街漢輝賓館門前倒車起步時將行人馮某某碾壓，致馮某某受傷。馮某某受傷后被送到黃梅縣第一人民醫(yī)院及龍感湖分院檢查與治療，后又轉入中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警部門認定宛某負事故的全部責任。另事故車輛在陽光財保黃岡支公司投有第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
宛某辯稱，一、事故發(fā)生事實無異議。二、事故車輛在陽光財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由陽光財保黃岡支公司承擔賠償責任。三、墊付費用500元要求合并處理。
王某某辯稱，一、王某某是車主，王某某將車借給宛某駕駛，對此次事故不承擔責任。二、事故車輛在陽光財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應由陽光財保黃岡支公司承擔賠償責任。三、墊付費用5000元要求合并處理。
陽光財保黃岡支公司辯稱，一、事故真實性有異議，事故認定書是1月23日發(fā)生，住院寫的是1月22日12點，事故時間與就診時間有沖突，請求法院核實事故的真實性。二、馮某某各項訴訟請求請法院依法核定各項損失，陽光財保黃岡支公司在交強險范圍內(nèi)墊付了10000元，請求合并處理。三、事故車輛在陽光財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠率），如馮某某提供合法的駕駛證、行駛證，陽光財保黃岡支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔保險責任。四、鑒定費及訴訟費陽光財保黃岡支公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司對馮某某提供的證據(jù)二道路交通事故認定書及證據(jù)三入院病歷的事故時間有異議，認為時間有沖突，請求法院核實；本院認為，馮某某與宛某對于事故發(fā)生的時間均陳述為2019年1月23日，與交通事故認定書中記載的時間一致，醫(yī)院材料中第1次入院記錄現(xiàn)病史中記載的時間為2019年1月22日應為筆誤所致，事故發(fā)生的時間應為2019年1月23日。宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司對馮某某提供的證據(jù)四黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書雖有異議，但未提供相關證據(jù)予以反駁和申請重新鑒定，故本院對于馮某某傷殘等級、后期治療費、護理期的鑒定結論予以采信；對于馮某某營養(yǎng)期的鑒定結論本院不予采信，其期限需結合馮某某住院天數(shù)及醫(yī)囑予以確定。宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司對馮某某提供的證據(jù)五收據(jù)有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票，也沒有相應的證據(jù)證明；本院認為該27天護理費用的支出過高，應按每天不超過150元的標準計算為宜。宛某、王某某、陽光財保黃岡支公司對馮某某提供的證據(jù)六交通費有異議，認為由法院酌定；本院認為,結合馮某某受傷治療的時間及路程考慮，酌定交通費為800元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年1月23日14時07分許，在黃梅縣××鎮(zhèn)精品街大道精品南街漢輝賓館門前，宛某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××的小型客車在上述門前倒車起步時將行人馮某某碾壓，致馮某某受傷。馮某某傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院、九江市第一人民醫(yī)院龍感湖分院及九江市中國人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查與治療。傷情診斷：1.左側第3-6及右側第2-5肋骨閉合性骨折；2.雙肺挫裂傷；3.雙側胸腔積液；4.顏面部軟組織擦傷；5.T12椎體壓縮性骨折；6、11、12、44殘根；7.31缺失；8.41Ш度松動，42Ⅱ度松動。共住院46天，用去醫(yī)療費用27391.73元。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)治療；2.繼續(xù)臥床休息1月，3月內(nèi)避免劇烈活動及重體力勞動；3.注意休息，不適隨診。本事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊認定宛某負事故的全部責任，馮某某無責任。另馮某某傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.雙側多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，胸12椎體壓縮性骨折為十級傷殘；2.后期治療費為10000元；3.護理時間為60日、營養(yǎng)時間為60日。馮某某為此支出鑒定費2500元。
另查明，1.馮某某系黃梅縣龍感湖農(nóng)場城鎮(zhèn)居民。2.贛Ｇ×××××小型汽車屬王某某所有，宛某系借用贛Ｇ×××××小型汽車使用。宛某具有機動車駕駛證C1（含小型汽車）資質(zhì)。3.事故車輛贛Ｇ×××××小型汽車在陽光財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間。4.事故發(fā)生后，宛某支付馮某某賠償費500元。王某某支付馮某某費用5000元，訴訟中王某某表示其支付的5000元自愿補償給馮某某，不要求馮某某返還。陽光財保黃岡支公司支付馮某某10000元。

本院認為，黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊作出的事故責任認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為馮某某與宛某事故責任劃分的依據(jù)。宛某作為事故的全部責任人應對其侵權造成的馮某某損失承擔全部賠償責任。對于宛某賠償責任的分擔，因贛Ｇ×××××小型汽車在陽光財保黃岡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠率），且本次事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由陽光財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于馮某某超出交強險限額內(nèi)的損失，由陽光財保黃岡支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按宛某的責任比例予以賠償。對于馮某某保險責任外的損失，則由宛某按其責任比例予以賠償。對于馮某某要求王某某賠償?shù)恼埱?，王某某雖系事故車輛贛Ｇ×××××小型汽車的所有人，其將車輛借給有駕駛資質(zhì)的宛某使用，已盡合理的審查義務，對于事故的發(fā)生并無過錯，故該請求于法無據(jù)，本院不予支持。對于王某某支付的5000元，其自愿補償給馮某某不要求馮某某返還，系其真實的意思表示，本院予以認可。
對于馮某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2019)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下：醫(yī)療費27391.73元、后期治療費10000元、住院伙食補助費4600元（100元/天×46天）、營養(yǎng)費1800元、護理費6074.64元[2024.64元（38897元/年÷365天/年×19天）+4050元（150元/天×27天）]、傷殘賠償金24807.60元（34455元×6年×12%）、交通費800元（酌定）、鑒定費2500元、精神損害撫慰金3600元（根據(jù)宛某的過錯程度及其給馮某某造成的后果酌定），以上合計81573.97元。其中由陽光財保黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償馮某某損失45282.24元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金費用35282.24元(護理費6074.64元+交通費800元+精神損害撫慰金3600元+傷殘賠償金24807.60元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償馮某某損失33791.73元（總損失81573.97元-交強險賠償45282.24元-鑒定費2500元），合計79073.97元。由宛某賠償馮某某保險責任外損失2500元（鑒定費2500元），扣除已付500元，還應賠償2000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，并參照(2019)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮某某損失45282.24元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某某損失33791.73元，合計79073.97元；
二、由被告宛某還賠償原告馮某某保險責任外損失2000元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
以上義務，限義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2034元，減半收取計1017元，由原告馮某某
負擔37元，被告宛某負擔980元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 楊維兵

書記員： 汪佳麗