馮某某
史直纓（河北石某某鹿泉新光法律服務所）
馮聚群
張某某
張志華（河北石某某鹿泉星辰法律服務所）
李桂霞
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務所）
常曉瀟（河北錦澤律師事務所）

原告馮某某。
委托代理人史直纓，石某某市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
委托代理人馮聚群。
被告張某某。
委托代理人張志華，石某某市鹿泉星辰法律服務所法律工作者。
委托代理人李桂霞。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人程海軍，總經(jīng)理。
住所地石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場B座11樓。
委托代理人尹高峰、常曉瀟，河北錦澤律師事務所律師。
原告馮某某與被告張某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理，原告馮某某及其委托代理人、被告張某某及其委托代理人、被告陽某保險公司的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年4月17日，被告張某某駕駛冀A號轎車，行駛至南寨村奧開雙鴿商店門口時，與車后原告馮某某相撞，致原告受傷。
經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）認定，被告張某某負此事故的全部責任，原告馮某某無責。
因被告張某某駕駛的冀A號轎車，在被告陽某保險公司投保交強險，故請求法院依法判令被告賠償原告損失93000元。
被告張某某辯稱，對交警大隊的事故認定無異議。
發(fā)生事故的車輛是我們的家庭用車，該車在陽某保險投保交強險。
原告損失應當由陽某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，對于交強險限額內(nèi)不足部分，我自愿承擔。
原告損失應當依法認定。
被告陽某保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。
訴訟費、保全費、鑒定費等間接費用，不屬于保險公司的賠償范圍，本公司不承擔。
本院認為，公民的人身權受法律保護。
被告張某某駕駛機動車與行人馮某某相撞，致馮某某受傷，被告張某某又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費41220.13元、住院期間伙食補助費2500元、鑒定費1600元、助行器100元，已實際發(fā)生并有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、鑒定費票據(jù)等證據(jù)，相關費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認；護理費，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)事故當?shù)刈o工工資日100元標準，賠償原告住院期間和出院后三個月較妥，即100元/天（90天+25天）＝11500元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，按每天50元標準，賠償住院期間和出院后30天，即50元/天（30天+25天）＝2750元；殘疾賠償金，參照原告的傷殘等級，依據(jù)2015年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標準，應計算為10186元/年5年20%=10186元；交通費，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機構與原告居住地的距離，本院酌情認定為800元；精神撫慰金，事故造成原告九級傷殘，現(xiàn)原告要求一定數(shù)額的精神撫慰金并無不妥，參照原告的傷殘等級，精神撫慰金本院酌情認定為6000元。
故對原告的損失本院依法認定為76656.13元。
因被告張某某駕駛的冀A號轎車，在被告陽某保險公司投保交強險，故被告陽某保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔原告醫(yī)療費10000元、護理費11500元、交通費800元、殘疾賠償金10186元、精神撫慰金6000元、助行器費用100元，共計38586元。
對交強險限額不足部分的醫(yī)療費31220.13元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2750元、鑒定費1600元，共計38070.13元，依據(jù)事故責任，應當由被告張某某自行承擔。
被告陽某保險公司前期墊付的醫(yī)療費10000元、被告張某某前期墊付的醫(yī)療費1410元，賠償時應當予以扣減。
被告張某某所持的充值費費票據(jù)，因雙方就該費用的用途各執(zhí)一詞，又不能提供相關票據(jù)證明該費用用于原告的治療，故對該費用本案暫不作處理。
基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，在交強險限額內(nèi)，給付原告馮某某交通事故損害賠償金28586元（已扣除前期墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、被告張某某給付原告馮某某交通事故損害賠償金36660.13元（已扣除前期墊付的醫(yī)療費1410元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1063元（已減半收取），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權受法律保護。
被告張某某駕駛機動車與行人馮某某相撞，致馮某某受傷，被告張某某又負事故的全部責任，原告由此受到的損失，應當?shù)玫劫r償，故對原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療費41220.13元、住院期間伙食補助費2500元、鑒定費1600元、助行器100元，已實際發(fā)生并有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、鑒定費票據(jù)等證據(jù)，相關費用的計算標準和方法亦符合法律規(guī)定，故本院予以確認；護理費，參照原告的傷情、住院天數(shù)，依據(jù)事故當?shù)刈o工工資日100元標準，賠償原告住院期間和出院后三個月較妥，即100元/天（90天+25天）＝11500元；營養(yǎng)費，參照原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，按每天50元標準，賠償住院期間和出院后30天，即50元/天（30天+25天）＝2750元；殘疾賠償金，參照原告的傷殘等級，依據(jù)2015年度河北省農(nóng)村居民人均純收入標準，應計算為10186元/年5年20%=10186元；交通費，參照原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療機構與原告居住地的距離，本院酌情認定為800元；精神撫慰金，事故造成原告九級傷殘，現(xiàn)原告要求一定數(shù)額的精神撫慰金并無不妥，參照原告的傷殘等級，精神撫慰金本院酌情認定為6000元。
故對原告的損失本院依法認定為76656.13元。
因被告張某某駕駛的冀A號轎車，在被告陽某保險公司投保交強險，故被告陽某保險公司應當在交強險限額內(nèi)承擔原告醫(yī)療費10000元、護理費11500元、交通費800元、殘疾賠償金10186元、精神撫慰金6000元、助行器費用100元，共計38586元。
對交強險限額不足部分的醫(yī)療費31220.13元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2750元、鑒定費1600元，共計38070.13元，依據(jù)事故責任，應當由被告張某某自行承擔。
被告陽某保險公司前期墊付的醫(yī)療費10000元、被告張某某前期墊付的醫(yī)療費1410元，賠償時應當予以扣減。
被告張某某所持的充值費費票據(jù)，因雙方就該費用的用途各執(zhí)一詞，又不能提供相關票據(jù)證明該費用用于原告的治療，故對該費用本案暫不作處理。

基此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，在交強險限額內(nèi)，給付原告馮某某交通事故損害賠償金28586元（已扣除前期墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、被告張某某給付原告馮某某交通事故損害賠償金36660.13元（已扣除前期墊付的醫(yī)療費1410元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1063元（已減半收?。?，由被告張某某負擔。

審判長：李順川

書記員：王帆