馮某某
王光華（湖北水鏡律師事務所）
魏國華

原告馮某某，個體工商戶。
委托代理人王光華，湖北水鏡律師事務所律師。
被告魏國華，個體工商戶。
原告馮某某與被告魏國華為民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人王光華到庭參加訴訟，被告魏國華經(jīng)公告送達起訴狀副本、開庭傳票等文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告魏國華向原告馮某某借款并出具借條，雙方形成債權(quán)債務關(guān)系，被告魏國華依法應當履行還款義務，原告馮某某請求被告魏國華償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中國人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原告馮某某提交的借條上并未約定還款期限及借款利息，故對原告馮某某主張的借款利息依法只能自原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行關(guān)于金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率標準計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。原告馮某某要求被告魏國華從借款立據(jù)之日計至清償之日按商業(yè)銀行同期貸款利率的四倍計算利息的請求于法不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告魏國華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮某某借款20000元，并按中國人民銀行關(guān)于金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率給付原告馮某某自2015年1月7日始至本判決確定的履行期限屆滿之日止的借款利息；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告魏國華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告魏國華向原告馮某某借款并出具借條，雙方形成債權(quán)債務關(guān)系，被告魏國華依法應當履行還款義務，原告馮某某請求被告魏國華償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中國人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原告馮某某提交的借條上并未約定還款期限及借款利息，故對原告馮某某主張的借款利息依法只能自原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行關(guān)于金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率標準計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。原告馮某某要求被告魏國華從借款立據(jù)之日計至清償之日按商業(yè)銀行同期貸款利率的四倍計算利息的請求于法不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中國人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:

一、被告魏國華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮某某借款20000元，并按中國人民銀行關(guān)于金融機構(gòu)人民幣貸款基準利率給付原告馮某某自2015年1月7日始至本判決確定的履行期限屆滿之日止的借款利息；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告魏國華負擔。

審判長：馮小平
審判員：郭進鋒
審判員：劉厚全

書記員：章豆豆