原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市容城縣。
委托訴訟代理人：楊建強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧晉縣，住本村，系冀Ａ×××××重型車司機。
被告：張某現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高邑縣人，住本村，系冀Ａ×××××重型車車主。
委托訴訟代理人：劉健，石家莊市高邑開誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場02單元10層。
法定代表人：許建國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。

原告馮某某與被告趙某、張某現(xiàn)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某代理人楊建強、姜瑞卿，被告趙某、張某現(xiàn)代理人劉健，被告保險公司代理人許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告交通事故損失10000元，庭審中變更為16013元。事實和理由：2017年8月8日10時25分許。楊建強駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿省道393線自東向西行駛至工業(yè)二街十字口左轉(zhuǎn)彎時，與沿393省道自西向東行駛趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車相撞，造成冀Ｆ×××××號小型轎車乘者王巧玲當(dāng)場死亡，司機楊建強及冀Ｆ×××××號小型轎車乘者馮某某、楊子祺、胡保花四人受傷，二車損壞以及路邊花木樹木損壞的交通事故。此事故經(jīng)高邑縣交警大隊認定，楊建強與趙某負此事故同等責(zé)任，原告等四人無事故責(zé)任。被告保險公司為肇事重型普通半掛車的保險公司，原告事故中受傷需要評殘。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元不計免賠，本事故經(jīng)高邑縣人民法院2017冀0127民初931號判決書判決，我司在交強險限額內(nèi)已經(jīng)賠償122000元，我司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)依法承擔(dān)原告合理合法的損失。因肇事車輛事故發(fā)生時經(jīng)交警部門認定超載，我司商業(yè)三者險應(yīng)免賠10%。本案訴訟費、鑒定費間接損失不承擔(dān)。
被告趙某、張某現(xiàn)辯稱，事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，原告合理的損失應(yīng)由保險公司全部賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告提交本院（2017）冀0127民初931號民事判決書一份，證明已對事故事實及責(zé)任劃分和原告的部分損失做出了認定和判決，三被告質(zhì)證稱無異議。2、原告提交容城縣醫(yī)院收費票據(jù)兩張、病歷兩份，證明花醫(yī)療費606元。被告保險公司質(zhì)證稱本次事故上次訴訟2017年10月25日開庭，該醫(yī)藥費產(chǎn)生在9月6日，上次判決應(yīng)已包含該醫(yī)藥費，原告主張為重復(fù)計算不予認可；被告趙某、張某現(xiàn)質(zhì)證意見同保險公司。因原告提交的是票據(jù)原件，應(yīng)不包含在上次訴訟之中。3、根據(jù)原告申請，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對其傷情進行傷殘及三期鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘等級，誤工期為60-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。原告據(jù)此主張誤工費按照四個月計算，每月工資4800元，共19200元，提交了河北興原保溫材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表等證明三份。三被告質(zhì)證稱原告主張的誤工費天數(shù)過高，其出院醫(yī)囑顯示出院后一周復(fù)查，結(jié)合原告?zhèn)?，認可60天，原告提供的誤工證明金額過高已超納稅標(biāo)準，但未提供納稅憑證，也未提供正規(guī)的勞動合同，故對其證據(jù)的三性均不認可，應(yīng)按其戶口性質(zhì)及住院病例顯示的職業(yè)，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算。被告關(guān)于原告工資標(biāo)準的質(zhì)證意見成立，予以采信，但誤工天數(shù)可確定120天。4、原告要求護理費按照二個月，每月5000元計算共10000元，提交了護理人馮紅振工作單位容城縣寧和大藥房出具的證明四份。三被告質(zhì)證意見同誤工費意見。本院按2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算60日。5、原告要求營養(yǎng)費按照39天，每天30元計算共1170元。三被告質(zhì)證稱營養(yǎng)費已賠償21天，根據(jù)原告住院病歷顯示出院后無需加強營養(yǎng)，不認可營養(yǎng)費。原告要求的營養(yǎng)費有鑒定依據(jù)，應(yīng)予確認。6、原告主張交通費400元，三被告質(zhì)證稱主張數(shù)額過高，由法院酌定。本院酌定200元。7、原告主張鑒定費650元，提交票據(jù)一張。被告保險公司質(zhì)證稱鑒定費屬于間接損失不承擔(dān)；被告趙某、張某現(xiàn)質(zhì)證稱鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，投保的時候保險公司沒有進行投保提示。原告提交的鑒定費票據(jù)為600元，故應(yīng)按實際數(shù)額計算，且鑒定費不屬于直接損失，應(yīng)由被告趙某、張某現(xiàn)負擔(dān)。
本院認為，我院作出的（2017）冀0127民初931號判決書已對本次事故的事實和責(zé)任認定予以確認，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司按照事故責(zé)任比例在保險限額內(nèi)予以賠付。原告損失確定為醫(yī)療費606元、誤工費7228元、護理費5882元、營養(yǎng)費1170元、交通費200元，共計15086元，被告保險公司賠付原告50%即7543元。被告保險公司辯稱的應(yīng)免責(zé)10%，因上次判決未予采信，本次亦不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告馮某某誤工費、護理費等損失7543元。判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取計100元，鑒定費600元，原告馮某某與被告趙某、張某現(xiàn)各負擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊會軍

書記員： 董曉珊