河北省唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院民 事 判 決 書(shū)（2017）冀0291民初501號(hào)原告：馮春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)口所在地唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住唐某市。法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)口所在地，系原告馮春某母親。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。被告：唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)勝利路4號(hào)。法定代表人：王貴林，職位董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：皇甫文勝，該公司員工。委托訴訟代理人：陳浩，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某路北區(qū)西山道18號(hào)。負(fù)責(zé)人：馮曉江，職位經(jīng)理。委托訴訟代理人：張秀蕊，該公司員工。原告馮春某與被告馬某某、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：唐某交運(yùn)集團(tuán)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人孫某、被告馬某某、被告唐某交運(yùn)集團(tuán)的委托訴訟代理人皇甫文勝、陳浩、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張秀蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馮春某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告馬某某、唐某交運(yùn)集團(tuán)賠償原告損失194756.82元；2.要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為187042.82元。事實(shí)與理由：2016年8月31日8時(shí)30分許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)大客車(chē)由北向南行駛至邱柳××唐某市李官屯路段時(shí)，與由西向東騎自行車(chē)的原告相撞。2016年10月8日，交警出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告先后在豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院住院治療30天。2017年3月1日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為拾級(jí)傷殘、護(hù)理費(fèi)60日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60日。本事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)97758.82元，護(hù)理費(fèi)19400元（9700元/月X60天）、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元X30天）、殘疾賠償金56498元（28249X2）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元X60天）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢有效情況下，同意賠償原告損失。原告主張損失過(guò)高，應(yīng)據(jù)實(shí)核算。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予承擔(dān)。被告唐某交運(yùn)集團(tuán)辯稱(chēng)，其與被告馬某某系承包關(guān)系，肇事車(chē)輛所有人為被告馬某某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)，剩余損失由侵權(quán)人馬某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，原告主張損失過(guò)高。被告馬某某辯稱(chēng)，其為原告支付醫(yī)療費(fèi)18000元，要求被告唐某交運(yùn)集團(tuán)予以返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馬某某系冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際所有，該車(chē)登記在被告唐某交運(yùn)集團(tuán)名下。2016年2月25日，被告馬某某為該車(chē)與被告唐某交運(yùn)集團(tuán)簽訂《事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同》，統(tǒng)籌項(xiàng)目包括商業(yè)第三者責(zé)任統(tǒng)籌（統(tǒng)籌期限自2016年2月27日至2017年2月26日），統(tǒng)籌責(zé)任限額500000元。該車(chē)還在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2016年2016年2月14日至2017年2月13日）。2016年8月31日8時(shí)30分許，被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)行駛至邱柳××唐某市李官屯路段時(shí)，與由西向東騎自行車(chē)的原告馮春某相撞，造成兩車(chē)受損，馮春某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告馬某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告馮春某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在唐某市××區(qū)中醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)至唐某市工人醫(yī)院住院治療29天。期間，被告馬某某為原告馮春某支付醫(yī)療費(fèi)18000元。2017年3月1日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“傷者馮春某之損傷為拾級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日內(nèi)，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告因此事故造成損失包括：豐潤(rùn)中醫(yī)院門(mén)診治療費(fèi)1612元、豐潤(rùn)中醫(yī)院住院治療費(fèi)3754.71元、唐某市工人醫(yī)院住院治療費(fèi)88506.71元、鑒定檢查費(fèi)202元、鑒定費(fèi)2600元、購(gòu)買(mǎi)人血白蛋白費(fèi)用5280元。本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告馮春某發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告唐某交運(yùn)集團(tuán)在《事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同》的商業(yè)第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告馬某某賠償。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)99370.82元，本院經(jīng)核算支持為99355.42元；原告主張賠償護(hù)理費(fèi)8800元，因原告母親主張收入超過(guò)3500元，但未提交完稅證明，本院按月收入3500元計(jì)算支持護(hù)理費(fèi)7000元（3500元×2個(gè)月）；原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)費(fèi)3000元，本院均按40元每天計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；原告主張賠償殘疾賠償金56498元，有理?yè)?jù)，本院予以支持；原告主張賠償精神撫慰金10000元，本院按原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情支持3000元；原告主張賠償交通費(fèi)2000元，因未提交相應(yīng)票據(jù)，本院酌情支持1000元；原告主張賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證明本院不予支持，因被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)可支付100元,本院予以確認(rèn)。綜上，以上損失共計(jì)170553.42元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77598元；由被告唐某交運(yùn)集團(tuán)在《事故風(fēng)險(xiǎn)保障互助統(tǒng)籌合同》商業(yè)第三者責(zé)任統(tǒng)籌限額內(nèi)賠償原告74955.42元，返還被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出原告戶(hù)口在農(nóng)村應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的抗辯，經(jīng)查，原告提交的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》和曹妃甸中山辦事處藍(lán)海嘉苑居民委員會(huì)證明，可證實(shí)原告父親馮國(guó)強(qiáng)于2014年11月24日在藍(lán)海嘉苑104棟購(gòu)買(mǎi)住房，原告馮春某于2015年2月6日起在該房屋居住，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定可認(rèn)定原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告唐某交運(yùn)集團(tuán)提出原告存在治療與本次交通事故無(wú)關(guān)疾病的費(fèi)用，應(yīng)予扣減，且花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，屬無(wú)故擴(kuò)大損失的抗辯，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告馮春某保險(xiǎn)賠償金77598元。二、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告馮春某賠償金74955.42元；返還被告馬某某墊付醫(yī)療費(fèi)18000元；三、駁回原告馮春某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1274元，減半收取637元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)300元，由被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)300元，由原告負(fù)擔(dān)37元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。審判員　徐鵬程二〇一七年七月十七日書(shū)記員　陳　　　　　　　　　　　琳附：相關(guān)法律條文《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。