原告：馮春華，男，生于1956年2月26日，漢族，吉林省人，武當山精密鑄造廠下崗工人。
委托代理人：張玉軍，湖北延津律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴、代收法律文書。
被告：馮某（系原告馮春華之子），生于1988年5月15日，漢族，湖北省丹江口市人，個體司機。
委托代理人：焦成芬（系被告馮某之母），生于1958年4月3日，漢族，吉林省吉林市人，武當山精密鑄造廠下崗工人。代理權(quán)限：代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴或反訴、代收法律文書。
被告：賀玉某（系被告馮某之妻），生于1988年4月25日，漢族，湖北省鄖縣人，農(nóng)民。

原告馮春華訴被告馮某、賀玉某排除妨害糾紛一案，于2013年12月16日向本院提起訴訟。本院受理此案后，依法組成由審判員姚守杰擔任審判長、審判員肖擁民主審、人民陪審員周獻力參加的合議庭，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告馮春華及委托代理人張玉軍，被告馮某及其委托代理人焦成芬、被告賀玉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告馮春華與被告馮某系父子關(guān)系，2001年原告馮春華與前妻焦成芬離婚時約定，被告馮某由原告馮春華撫養(yǎng)，并隨原告生活。此后，被告馮某一直隨原告馮春華共同生活居住。2009年7月4日，原告馮春華購買案外人李銀輝位于某市某鎮(zhèn)某教師公寓一號樓一單元六樓房屋一套（該房屋未辦理房屋權(quán)屬證書），購房款40000元由原告馮春華支付，被告馮某與案外人李銀輝簽訂了《房屋出售協(xié)議》，某市司法局某司法所作為見證單位在該協(xié)議上蓋章。此后，原告馮春華、被告馮某及其妻子賀玉某一起在該房屋內(nèi)共同居住生活。2013年夏，原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，原告馮春華多次要求被告馮某、賀玉某搬出房屋未果。為此，原告馮春華于2013年12月16日向本院提起訴訟，要求兩被告搬出該房屋。

本院認為：原告馮春華與被告馮某、賀玉某所爭議的某市某鎮(zhèn)某教師公寓一號樓一單元六樓房屋未能辦理房屋權(quán)屬證書，系在集體土地上建設的小產(chǎn)權(quán)房屋，不屬人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告馮春華的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　姚守杰 審　判　員　　肖擁民 人民陪審員　　周獻力

書記員：劉洪波