原告：馮某某，男，生于1951年8月17日，住四川省犍為縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：張雪琴，犍為縣石溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅江東，男，生于1971年7月28日,住四川省犍為縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會信用代碼：91511123795830664N。
負(fù)責(zé)人：彭旭，該公司經(jīng)理。
地址：四川省犍為縣玉津鎮(zhèn)樂華帝景海倫堡小區(qū)二棟5-8號。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：胡劍，男，生于1990年11月28日，該公司員工，住四川省井研縣。

原告馮某某與被告羅江東、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人張雪琴、被告羅江東、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部的委托代理人胡劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、監(jiān)督費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)143332.25元；2.請求判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)1900元；3.請求判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部在川Lxxxxx號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任并直接支付給原告；4.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月15日被告羅江東駕駛川Lxxxxx號小型普通客車沿國道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往玉津鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)50分，當(dāng)車行駛至國道213線1232KM+200M銅高加油站外，該車越過道路中心虛線駛往道路左側(cè)與對向駛來由原告馮某某駕駛的無號牌二輪摩托車在道路左側(cè)相撞，造成原告馮某某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到犍為縣人民醫(yī)院、樂山市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、骨盆骨折；2、右髕骨粉碎性骨折；3、右雙踝開放性骨折；4、右距骨骨折。原告的傷經(jīng)住院治療于2017年11月8日好轉(zhuǎn)住院。2017年5月15日犍為縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告馮某某在事故中負(fù)次要責(zé)任、被告羅江東在事故中負(fù)主要責(zé)任，2018年2月14日樂山科信司法鑒定中心鑒定原告的右髖骨臼骨折，右髕骨粉碎性骨折，右內(nèi)外踝骨折后遺右髖、膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘；右髂骨、右恥骨上支、右恥骨下支多發(fā)性粉碎性骨折并畸形愈合評定為十級傷殘。原告就本次交通事故的損失與被告協(xié)商未果。綜上原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定訴來人民法院依法作出判決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。保險(xiǎn)公司在事故后墊付了4萬元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。對于原告所主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)核減非醫(yī)保部分即醫(yī)療費(fèi)總金額的20%，因原告提供的犍為縣人民醫(yī)院病歷中無體溫單，對2017年5月22日至2017年11月8日在犍為縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)不予認(rèn)可，在此期間的護(hù)理費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)可；原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中金額為79.6元的四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)未蓋章，不予認(rèn)可；內(nèi)固定取出費(fèi)15000元過高，該費(fèi)用不超過10000元；車損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)應(yīng)為0.22；護(hù)理天數(shù)與住院天數(shù)一致，對護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算天數(shù)與護(hù)理天數(shù)一致，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可6600元，但應(yīng)按責(zé)任比例扣減；傷殘鑒定費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可。
被告羅江東辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，購買保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司沒有說自費(fèi)藥的事情，自費(fèi)藥也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我事故后墊付了71497.54元醫(yī)療費(fèi)和29600元護(hù)理費(fèi)，請求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:

1.被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部對原告馮某某提交的第三組證據(jù)中犍為縣人民醫(yī)院病歷資料有異議，認(rèn)為其中缺少體溫單，無法證明原告馮某某住院時(shí)間。經(jīng)本院審查，原告馮某某提交的犍為縣人民醫(yī)院病歷資料具有真實(shí)性，根據(jù)入院證和出院證等資料上所記載時(shí)間，能夠證明原告馮某某在犍為縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為171天，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部對原告馮某某住院天數(shù)有異議，但并未提供相反證據(jù)予以證明，本院對該組證據(jù)材料予以采信。
2.中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部對馮某某提交的第三組證據(jù)中金額為79.6元的四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)有異議。本院認(rèn)為該門診票據(jù)未加蓋醫(yī)院的公章，本院對其真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；
3.中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部對被告羅江東提交的護(hù)理費(fèi)收條有異議。本院認(rèn)為被告羅江東提交的該組收條并非正式票據(jù)，且無其他證據(jù)予以佐證，無法達(dá)到被告羅江東的證明目的，本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年4月15日15時(shí)50分，羅江東駕駛川Lxxxxx號小型普通客車沿國道213線由犍為縣清溪鎮(zhèn)方向往玉津鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至國道213線1232KM+200M銅高加油站外，該車越過道路中心虛線駛往道路左側(cè)與對向駛來由馮某某無機(jī)動車駕駛證駕駛的無號牌二輪摩托車在道路左側(cè)相撞，造成兩車損壞及馮某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后當(dāng)日馮某某即被送往犍為縣人民醫(yī)院檢查治療，于2017年4月20日出院。馮某某出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入樂山市人民醫(yī)院繼續(xù)治療于2017年5月22日出院，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)一步治療。馮某某于2017年5月22日轉(zhuǎn)入犍為縣人民醫(yī)院治療，于2017年11月8日出院，出院醫(yī)囑：1.休息3月；2.繼續(xù)對癥支持治療；3.定期復(fù)查DR片；4.擇期行內(nèi)固定取出術(shù)；5.患肢功能康復(fù)鍛煉；6.若不適及時(shí)返院復(fù)診；7.門診隨訪。原告前后共計(jì)住院207天，住院及門診共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)112653.64元，其中羅江東墊付醫(yī)療費(fèi)71497.54元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。本事故經(jīng)犍為縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年5月15日出具犍公交認(rèn)字第（2017）第0019號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：羅江東在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，馮某某在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任。樂山科信司法鑒定中心于2018年2月14日對馮某某的右髖臼骨折，右髕骨粉碎性骨折，右內(nèi)外踝骨折后遺右髖、膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘；右髂骨、右恥骨上支、右恥骨下支多發(fā)性粉碎性骨折并畸形愈合評定為十級傷殘；馮某某的內(nèi)固定取出費(fèi)用酌評定為人民幣15000元。原告支付鑒定費(fèi)用1800元。
另查明，馮某某為四川省犍為縣孝姑鎮(zhèn)永平村9組城鎮(zhèn)居民戶口。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，2017年4月15日發(fā)生交通事故的事實(shí)，雙方均無爭議，本院依法予以確認(rèn)。犍為縣公安局交通警察大隊(duì)作出的犍公交認(rèn)字第（2017）第0019號《道路交通事故認(rèn)定書》，對羅江東在此事故中負(fù)主要責(zé)任，馮某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。羅江東作為事故的主要責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成馮某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅江東為其自有的川Lxxxxx號車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告馮某某在本次交通事故所產(chǎn)生的損失費(fèi)用應(yīng)先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按羅江東的責(zé)任比例予以賠償，對于馮某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，則由羅江東按其責(zé)任比例承擔(dān)，結(jié)合事故發(fā)生的原因、事故認(rèn)定等因素，本院確定由羅江東承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對于馮某某因交通事故造成的損失，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)112653.64元（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部主張按保險(xiǎn)合同約定扣除20%自費(fèi)藥，因其未向本院提交證據(jù)證明保險(xiǎn)合同條款所約定的內(nèi)容，本院不予支持）；殘疾賠償金87271.8元（28335元×14年×22%=87271.8元）；護(hù)理費(fèi)21994.45元(36218元÷12月÷21.75天×5天×2人+36218元÷12月×6月+36218元÷12月÷21.75天×18天），被告羅江東主張其墊付護(hù)理費(fèi)29600元，因無醫(yī)囑證明原告馮某某在2017年4月20日至2017年11月8日住院期間需2人護(hù)理，只能證明2017年4月15日至2017年4月19日期間需2人護(hù)理，原告馮某某與被告羅江東均認(rèn)可其中一人護(hù)理費(fèi)由被告羅江東墊付，但被告羅江東所提供證據(jù)不足以證明其墊付護(hù)理費(fèi)金額，參照上一年度四川省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，本院認(rèn)可被告羅江東墊付護(hù)理費(fèi)693.83元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5175元（25元/天×207天）；后續(xù)治療費(fèi)15000元（被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部認(rèn)為樂山科信司法鑒定中心對馮某某的內(nèi)固定取出費(fèi)用評定為人民幣15000元過高，但并未提供相反證據(jù)予以證明，本院對原告該項(xiàng)主張予以支持）；精神損害撫慰金6300元（根據(jù)羅江東的過錯(cuò)程度及其給馮某某造成的后果酌定）；交通費(fèi)500元；傷殘程度評定和后期醫(yī)療費(fèi)評定費(fèi)1800元（該費(fèi)用系因本案事故而產(chǎn)生，屬于合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持），財(cái)產(chǎn)損失1900元。
綜上，原告此次交通事故損失共計(jì)252594.89元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部在川Lxxxxx號車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121900元，剩余的130694.89元，未超過川Lxxxxx號車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按羅江東的責(zé)任比例70%賠償91486.42元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部墊付醫(yī)療費(fèi)40000元應(yīng)當(dāng)予以扣除，羅江東墊付醫(yī)療費(fèi)71497.54元及護(hù)理費(fèi)693.83元，為減少訴累，在本案中一并處理，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部在賠償金額內(nèi)直接向其支付。綜上，本案中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部還應(yīng)賠償原告馮某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失金額合計(jì)173386.42元，其中支付原告馮某某101195.05元，支付被告羅江東墊付的費(fèi)用72191.37元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在川Lxxxxx號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付原告馮某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)101195.05元，支付被告羅江東墊付的費(fèi)用72191.37元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1583元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山中心支公司犍為營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 王和川

書記員： 王家旺