馮明某
高至巍
李大富
牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司
劉某文
劉某

原告馮明某。
委托代理人高至巍。
委托代理人李大富。
被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司。
法定代表人劉某文。
被告劉某文。
被告劉某。
原告馮明某與被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司（以下簡稱海陽塑鋼公司）、劉某文、劉某民間借貸糾紛一案，原告馮明某于2015年7月24日向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院于2015年7月27日下發(fā)了（2015）愛民保字第26-2、26-3號(hào)民事裁定書，將劉某所有的商品房買賣合同編號(hào)為×××，建筑面積120.90平方米房屋產(chǎn)籍予以預(yù)查封和查封劉某所有的豐田霸道2.7LTX，車牌號(hào)黑×××的車籍檔案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮明某的委托代理人高至巍到庭參加訴訟，被告海陽塑鋼公司、劉某文、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告馮明某與被告海陽塑鋼公司之間的借款合同及被告劉某文和劉某的擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告海陽塑鋼公司未按合同約定及時(shí)償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，除償還借款本金100萬元外，還應(yīng)支付違約金，原告主張按原、被告雙方合同約定的未給付借款本金的日千分之三支付違約金，超過中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的5.1%的四倍，故本院予以調(diào)整，從2015年6月15日計(jì)算至2015年10月22日為7.2萬元，以后的違約金按年利率5.1%的四倍計(jì)算至判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。被告劉某文和劉某對(duì)上述借款100萬元及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮明某借款100萬元并支付違約金7.2萬元（從2015年6月15日按20.4%利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月22日止），2015年10月22日以后的違約金按20.4%利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告劉某文、劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司、劉某文、劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)14448元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，由被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告馮明某與被告海陽塑鋼公司之間的借款合同及被告劉某文和劉某的擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告海陽塑鋼公司未按合同約定及時(shí)償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，除償還借款本金100萬元外，還應(yīng)支付違約金，原告主張按原、被告雙方合同約定的未給付借款本金的日千分之三支付違約金，超過中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的5.1%的四倍，故本院予以調(diào)整，從2015年6月15日計(jì)算至2015年10月22日為7.2萬元，以后的違約金按年利率5.1%的四倍計(jì)算至判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。被告劉某文和劉某對(duì)上述借款100萬元及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馮明某借款100萬元并支付違約金7.2萬元（從2015年6月15日按20.4%利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到2015年10月22日止），2015年10月22日以后的違約金按20.4%利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告劉某文、劉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司、劉某文、劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)14448元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，由被告牡丹江市海陽塑鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：郭紅波
審判員：金銀花
審判員：姜冰冰

書記員：房迪