原告馮某。
原告代理人周漢華，湖北興湖律師事務所律師。
被告湖北永通運輸股份有限公司，住所地：洪湖市州陵大道13號。
法定代表人劉小莉，系該公司董事長。
委托代理人鄒德新，系該公司員工。
委托代理人王運年，湖北玉沙律師事務所律師。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤辦事處新洪路特1號。
法定代表人王漢春，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王際偉，湖北園林律師事務所律師。

原告馮某訴被告湖北永通運輸股份有限公司（以下簡稱湖北永通公司）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱中國財保洪湖支公司）運輸合同糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，根據(jù)被告湖北永通公司的申請，追加中國財保洪湖支公司為第三人參與訴訟，于2014年3月28日依法由代理審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人周漢華、被告委托代理人鄒德新、王運年、第三人委托代理人王際偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費如何計算。
一、原告按何標準賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，受害人是農(nóng)村戶口，有關損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城市。對于原告提交的相關證據(jù)，本院認為雖有一定的瑕疵，但考慮到當?shù)氐膶嶋H情況，且這些證據(jù)也能相互印證，故對于原告要求有關損害賠償費用按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算的請求予以支持。
二、原告的醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費總額為19423.87元。
（2）后期治療費。原告根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費2000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：47天×50元=2350元
（4）營養(yǎng)費。原告訴請2350元營養(yǎng)費，本院認為原告?zhèn)麣埡笮杓訌姞I養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋枚?000元。
（5）殘疾賠償金。原告提交洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書證明其傷殘程度為十級，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金計算公式為20840元×20年×10%=41680元。
（6）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23624元／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院47天，故原告的護理費計算公式為23624元÷365天×47天=3042元。
（7）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告受傷之日至定殘前一天為108天，原告訴求其收入狀況參照湖北省在崗職工年平均工資35179元計算，本院予以支持，故原告的誤工費為35179元÷365天×108天＝10409.13元。
（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償2000元精神損害撫慰金合情合理，本院予以支持。
（9）鑒定費。原告提交了鑒定費票據(jù)予以證明，本院對鑒定費用940元予以支持。
（10）交通費1800元。
（11）財產(chǎn)損失費。原告沒有向本院提交財產(chǎn)損失的相關證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費19423.87元；（2）后期治療費2000元；（3）住院伙食補助費2350元；（4）營養(yǎng)費1000元；（5）殘疾賠償金41680元；（6）護理費3042元；（7）誤工費10409.13元；（8）精神損害撫慰金2000元；（9）鑒定費940元；（10）交通費1800元。以上（1）至（10）原告損失總額共計84645元。因事故車輛鄂d×××××號客車在第三人中國財保洪湖支公司購買了道路客運承運人責任險，被告申請由第三人在承運人責任險內(nèi)承擔賠償責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本院對于被告請求由第三人承擔賠償責任的請求予以支持，故原告的損失84645元由第三人在承運人責任險內(nèi)進行賠付。被告在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費14916.87元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到第三人賠付后返還被告墊付款14916.87元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司賠償原告馮某84645元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告馮某在獲得本判決第一項賠款當日，返還被告洪湖市永通運輸股份有限公司墊付款14916.87元。
三、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
本案案件受理費446元，由原告馮某負擔46元，由被告洪湖市永通運輸股份有限公司負擔400元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　宋　超

書記員：曾艷麗