馮某
何前進（湖北大冶金湖法律服務所）
陳陽（湖北大冶金湖法律服務所）
許某某
趙輔和（湖北東楚律師事務所）
大冶市公共汽車公司
周軍
中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務所）

原告馮某。
委托代理人何前進，系大冶市金湖法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
委托代理人陳陽，系大冶市金湖法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
被告許某某。
委托代理人趙輔和，系湖北東楚律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告大冶市公共汽車公司（以下簡稱大冶市公汽公司）。
法定代表人余文華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周軍，系該公司員工。代理權限:特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱人保財險大冶支公司）。
負責人黃應宗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張秋梅，系黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
原告馮某與被告許某某、大冶市公汽公司、人保財險大冶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員余亞平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人何前進、陳陽、被告許某某委托代理人趙輔和、被告大冶市公汽公司委托代理人周軍、被告人保財險大冶支公司委托代理人張秋梅均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告許某某租用被告大冶市公汽公司所有的機動車發(fā)生交通事故致原告馮某受傷，經(jīng)交警部門認定許某某負事故全責，原告無責，原、被告對該認定均無異議，本院予以認可。因許某某所駕駛車輛在被告人保財險大冶支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由被告人保財險大冶支公司在交強險責任限額內進行賠償，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付。被告大冶市公汽公司作為出租人，未按照租賃合同的約定對許某某盡到營運安全的管理職責，具有一定過錯，應和被告許某某按各自的過錯比例分別承擔相應的賠償責任。經(jīng)審核，原告在此次交通事故中受傷損失分別為:醫(yī)療費29635.95元、后期治療費2500元、住院伙食補助費5550元（50元×111天）、營養(yǎng)費4900元（50元×14周×7天）、護理費12825元（26008元÷365天×180天）、殘疾賠償金48102元（22906元×7年×30%）、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定700元、鑒定費2000元，以上合計人民幣109212.95元。人保財險大冶支公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費12825元、殘疾賠償金48102元、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定700元，合計人民幣74627元。超出交強險限額部分34585.95元，由被告人保財險大冶支公司在商業(yè)三者險責任限額內代被告許某某、大冶市公汽公司予以賠償，其中人保財險大冶支公司要求按保險條款的約定扣除20%的免賠金額，且認為鑒定費2000元不屬于保險賠償范圍，本院予以認可，故商業(yè)三者險的賠償金額應為26068.77元［（34585.95元-2000元）×80%］。超出保險限額的部分8517.18元，酌定由被告許某某、大冶市公汽公司各負50%的賠償責任，即各賠償原告人民幣4258.59元。由于被告許某某已為原告墊付費用29635.95元，因此原告應從所獲保險賠款中予以返還。對于人保財險大冶支公司要求扣除原告醫(yī)療費中20%的非醫(yī)保用藥金額的主張，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司應于本判決生效之日起十五日內，在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告馮某各項損失共計人民幣100695.77元；
二、被告許某某應于本判決生效之日起十五日內，賠償原告各項損失共計人民幣4258.59元；
三、被告大冶市公共汽車公司于本判決生效之日起十五日內，賠償原告各項損失共計人民幣4258.59元；
四、原告馮某于本判決生效之日起十五日內，返還被告許某某墊付款人民幣29635.95元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1866元，由被告許某某負擔898元，被告大冶市公汽公司負擔898元，原告馮某負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交訴訟案件受理費人民幣1866元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，收款戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告許某某租用被告大冶市公汽公司所有的機動車發(fā)生交通事故致原告馮某受傷，經(jīng)交警部門認定許某某負事故全責，原告無責，原、被告對該認定均無異議，本院予以認可。因許某某所駕駛車輛在被告人保財險大冶支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應由被告人保財險大冶支公司在交強險責任限額內進行賠償，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付。被告大冶市公汽公司作為出租人，未按照租賃合同的約定對許某某盡到營運安全的管理職責，具有一定過錯，應和被告許某某按各自的過錯比例分別承擔相應的賠償責任。經(jīng)審核，原告在此次交通事故中受傷損失分別為:醫(yī)療費29635.95元、后期治療費2500元、住院伙食補助費5550元（50元×111天）、營養(yǎng)費4900元（50元×14周×7天）、護理費12825元（26008元÷365天×180天）、殘疾賠償金48102元（22906元×7年×30%）、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定700元、鑒定費2000元，以上合計人民幣109212.95元。人保財險大冶支公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費12825元、殘疾賠償金48102元、精神撫慰金酌定3000元、交通費酌定700元，合計人民幣74627元。超出交強險限額部分34585.95元，由被告人保財險大冶支公司在商業(yè)三者險責任限額內代被告許某某、大冶市公汽公司予以賠償，其中人保財險大冶支公司要求按保險條款的約定扣除20%的免賠金額，且認為鑒定費2000元不屬于保險賠償范圍，本院予以認可，故商業(yè)三者險的賠償金額應為26068.77元［（34585.95元-2000元）×80%］。超出保險限額的部分8517.18元，酌定由被告許某某、大冶市公汽公司各負50%的賠償責任，即各賠償原告人民幣4258.59元。由于被告許某某已為原告墊付費用29635.95元，因此原告應從所獲保險賠款中予以返還。對于人保財險大冶支公司要求扣除原告醫(yī)療費中20%的非醫(yī)保用藥金額的主張，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司應于本判決生效之日起十五日內，在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告馮某各項損失共計人民幣100695.77元；
二、被告許某某應于本判決生效之日起十五日內，賠償原告各項損失共計人民幣4258.59元；
三、被告大冶市公共汽車公司于本判決生效之日起十五日內，賠償原告各項損失共計人民幣4258.59元；
四、原告馮某于本判決生效之日起十五日內，返還被告許某某墊付款人民幣29635.95元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1866元，由被告許某某負擔898元，被告大冶市公汽公司負擔898元，原告馮某負擔70元。

審判長：余亞平

書記員：田志健