原告：馮某某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：魏思?jí)?，河北灤峰律師事?wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：馮海生，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：馮某，男，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告：曹桂芝，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。

原告馮某某與被告馮海生、馮某、曹桂芝排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人魏思?jí)?、被告馮海生到庭參加訴訟，原告馮某某的委托訴訟代理人王文喜，被告馮某、被告曹桂芝未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告停止侵害；2、判令三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失10000.00元；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與三被告同村居住，被告馮某與被告曹桂芝系夫妻關(guān)系，被告馮海生系被告馮某、曹桂芝之子，原告于2018年7月26日經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，獲得在位于三被告房院東側(cè)的一處宅基地。2018年8月3日原告的母親高立香便組織人員在獲批的宅基地內(nèi)進(jìn)行拉線準(zhǔn)備建房，但是晚上就被被告馮海生將拉好的線給扯斷了，8月4日原告的母親繼續(xù)拉線，但是又被被告馮海生給撤走了，當(dāng)時(shí)原告母親報(bào)了“110”，兩間房派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)讓自己商量解決。8月6日原告母親高立香繼續(xù)雇人拉線，8月7日原告母親高立香雇傭鉤機(jī)進(jìn)行開鑿地基，但是到現(xiàn)場(chǎng)后，線又被扯斷了，木樁也被推倒了。鉤機(jī)到現(xiàn)場(chǎng)后雖然沒(méi)有能干活，但還是還支付了鉤機(jī)費(fèi)用1500.00元，當(dāng)日上午原告母親沒(méi)有報(bào)警，給村干部打了電話，之后兩間房鄉(xiāng)司法所工作人員和村干部給調(diào)解，但是三被告以遮陰為由還是不同意原告建房，所以調(diào)解未果。8月7日下午原告及原告的哥哥馮某從北京回來(lái)一同解決此事，找被告馮海生協(xié)商，但是協(xié)商未果。原告認(rèn)為自己合法建房并不會(huì)遮陰被告的房屋，所以8月8日原告再次雇傭購(gòu)機(jī)進(jìn)行施工，三被告進(jìn)行阻止并將原告的母親高立香打傷，之后原告報(bào)警，為此原告被迫停工，支付鉤機(jī)費(fèi)用1200.00元。因三被告多次阻止原告施工，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告認(rèn)為三被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，原告找相關(guān)部門解決未果，后兩間房鄉(xiāng)司法所建議原告到法院起訴。請(qǐng)灤平縣人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
馮海生辯稱，答辯人沒(méi)有侵權(quán)行為，原告所建房屋在答辯人家東邊，答辯人家房屋在原告所建房屋西邊，被告家房屋登記在答辯人父親名下，原、被告東西相鄰，原告建房沒(méi)有經(jīng)答辯人同意就進(jìn)行了審批，原告在建房審批時(shí)答辯人就找過(guò)土地部門，說(shuō)原告建房要遮擋答辯人房屋采光，土地部門工作人員稱如果有爭(zhēng)議就不給審批，現(xiàn)原告要建房，土地部門是否有審批答辯人不知情，本案的發(fā)生是原告要建房遮擋答辯人房屋采光，并未取得答辯人及答辯人父母的同意，故答辯人不存在侵權(quán)行為，答辯人不認(rèn)可原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，答辯人不認(rèn)可有侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告提出的經(jīng)濟(jì)損失，原告起訴稱將其母親打傷與事實(shí)不符，答辯人沒(méi)有打人，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
馮某、曹桂芝經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，也沒(méi)有向法庭提供書面答辯意見及相應(yīng)的證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告向法庭提供的證據(jù)材料有：1、農(nóng)村村民申請(qǐng)占地建房審批表一份，用以證明原告建房是經(jīng)過(guò)審批的；2、視頻資料一份；3、申請(qǐng)法院調(diào)取的兩間房派出所對(duì)證人賈某、馮某和被告馮海生的詢問(wèn)筆錄，2、3號(hào)證據(jù)用以證明三被告有阻止原告建房施工的行為；4、調(diào)查付繼升的筆錄，用以證明三被告的阻工行為和造成的經(jīng)濟(jì)損失情況；5、付繼升、賈某、成果帥出具的證明，用以證明三被告給原告造成的損失情況及支付彭玉民等工人工資的數(shù)額；6、視頻一份，證明原告建房位置符合規(guī)定。
被告質(zhì)證認(rèn)為原告提供的1號(hào)證據(jù)不能辨別真假；對(duì)3號(hào)證據(jù)中派出所詢問(wèn)其本人的筆錄無(wú)異議，對(duì)詢問(wèn)賈某、馮某的筆錄的真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)4、5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為與原告有金錢利益關(guān)系；對(duì)原告提供的2、6號(hào)證據(jù)視頻資料的真實(shí)性認(rèn)可。
被告馮海生在庭審中認(rèn)可三次將原告家挖地基所放的線拽斷，并表示不再妨礙原告的建房施工，但不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告馮某某與三被告同村居住，被告馮某與被告曹桂芝系夫妻關(guān)系，被告馮海生系被告馮某、曹桂芝之子。2018年7月26日，原告經(jīng)過(guò)審批取得位于三被告房院東側(cè)的宅基地一處。2018年8月3日原告的母親高立香組織人員在該宅基地內(nèi)進(jìn)行放線準(zhǔn)備建房，被告馮海生當(dāng)晚將拉好的線給扯斷，8月4日高立香再次拉線，后又被馮海生給拽走。8月6日高立香又找人拉線，并于8月7日雇鉤機(jī)準(zhǔn)備挖地基，線又被馮海生扯斷，原告支付鉤機(jī)費(fèi)用1500.00元。2018年8月8日原告再次雇購(gòu)機(jī)進(jìn)行施工，三被告進(jìn)行阻止，原告被迫停工并報(bào)警，原告支付鉤機(jī)費(fèi)用1200.00元。

本院認(rèn)為，原告馮某某經(jīng)土地管理部門審批取得位于被告馮某家院東側(cè)宅基地使用權(quán)，原告有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施，被告馮海生、馮某、曹桂芝作為該不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。同時(shí)，依法不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锏?，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。被告以原告建房遮擋其房屋采光為由阻止原告施工，因其未提供證據(jù)證明原告建造房屋違反國(guó)家有關(guān)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其房屋采光構(gòu)成妨礙，故對(duì)被告的辯解意見本院不予采信，因其阻止原告施工給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償。原告向法庭提供證據(jù)證明其雇傭鉤機(jī)支出租賃費(fèi)用2700.00元，本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告起訴要求的其他經(jīng)濟(jì)損失因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十八條、第一百五十二條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告馮海生、馮某、曹桂芝停止侵害，不得妨礙原告建房施工。
二、被告馮海生、馮某、曹桂芝賠償因其妨礙原告建房施工給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣2700.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取計(jì)25.00元由被告馮海生、馮某、曹桂芝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)志新

書記員： 劉曉亮