馮某某
劉志華（河北圣鼎律師事務(wù)所）
薛某某
薛某某
薛金榮
河北省大城縣第二建筑工程有限公司
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省雄縣雙堂鄉(xiāng)西岔河村人，現(xiàn)住霸州市岔河集鄉(xiāng)于家廟村。
身份證號xxxx。
委托代理人劉志華，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)人，現(xiàn)住勝芳鎮(zhèn)幸福街紅星河沿186號。
身份證號xxxx。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，河北省霸州市人，現(xiàn)住勝芳鎮(zhèn)幸福街紅星河沿186號。
身份證號132827730624251。
委托代理人薛金榮，現(xiàn)住河北省霸州市。
被告河北省大城縣第二建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市大城縣城內(nèi)28號。
法定代表人王國勝，經(jīng)理。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告薛某某、薛某某、河北省大城縣第二建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，廊坊市中級人民法院于2015年7月20日作出因被告薛某某系霸州市人民法院干警，為使本案公正審理，指定由永清縣人民法院審理。
本院受理后，依法由審判員趙建偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某某、委托代理人劉志華及被告薛某某、薛某某、河北省大城縣第二建筑工程有限公司（以下簡稱大城二建）委托代理人褚宗偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月至2013年6月期間被告薛某某承建霸州市勝芳紅光街紅昇小區(qū)B1、B3、B5號樓房及南柳小樓等建筑工程，原告為被告供應(yīng)砂石料，有被告簽收的收料單據(jù)為證。
工程竣工后被告陸續(xù)給付料款17萬元，經(jīng)過原告多次催要至今仍下欠86400元未付。
為早日解決糾紛，原告特訴至貴院，望依法判令被告立即支付所欠砂石料款86400元，并賠償經(jīng)濟損失。
被告薛某某辯稱，被告認可拖欠原告砂石料款86400元，所欠料款的砂石料都是用于承建霸州市勝芳紅光街紅昇小區(qū)B1、B3、B5號樓房，而南柳小樓的料款都已付清。
被告薛某某不具備被告主體資格，被告只是大城二建工地管理人員，是一種職務(wù)行為。
被告薛某某辯稱，原告的訴訟請求已超過訴訟時效，不應(yīng)得到法院的支持。
原告不能提供證據(jù)證明自己主張的砂石料款數(shù)額，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
被告薛某某不具備被告主體資格，被告只是大城二建項目部經(jīng)理，而非實際施工人。
被告大城二建辯稱，霸州市勝芳紅光街紅昇小區(qū)B1、B3、B5號樓房的建筑工程發(fā)包給了本案被告薛某某，薛某某從原告處購買相關(guān)建筑材料，與被告大城二建沒有任何關(guān)聯(lián)性。
大城二建與薛某某之間系承包合同關(guān)系，薛某某與原告之間系買賣合同關(guān)系，然而原告與大城二建之間卻不存在任何法律關(guān)系，工程款是否結(jié)清，都與大城二建無關(guān)。
本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中原告將砂石料出賣給實際買受人即承建方被告大城二建，被告大城二建理應(yīng)支付價款。
但對于南柳小樓的砂石料款應(yīng)由買受人即承建方被告薛某某、薛某某支付。
故關(guān)于被告支付原告砂石料款86400元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，但原告并沒有向法庭提供因被告違約給原告造成損失的證據(jù)，故關(guān)于原告該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于被告薛某某、薛某某辯稱南柳小區(qū)的砂石料款已經(jīng)付清，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則及被告方作為付款方更便提供所付款具體事項的證據(jù)，但被告未向本院提供證據(jù)予以證明，故關(guān)于被告的上述辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告薛某某辯稱原告的訴訟請求已過訴訟時效及原告提供的證據(jù)不能證明自己的訴訟請求標的，因原告為被告所承建的工程供應(yīng)砂石料具有連續(xù)性，而最后一次供應(yīng)砂石料是2013年6月份，訴訟時效應(yīng)從此開始計算。
另因原告提供的出庫單有庫管員被告薛某某的簽字，且被告薛某某也認可尚欠原告砂石料款86400元。
故關(guān)于被告的該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于被告大城二建辯稱與被告薛某某系承包關(guān)系，拖欠的砂石料款應(yīng)由被告薛某某承擔，因被告大城二建所提供的兩份施工協(xié)議書，并沒有加蓋公司印章或法定代表人的簽字，且被告薛某某也不予認可，而從被告大城二建提供的另一份工程竣工結(jié)算協(xié)議中，表明被告薛某某系該工程項目經(jīng)理，被告大城二建與被告薛某某所簽訂的協(xié)議系公司內(nèi)部協(xié)議，不能對抗原告。
故關(guān)于被告的上述辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省大城縣第二建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馮某某砂石料款60280元；
二、被告薛某某、薛某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馮某某砂石料款26120元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由被告薛某某、薛某某負擔245元，被告河北省大城縣第二建筑工程有限公司負擔735元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。
本案中原告將砂石料出賣給實際買受人即承建方被告大城二建，被告大城二建理應(yīng)支付價款。
但對于南柳小樓的砂石料款應(yīng)由買受人即承建方被告薛某某、薛某某支付。
故關(guān)于被告支付原告砂石料款86400元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，但原告并沒有向法庭提供因被告違約給原告造成損失的證據(jù)，故關(guān)于原告該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于被告薛某某、薛某某辯稱南柳小區(qū)的砂石料款已經(jīng)付清，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則及被告方作為付款方更便提供所付款具體事項的證據(jù)，但被告未向本院提供證據(jù)予以證明，故關(guān)于被告的上述辯解意見，本院不予采納。
關(guān)于被告薛某某辯稱原告的訴訟請求已過訴訟時效及原告提供的證據(jù)不能證明自己的訴訟請求標的，因原告為被告所承建的工程供應(yīng)砂石料具有連續(xù)性，而最后一次供應(yīng)砂石料是2013年6月份，訴訟時效應(yīng)從此開始計算。
另因原告提供的出庫單有庫管員被告薛某某的簽字，且被告薛某某也認可尚欠原告砂石料款86400元。
故關(guān)于被告的該辯解意見，本院不予支持。
關(guān)于被告大城二建辯稱與被告薛某某系承包關(guān)系，拖欠的砂石料款應(yīng)由被告薛某某承擔，因被告大城二建所提供的兩份施工協(xié)議書，并沒有加蓋公司印章或法定代表人的簽字，且被告薛某某也不予認可，而從被告大城二建提供的另一份工程竣工結(jié)算協(xié)議中，表明被告薛某某系該工程項目經(jīng)理，被告大城二建與被告薛某某所簽訂的協(xié)議系公司內(nèi)部協(xié)議，不能對抗原告。
故關(guān)于被告的上述辯解意見，本院不予采納。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省大城縣第二建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馮某某砂石料款60280元；
二、被告薛某某、薛某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馮某某砂石料款26120元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費980元，由被告薛某某、薛某某負擔245元，被告河北省大城縣第二建筑工程有限公司負擔735元。

審判長：趙建偉

書記員：韓超