原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：熊輝，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：謝俊杰，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣。
被告：李愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：郁鴻生，湖北邦理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：張清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。
委托訴訟代理人：陳宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，住湖北省黃石市黃石港區(qū)，系被告張清之侄。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司,住所地：湖北省黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。
負(fù)責(zé)人：曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。

原告馮某與被告李某某、李愛國、張清、太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱“太平財保黃石支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人熊輝、被告太平財保黃石支公司的委托訴訟代理人楊志平、被告李愛國及委托訴訟代理人郁鴻生、被告張清的委托訴訟代理人陳宏均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請求，1、請求四被告共同賠償原告醫(yī)療費60909.37元、住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）、后續(xù)治療費20000元、護理費2644.59元（31138元/年÷365天×31天）、誤工費20573.36元（35589元/年÷365天×211天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、交通費1500元、鑒定費2000元、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10％）、精神撫慰金5000元等各項損失172779.32元，后誤工費變更行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)增加3702.98元，各項損失變更為176482.3元。先由保險公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承責(zé)，超出部分的損失由被告張清、李某某、李愛國按責(zé)分擔(dān)。2、本案訴訟費用由四被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月30日14時40分許，在浠水縣××××村江堤路段，被告李某某駕駛鄂Ｂ×××××小汽車從蘭溪鎮(zhèn)望江村往蘭溪街方向行駛，與被告李愛國駕駛的無牌二輪摩托車（后載原告馮某）發(fā)生碰撞，造成原告馮某及被告李愛國受傷和兩車受損的交通事故等受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告李愛國負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院31天，花去醫(yī)療費60909.37元。原告的傷情經(jīng)診斷為:左側(cè)股骨下三分之一處完全性骨折，左側(cè)脛骨粉碎性開放性骨折、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑:休息六個月，加強營養(yǎng)；定期復(fù)查，不適隨診；骨折愈合后取出內(nèi)固定物。2016年12月13日，原告的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的傷殘程度為十級，后期治療費應(yīng)20000元，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日。鄂Ｂ×××××小汽車登記在被告張清名下，已在被告太平財保黃石支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付。據(jù)此，現(xiàn)原告認(rèn)為被告違反交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告身體受到傷害，故訴至法院，要求四被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告馮某因本次機動車交通事故損失共計171302.45元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財保黃石支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償54600元;不足部分由被告太平財保黃石支公司按照與被告張清訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同約定賠償78611.72元；仍不足部分，由被告李某某賠償3080元、李愛國賠償35010.74元。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，被告李某某駕駛機動車違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全文明行駛，在沒有交通信號的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行。其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告李愛國無證駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全文明行駛，在沒有交通信號的道路上，沒有確保安全、暢通的原則下通行，其主觀上存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。浠水縣公安局交蘭溪水陸派出所作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告馮某要求賠償事故相關(guān)損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方提出原告有關(guān)損失計算過高，應(yīng)依法核定，本院予以采信。被告方辯解后續(xù)治療費過高，因治療、鑒定等均系相關(guān)機構(gòu)專業(yè)行為，受害人無法決定，且無證據(jù)佐證其辯解，故本院亦不予采納。本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告因本次機動車交通事故的損失賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失83389.37元，其中：醫(yī)療費60909.37元、住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費930元（30元/天×31天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失83513.08元，其中：護理費2644.6元（31138元/年÷365天×31天，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人……。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……）、誤工費24275.98元[41994元/年÷365天×（180+31）天，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。]、交通費490.5元、傷殘賠償金54102元（27051元/年×20年×10％）、精神撫慰金2000元、㈢鑒定費4400元等各項損失171302.45元。
第三、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，發(fā)生本案交通事故時，被告李某某駕駛鄂Ｂ×××××小汽車系借用行為，被告張清作為機動車所有人本次交通事故沒有過錯，不應(yīng)對被告李某某的損害行為造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，被告太平財保黃石支公司承保了鄂Ｂ×××××小汽車的機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。由于本次事故有兩名受害人，現(xiàn)受害人治療已全部結(jié)束，損失額可以確定，應(yīng)由兩案賠償權(quán)利人按損失額比例分享保險賠償款。計算后，原告馮某事故損失54600元，其中：醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失4000元，傷殘賠償限額下?lián)p失50600元。被告張清墊付5000元，由太平財保黃石支公司在保險賠償款中返還。
第五、按照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告張清與被告太平財保黃石支公司以鄂Ｂ×××××小汽車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機動車交通事故責(zé)任系約定的保險標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告太平財保黃石支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償原告馮某事故損失78611.72元，即：交強險賠償后的余額醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失79389.37元、傷殘賠償限額下?lián)p失32913.08元，合計112302.45元，由被告李某某賠償70％計78611.72元，另被告李某某承擔(dān)不屬于保險范疇鑒定費4400元的70％，計3080元。被告李愛國賠償30％計33690.74元，另被告李愛國承擔(dān)不屬于保險范疇鑒定費4400元的30％，計1320元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某因本次交通事故造成的損失54600元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮某因本次交通事故造成的損失78611.72元。
三、被告李某某賠償原告馮某因本次交通事故造成的損失3080元。
四、被告李愛國賠償原告馮某因本次交通事故造成的損失35010.74元，扣抵鑒定費2500元，實際賠付32510.74元。
第一至第四項累計，原告應(yīng)獲得賠償168802.46元，扣減被告張清墊付費用5000元，實際賠償應(yīng)獲得款163802.46元。由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司直接支付給原告128211.72元，由被告中國太平財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司直接返還給被告張清5000元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告馮某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1164元（原告馮某已預(yù)交），由被告李某某負(fù)擔(dān)936元，被告李愛國負(fù)擔(dān)220元，在上述付款期限一并付給原告。余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。豪畹怯?審　判　員?。合男〈?人民陪審員?。?馮 皓

書記員：：陳焱林