原告：馮文廣。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：單某某。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層。
負責人：艾軍，經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司職員
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市慶豐街518號。
負責人：張文科，經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。

原告馮文廣與被告單某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：永安滄州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：永安衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告馮文廣及委托代理人李彥濤，被告單某某，被告永安滄州支公司、永安衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告單某某駕駛機動車上路行駛，未讓行右方來車先行，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應承擔70%的民事賠償責任；原告馮文廣無證駕駛機動車，也未按操作規(guī)范、安全駕駛，是造成事故的次要原因，負事故的次要責任，故其亦應承擔相應的民事責任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告永安滄州支公司投保了1份交強險，在被告永安衡水支公司投保了限額為300000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應首先由被告永安滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告永安衡水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%進行賠償。因原告已超過60歲，故對其所提誤工費不予支持；原告所提護理費，數(shù)額過高，應以計算60天為宜；原告所提營養(yǎng)費，天數(shù)過長，應以按每天30元計算50天為宜；原告所提交通費，因無證據(jù)，不予支持。原告馮文廣所提醫(yī)療費、住院伙食補助費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告馮文廣醫(yī)療費10000元、護理費5267.4元，共計15267.4元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馮文廣醫(yī)療費44.43元、住院伙食補助費1890元、營養(yǎng)費1050元，共計2984.43元；
三、于判決生效后10日內(nèi)，原告馮文廣返還被告單某某墊付款2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費128元，由被告單某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　崔艷雪

書記員：齊沛