馮文富
李凱輝（山西宇星律師事務所）
尚某某
晉城市賽風汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司
皇甫勇（山西亞圣律師事務所）
張麗萍（山西亞圣律師事務所）

原告馮文富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，山西晉煤集團職工,現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
委托代理人李凱輝，山西宇星律師事務所律師。
被告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，出租車司機，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
被告晉城市賽風汽車出租有限公司。
住所地:山西省晉城市城區(qū)中原街。
法定代表人劉志輝,該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
住所地:晉城市開發(fā)區(qū)中原街2829號四樓。
負責人張波，公司經(jīng)理。
委托代理人皇甫勇、張麗萍，山西亞圣律師事務所律師。
原告馮文富訴被告尚某某、被告晉城市賽風汽車出租有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馮文富及其委托代理人李凱輝、被告尚某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司委托代理人皇甫勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮文富訴稱，2014年12月22日19時25分許，被告尚某某駕駛安全設施不全及機件不符合技術標準的“長安”轎車，沿晉城市城區(qū)廣場前街由西向東行駛至廣場前街黃花街交叉丁字路口右轉(zhuǎn)彎時，與向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告馮文富駕駛的“雅迪”牌電動車（后載原告妻子張明榮）相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。
后原告被送往澤州縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷病情為:右脛腓骨骨折，實際住院17天。
2015年1月9日，山西省澤州縣公安局交通警察支隊四大隊對該起事故依法作出晉公交認字（2014）第00171號道路交通事故認定書，認定被告尚某某負事故的全部責任。
被告尚某某駕駛的“長安”轎車登記所有人為被告晉城市賽風汽車出租有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司投保，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。
為維護合法權益，原告特訴至法院，請求判令被告尚某某、被告晉城市賽風汽車出租有限公司賠償原告誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計115000元（后變更為116906.44元）;判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在保險限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任；本案訴訟費、傷殘鑒定費用由各被告承擔。
被告尚某某辯稱，同意賠償原告合理合法的費用。
被告晉城市賽風汽車出租有限公司未提供書面答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司辯稱，僅在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；因事故車輛安全設施不全，檢驗不合格，所以三者險內(nèi)不承擔賠償責任；不承擔鑒定費、訴訟費。
本院認為:原告醫(yī)療費經(jīng)本院核實11支醫(yī)療費總計為17662.21元，另1支維修費單據(jù)本院不予認可（由被告尚某某墊付）。
住院伙食補助費，原告主張1700元。
被告無異議，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費，原告主張510元，提供澤州縣人民醫(yī)院出院證，其中出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)。
被告的質(zhì)證意見:應按每天15元計算。
本院認為:原告營養(yǎng)費本院確認為255元（每天15元）。
護理費，原告主張3756.2元，提供原告妻子張明榮身份證復印件一份、澤州縣人民醫(yī)院出院證（其中出院醫(yī)囑:建議院外繼續(xù)患肢石膏固定至術后一月，證明原告術后一個月石膏固定患肢的事實，該時間段應計算護理期間45天，參照山西省2014年服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資30467元標準計算）。
被告的質(zhì)證意見:按照服務行業(yè)標準計算住院天數(shù)17天。
本院認為:原告護理費參照山西省2014年服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資30467元標準計算17天，為1419.01元。
5、誤工費，原告主張26604.74元，提供（1）山西晉煤集團澤州天安高都煤業(yè)有限公司職工工資結(jié)算單，證明原告2014年9月實得工資4004.92元（30天）；2014年10月實得工資1943.00元（24天）；2014年11月份工資3726.53元（30天）。
（2）誤工證明及收入情況證明，證明原告在山西晉煤集團澤州天安高都煤業(yè)有限公司從事井下礦工的工作，月收入為3300元，于2014年12月22日至2015年8月30日未上班，扣發(fā)工資26900元。
（3）山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身損害司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明定殘日期為2015年8月11日。
誤工時間為231天（計算至定殘日前一天）。
被告的質(zhì)證意見:對其提供的工資表等證據(jù)的真實性無異議，但誤工時間過長，由法院按照公安部標準計算。
本院認為:原告提供的證據(jù)可證明其日平均工資為115.17元，誤工時間酌定160日,為18427.2元。
交通費，原告主張500元。
被告的質(zhì)證意見:無證據(jù)不認可。
本院酌定170元。
殘疾賠償金，原告主張48138元，提供（1）山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身損害司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明原告因該交通事故構(gòu)成十級傷殘；（2）居住證明一份、租房合同一份、王軟波的證明；（3）王軟波的證言（證人陳述:原告提供的證明是我寫的，原告夫妻二人是2013年8月開始租我的房子，一年房租是8000元，現(xiàn)還在租?。?，證明原告于2013年8月至今在晉城市新澤小區(qū)6排5號租房住的事實，結(jié)合原告從事的采礦行業(yè)，符合最高院民一庭批復精神，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應以城鎮(zhèn)標準計算。
被告的質(zhì)證意見:對東街辦事處證明有異議，該類證明應當由公安機關出具，根據(jù)原告提供的居住證明及詢問證人的情況，主張按照農(nóng)村標準計算。
本院認為:原告提供的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，從事的采礦行業(yè)，其殘疾賠償金參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，為48138元。
鑒定費，原告主張1500元，提供鑒定費發(fā)票一支。
被告無異議，本院予以確認。
9、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張12197.5元（按城鎮(zhèn)居民標準，父親的計算10年，為4879元；母親的計算12年，為5854.8元；女兒計算2年，為1463.7元），提供原告父親馮麥根、母親李海葉、女兒馮瑩戶口本。
被告的質(zhì)證意見:被扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)村居民標準計算。
本院認為:原告父親和母親（有3個子女）的被扶養(yǎng)人生活費按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費性支出6992元為標準計算，分別為2330.67元和2796.8元；原告女兒被扶養(yǎng)人生活費按2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出14637元為標準計算，為1463.7元，總計6591.17元。
精神損害撫慰金，原告主張5000元。
被告的質(zhì)證意見:法院酌情認定。
本院認為:結(jié)合原告的傷情和責任，原告主張5000元，本院予以確認。
綜上所述，本次交通事故造成原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計100862.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費17662.21元）。
二、本起事故的責任承擔問題
本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告尚某某負事故全部責任。
因本案事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司投有交強險和500000元限額的商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出保險限額的部分，由被告尚某某承擔。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等79745.38元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9617.21元，以上總計99362.59元。
鑒定費1500元，由被告尚某某承擔。
“長安”轎車掛靠在被告晉城市賽風汽車出租有限公司，被告晉城市賽風汽車出租有限公司對被告尚某某的賠償責任承擔連帶責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在“長安”轎車所投交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馮文富醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計99362.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費17662.21元）。
二、被告尚某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告馮文富鑒定費1500元。
三、被告晉城市賽風汽車出租有限公司對被告尚某某的賠償責任承擔連帶責任。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務利息。
案件受理費2600元，由原告馮文富承擔600元，被告尚某某承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

本院認為:原告醫(yī)療費經(jīng)本院核實11支醫(yī)療費總計為17662.21元，另1支維修費單據(jù)本院不予認可（由被告尚某某墊付）。
住院伙食補助費，原告主張1700元。
被告無異議，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費，原告主張510元，提供澤州縣人民醫(yī)院出院證，其中出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)。
被告的質(zhì)證意見:應按每天15元計算。
本院認為:原告營養(yǎng)費本院確認為255元（每天15元）。
護理費，原告主張3756.2元，提供原告妻子張明榮身份證復印件一份、澤州縣人民醫(yī)院出院證（其中出院醫(yī)囑:建議院外繼續(xù)患肢石膏固定至術后一月，證明原告術后一個月石膏固定患肢的事實，該時間段應計算護理期間45天，參照山西省2014年服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資30467元標準計算）。
被告的質(zhì)證意見:按照服務行業(yè)標準計算住院天數(shù)17天。
本院認為:原告護理費參照山西省2014年服務業(yè)和其他服務業(yè)職工平均工資30467元標準計算17天，為1419.01元。
5、誤工費，原告主張26604.74元，提供（1）山西晉煤集團澤州天安高都煤業(yè)有限公司職工工資結(jié)算單，證明原告2014年9月實得工資4004.92元（30天）；2014年10月實得工資1943.00元（24天）；2014年11月份工資3726.53元（30天）。
（2）誤工證明及收入情況證明，證明原告在山西晉煤集團澤州天安高都煤業(yè)有限公司從事井下礦工的工作，月收入為3300元，于2014年12月22日至2015年8月30日未上班，扣發(fā)工資26900元。
（3）山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身損害司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明定殘日期為2015年8月11日。
誤工時間為231天（計算至定殘日前一天）。
被告的質(zhì)證意見:對其提供的工資表等證據(jù)的真實性無異議，但誤工時間過長，由法院按照公安部標準計算。
本院認為:原告提供的證據(jù)可證明其日平均工資為115.17元，誤工時間酌定160日,為18427.2元。
交通費，原告主張500元。
被告的質(zhì)證意見:無證據(jù)不認可。
本院酌定170元。
殘疾賠償金，原告主張48138元，提供（1）山西晉城煤業(yè)集團總醫(yī)院人身損害司法鑒定中心鑒定意見書一份，證明原告因該交通事故構(gòu)成十級傷殘；（2）居住證明一份、租房合同一份、王軟波的證明；（3）王軟波的證言（證人陳述:原告提供的證明是我寫的，原告夫妻二人是2013年8月開始租我的房子，一年房租是8000元，現(xiàn)還在租?。C明原告于2013年8月至今在晉城市新澤小區(qū)6排5號租房住的事實，結(jié)合原告從事的采礦行業(yè)，符合最高院民一庭批復精神，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應以城鎮(zhèn)標準計算。
被告的質(zhì)證意見:對東街辦事處證明有異議，該類證明應當由公安機關出具，根據(jù)原告提供的居住證明及詢問證人的情況，主張按照農(nóng)村標準計算。
本院認為:原告提供的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，從事的采礦行業(yè)，其殘疾賠償金參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，為48138元。
鑒定費，原告主張1500元，提供鑒定費發(fā)票一支。
被告無異議，本院予以確認。
9、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張12197.5元（按城鎮(zhèn)居民標準，父親的計算10年，為4879元；母親的計算12年，為5854.8元；女兒計算2年，為1463.7元），提供原告父親馮麥根、母親李海葉、女兒馮瑩戶口本。
被告的質(zhì)證意見:被扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口，應當按照農(nóng)村居民標準計算。
本院認為:原告父親和母親（有3個子女）的被扶養(yǎng)人生活費按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費性支出6992元為標準計算，分別為2330.67元和2796.8元；原告女兒被扶養(yǎng)人生活費按2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出14637元為標準計算，為1463.7元，總計6591.17元。
精神損害撫慰金，原告主張5000元。
被告的質(zhì)證意見:法院酌情認定。
本院認為:結(jié)合原告的傷情和責任，原告主張5000元，本院予以確認。
綜上所述，本次交通事故造成原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計100862.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費17662.21元）。
二、本起事故的責任承擔問題
本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊四大隊認定，被告尚某某負事故全部責任。
因本案事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司投有交強險和500000元限額的商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；超出保險限額的部分，由被告尚某某承擔。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等79745.38元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9617.21元，以上總計99362.59元。
鑒定費1500元，由被告尚某某承擔。
“長安”轎車掛靠在被告晉城市賽風汽車出租有限公司，被告晉城市賽風汽車出租有限公司對被告尚某某的賠償責任承擔連帶責任。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在“長安”轎車所投交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馮文富醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項損失共計99362.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費17662.21元）。
二、被告尚某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告馮文富鑒定費1500元。
三、被告晉城市賽風汽車出租有限公司對被告尚某某的賠償責任承擔連帶責任。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務利息。
案件受理費2600元，由原告馮文富承擔600元，被告尚某某承擔2000元。

審判長：常建萍
審判員：王立業(yè)
審判員：張麗

書記員：常潞娜