馮文富
李凱輝（山西宇星律師事務(wù)所）
尚某某
晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
皇甫勇（山西亞圣律師事務(wù)所）
張麗萍（山西亞圣律師事務(wù)所）

原告馮文富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，山西晉煤集團(tuán)職工,現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
委托代理人李凱輝，山西宇星律師事務(wù)所律師。
被告尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省澤州縣人，出租車司機(jī)，現(xiàn)住晉城市城區(qū)。
被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司。
住所地:山西省晉城市城區(qū)中原街。
法定代表人劉志輝,該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司。
住所地:晉城市開(kāi)發(fā)區(qū)中原街2829號(hào)四樓。
負(fù)責(zé)人張波，公司經(jīng)理。
委托代理人皇甫勇、張麗萍，山西亞圣律師事務(wù)所律師。
原告馮文富訴被告尚某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮文富及其委托代理人李凱輝、被告尚某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托代理人皇甫勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮文富訴稱，2014年12月22日19時(shí)25分許，被告尚某某駕駛安全設(shè)施不全及機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“長(zhǎng)安”轎車，沿晉城市城區(qū)廣場(chǎng)前街由西向東行駛至廣場(chǎng)前街黃花街交叉丁字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告馮文富駕駛的“雅迪”牌電動(dòng)車（后載原告妻子張明榮）相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。
后原告被送往澤州縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷病情為:右脛腓骨骨折，實(shí)際住院17天。
2015年1月9日，山西省澤州縣公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出晉公交認(rèn)字（2014）第00171號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告尚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告尚某某駕駛的“長(zhǎng)安”轎車登記所有人為被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令被告尚某某、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)115000元（后變更為116906.44元）;判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)用由各被告承擔(dān)。
被告尚某某辯稱，同意賠償原告合理合法的費(fèi)用。
被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司未提供書面答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；因事故車輛安全設(shè)施不全，檢驗(yàn)不合格，所以三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)11支醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為17662.21元，另1支維修費(fèi)單據(jù)本院不予認(rèn)可（由被告尚某某墊付）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1700元。
被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張510元，提供澤州縣人民醫(yī)院出院證，其中出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):應(yīng)按每天15元計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為255元（每天15元）。
護(hù)理費(fèi)，原告主張3756.2元，提供原告妻子張明榮身份證復(fù)印件一份、澤州縣人民醫(yī)院出院證（其中出院醫(yī)囑:建議院外繼續(xù)患肢石膏固定至術(shù)后一月，證明原告術(shù)后一個(gè)月石膏固定患肢的事實(shí)，該時(shí)間段應(yīng)計(jì)算護(hù)理期間45天，參照山西省2014年服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)17天。
本院認(rèn)為:原告護(hù)理費(fèi)參照山西省2014年服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17天，為1419.01元。
5、誤工費(fèi)，原告主張26604.74元，提供（1）山西晉煤集團(tuán)澤州天安高都煤業(yè)有限公司職工工資結(jié)算單，證明原告2014年9月實(shí)得工資4004.92元（30天）；2014年10月實(shí)得工資1943.00元（24天）；2014年11月份工資3726.53元（30天）。
（2）誤工證明及收入情況證明，證明原告在山西晉煤集團(tuán)澤州天安高都煤業(yè)有限公司從事井下礦工的工作，月收入為3300元，于2014年12月22日至2015年8月30日未上班，扣發(fā)工資26900元。
（3）山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，證明定殘日期為2015年8月11日。
誤工時(shí)間為231天（計(jì)算至定殘日前一天）。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)其提供的工資表等證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，由法院按照公安部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)可證明其日平均工資為115.17元，誤工時(shí)間酌定160日,為18427.2元。
交通費(fèi)，原告主張500元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。
本院酌定170元。
殘疾賠償金，原告主張48138元，提供（1）山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告因該交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）居住證明一份、租房合同一份、王軟波的證明；（3）王軟波的證言（證人陳述:原告提供的證明是我寫的，原告夫妻二人是2013年8月開(kāi)始租我的房子，一年房租是8000元，現(xiàn)還在租住），證明原告于2013年8月至今在晉城市新澤小區(qū)6排5號(hào)租房住的事實(shí)，結(jié)合原告從事的采礦行業(yè)，符合最高院民一庭批復(fù)精神，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)東街辦事處證明有異議，該類證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具，根據(jù)原告提供的居住證明及詢問(wèn)證人的情況，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，從事的采礦行業(yè)，其殘疾賠償金參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，為48138元。
鑒定費(fèi)，原告主張1500元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票一支。
被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張12197.5元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，父親的計(jì)算10年，為4879元；母親的計(jì)算12年，為5854.8元；女兒計(jì)算2年，為1463.7元），提供原告父親馮麥根、母親李海葉、女兒馮瑩戶口本。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):被扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告父親和母親（有3個(gè)子女）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6992元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別為2330.67元和2796.8元；原告女兒被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出14637元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1463.7元，總計(jì)6591.17元。
精神損害撫慰金，原告主張5000元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:結(jié)合原告的傷情和責(zé)任，原告主張5000元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)100862.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費(fèi)17662.21元）。
二、本起事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告尚某某負(fù)事故全部責(zé)任。
因本案事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告尚某某承擔(dān)。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等79745.38元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9617.21元，以上總計(jì)99362.59元。
鑒定費(fèi)1500元，由被告尚某某承擔(dān)。
“長(zhǎng)安”轎車掛靠在被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司，被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司對(duì)被告尚某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在“長(zhǎng)安”轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮文富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)99362.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費(fèi)17662.21元）。
二、被告尚某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告馮文富鑒定費(fèi)1500元。
三、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司對(duì)被告尚某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告馮文富承擔(dān)600元，被告尚某某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)11支醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為17662.21元，另1支維修費(fèi)單據(jù)本院不予認(rèn)可（由被告尚某某墊付）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1700元。
被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張510元，提供澤州縣人民醫(yī)院出院證，其中出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):應(yīng)按每天15元計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確認(rèn)為255元（每天15元）。
護(hù)理費(fèi)，原告主張3756.2元，提供原告妻子張明榮身份證復(fù)印件一份、澤州縣人民醫(yī)院出院證（其中出院醫(yī)囑:建議院外繼續(xù)患肢石膏固定至術(shù)后一月，證明原告術(shù)后一個(gè)月石膏固定患肢的事實(shí)，該時(shí)間段應(yīng)計(jì)算護(hù)理期間45天，參照山西省2014年服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)17天。
本院認(rèn)為:原告護(hù)理費(fèi)參照山西省2014年服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17天，為1419.01元。
5、誤工費(fèi)，原告主張26604.74元，提供（1）山西晉煤集團(tuán)澤州天安高都煤業(yè)有限公司職工工資結(jié)算單，證明原告2014年9月實(shí)得工資4004.92元（30天）；2014年10月實(shí)得工資1943.00元（24天）；2014年11月份工資3726.53元（30天）。
（2）誤工證明及收入情況證明，證明原告在山西晉煤集團(tuán)澤州天安高都煤業(yè)有限公司從事井下礦工的工作，月收入為3300元，于2014年12月22日至2015年8月30日未上班，扣發(fā)工資26900元。
（3）山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，證明定殘日期為2015年8月11日。
誤工時(shí)間為231天（計(jì)算至定殘日前一天）。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)其提供的工資表等證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，由法院按照公安部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)可證明其日平均工資為115.17元，誤工時(shí)間酌定160日,為18427.2元。
交通費(fèi)，原告主張500元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。
本院酌定170元。
殘疾賠償金，原告主張48138元，提供（1）山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身?yè)p害司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告因該交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）居住證明一份、租房合同一份、王軟波的證明；（3）王軟波的證言（證人陳述:原告提供的證明是我寫的，原告夫妻二人是2013年8月開(kāi)始租我的房子，一年房租是8000元，現(xiàn)還在租?。?，證明原告于2013年8月至今在晉城市新澤小區(qū)6排5號(hào)租房住的事實(shí)，結(jié)合原告從事的采礦行業(yè)，符合最高院民一庭批復(fù)精神，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)東街辦事處證明有異議，該類證明應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)出具，根據(jù)原告提供的居住證明及詢問(wèn)證人的情況，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，從事的采礦行業(yè)，其殘疾賠償金參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，為48138元。
鑒定費(fèi)，原告主張1500元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票一支。
被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張12197.5元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，父親的計(jì)算10年，為4879元；母親的計(jì)算12年，為5854.8元；女兒計(jì)算2年，為1463.7元），提供原告父親馮麥根、母親李海葉、女兒馮瑩戶口本。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):被扶養(yǎng)人是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:原告父親和母親（有3個(gè)子女）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6992元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別為2330.67元和2796.8元；原告女兒被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2014年山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出14637元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1463.7元，總計(jì)6591.17元。
精神損害撫慰金，原告主張5000元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn):法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為:結(jié)合原告的傷情和責(zé)任，原告主張5000元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)100862.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費(fèi)17662.21元）。
二、本起事故的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
本次事故經(jīng)山西省晉城市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告尚某某負(fù)事故全部責(zé)任。
因本案事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告尚某某承擔(dān)。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等79745.38元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9617.21元，以上總計(jì)99362.59元。
鑒定費(fèi)1500元，由被告尚某某承擔(dān)。
“長(zhǎng)安”轎車掛靠在被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司，被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司對(duì)被告尚某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在“長(zhǎng)安”轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮文富醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)99362.59元（含被告尚某某墊付醫(yī)療費(fèi)17662.21元）。
二、被告尚某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告馮文富鑒定費(fèi)1500元。
三、被告晉城市賽風(fēng)汽車出租有限公司對(duì)被告尚某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告馮文富承擔(dān)600元，被告尚某某承擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：常建萍
審判員：王立業(yè)
審判員：張麗

書記員：常潞娜