馮某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
劉某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司
邱振東

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人:張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張國勇,該公司經(jīng)理。
住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫梁大廈15、16層及東配樓1層。
委托代理人邱振東，該公司法律顧問。
原告馮某某與被告劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人張瑞志、被告劉某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托代理人邱振東均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2016年10月26日17時(shí)26分許，被告劉某某駕駛豫Ｊ×××××號貨車沿234省道北線由東向西行駛至大牙線交叉口時(shí)，為確保安全遇有情況采取措施不當(dāng)致使車輛向左側(cè)翻，將停在道路北側(cè)等候紅燈的張明茜駕駛的冀Ｄ×××××號貨車載馮某某、張小飛所駕駛的電動(dòng)四輪車擠壓，造成歸屬廣平縣交通運(yùn)輸局公路路政管理站的公路部分油污及張明茜、馮某某兩人不同程度受傷及三方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張明茜、馮某某、張小飛不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后馮某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)8354.84元。
另經(jīng)查明，豫Ｊ×××××號貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)20657.6元，被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司辯稱:1、目前被保險(xiǎn)人向我公司提供的證據(jù)不全，無法核實(shí)發(fā)生事故的車輛在我公司投保我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，被告車上有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我墊付給原告的醫(yī)療費(fèi)1500元費(fèi)用，因我損壞路段，我交給公路站段5000元。
我是實(shí)際車主。
我的車在汽車服務(wù)公司掛靠。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)8354.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（34天×50元＝1700元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，對于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為1020元（34天×30元＝1020元）。
4、護(hù)理費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明護(hù)理人員實(shí)際損失，護(hù)理人員劉運(yùn)風(fēng)系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合法律規(guī)定，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持原告護(hù)理費(fèi)2436元（26152÷365天×34天）。
5、誤工費(fèi)，原告所提交的相關(guān)證明不足以證明原告的誤工情況，但其居住城鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本院支持原告誤工費(fèi)2436元（26152÷365天×34天）6、交通費(fèi)，對于原告訴請交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際情況，本院予以酌情支持200元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）按照本案原告馮某某（醫(yī)療費(fèi)8354.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1020元）與另案原告張明茜（醫(yī)療費(fèi)8696.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1020元）損失比例賠償原告4924元，不足部分6150.84元應(yīng)當(dāng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)2436元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)2436元、共計(jì)5072元，應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告但被告劉某某已墊付給原告700元醫(yī)療費(fèi)故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告時(shí)應(yīng)用扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9996元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)5450.84元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)給付被告劉某某700元。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)316元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)203元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)113元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，1、對于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)8354.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天50元計(jì)算，結(jié)合原告住院天數(shù)，故本院依法支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（34天×50元＝1700元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，對于原告營養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算，故本院依法支持原告的營養(yǎng)費(fèi)為1020元（34天×30元＝1020元）。
4、護(hù)理費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明護(hù)理人員實(shí)際損失，護(hù)理人員劉運(yùn)風(fēng)系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合法律規(guī)定，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持原告護(hù)理費(fèi)2436元（26152÷365天×34天）。
5、誤工費(fèi)，原告所提交的相關(guān)證明不足以證明原告的誤工情況，但其居住城鎮(zhèn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，本院支持原告誤工費(fèi)2436元（26152÷365天×34天）6、交通費(fèi)，對于原告訴請交通費(fèi)，結(jié)合原告實(shí)際情況，本院予以酌情支持200元。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）按照本案原告馮某某（醫(yī)療費(fèi)8354.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1020元）與另案原告張明茜（醫(yī)療費(fèi)8696.53元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1020元）損失比例賠償原告4924元，不足部分6150.84元應(yīng)當(dāng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
原告的護(hù)理費(fèi)2436元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)2436元、共計(jì)5072元，應(yīng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告但被告劉某某已墊付給原告700元醫(yī)療費(fèi)故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償原告時(shí)應(yīng)用扣除。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9996元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)5450.84元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效十日內(nèi)給付被告劉某某700元。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)316元，由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)203元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)113元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王福民

書記員：常佳玲