原告：馮某，公務員。
委托代理人：孫志軍，湖北朋來律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省贛州市人，住武漢市洪山區(qū)街道口鵬程國際B座29層頂層。身份證號xxxx。

原告馮某訴被告賴某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告馮某及其委托代理人孫志軍、被告賴某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮某與被告賴某某原系夫妻關(guān)系。2014年11月22日下午，雙方因瑣事，以手機短信方式發(fā)生口角。當晚九時左右，被告賴某某至原告馮某住處，遇原告從外歸來開門進入室內(nèi)，被告強行打開房屋木門，與原告發(fā)生糾紛，繼而發(fā)生肢體沖突，導致原告受傷。其后，原告分別在武漢六七二中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療8天，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療3天，另外在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢體育學院醫(yī)院、武漢大學中南醫(yī)院等處進行門診治療。2015年5月22日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法（2015）臨鑒字第871號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，意見為原告的損傷程度為輕傷二級。2015年6月26日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司協(xié)鑒2015法鑒字第525號協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書，意見為原告構(gòu)成九級傷殘；后期治療費用2000元；誤工時間為傷后210日，護理時間為傷后75日。
另查明，被告賴某某因犯故意傷害罪，被本院判處有期徒刑二年。
上述事實，有原告向本院提交的身份證、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票、2份鑒定費發(fā)票、門診病歷及肌電圖、本院作出的（2015）鄂洪山刑自初字第00005號刑事判決書，以及原、被告當庭陳述予以證明。上述證據(jù)能形成證據(jù)鏈相互印證本案認定事實。
本院結(jié)合庭審查明的事實，對原告的損失具體認定和計算如下：
1.醫(yī)療費共計57258元；
2.后期治療費2000元；
3.住院伙食補助費165元，計算方式為15元／天×11天=165元；
4.原告主張營養(yǎng)費10000元過高，本院結(jié)合其骨折病情酌情支持5000元；
5.誤工費24865元；
6.護理費5903元；
7.交通費3000元。雖然原告未向法庭提交相關(guān)交通費證據(jù)，但結(jié)合原告?zhèn)榧捌湓跀?shù)家醫(yī)院進行門診治療的事實，本院對此予以支持；
8.鑒定費2300元。雖然原告作出的武平安法（2015）臨鑒字第871號損傷程度鑒定與原告因身體被傷害所導致的損失無直接關(guān)聯(lián)，但原告據(jù)此追究了被告的刑事責任，亦屬于被告的傷害行為給原告造成的經(jīng)濟損失，故對該費用本院予以支持。
上述可支持1-8項金額共計100491元。

本院認為，首先，原告賴某某在與原告馮某發(fā)生口角后，自行至原告住處強行進入原告住宅與原告發(fā)生糾紛，根據(jù)本院作出的（2015）鄂洪山刑自初字第00005號刑事判決書，被告賴某某故意傷害原告身體健康，致原告馮某構(gòu)成九級傷殘，其行為對原告造成侵權(quán)，應對原告的合法損失予以賠償。其次，被告辯稱其為原告支付了3000元房租費，因被告未能提交證據(jù)予以證明，原告亦對此予以否認，故本院不予采信；被告另辯稱其事后一直照顧原告至2015年5月，但原告表示被告從其受傷后至2015年2月期間僅每晚為其做一餐晚飯，故被告仍應向原告支付護理費。另外，原告向被告主張賠償殘疾賠償金，根據(jù)《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百六十四條“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”，以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金”的規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金屬于精神損害賠償范圍，不屬于物質(zhì)損失，故對原告的該項主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某賠償經(jīng)濟損失共計100491元；
二、駁回原告馮某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取663.21元（原告馮某已實際繳納429元），由被告賴某某負擔324.66元，原告馮某負擔338.55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：李爽