原告（反訴被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洛寧縣。
委托代理人：馮小國(guó)（馮某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洛寧縣，特別授權(quán)。
委托代理人：韋少民，洛陽(yáng)市洛寧縣“148”法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告（反訴原告）：田江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洛寧縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：洛陽(yáng)市澗西區(qū)延安路中段富地國(guó)際中心14樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410300672878254J。
負(fù)責(zé)人：朱振洲，總經(jīng)理。
委托代理人：高棟衛(wèi)，河南誠(chéng)然律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告（反訴被告）馮某某與被告（反訴原告）田江波、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）馮某某及其委托代理人馮小國(guó)、韋少民、被告（反訴原告）田江波及其委托代理人朱少彩、被告洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人高棟衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)32743元；2、判令被告田江波對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，計(jì)款65269.4元，傷殘賠償金、精神撫慰金待鑒定后確定；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告田江波承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)，要求被告洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)12萬(wàn)元；變更訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)，要求被告田江波對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，扣除已付款額后，再給付41761.29元。事實(shí)和理由：2017年2月18日10時(shí)30分許，被告田江波駕駛豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車沿八官線由西向東行駛至長(zhǎng)水鄉(xiāng)豐衣口村路口處時(shí)，未與前車保持安全距離，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎我駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成我受傷及車輛損壞的后果。事發(fā)后，我被送到洛寧縣人民醫(yī)院檢查，因傷勢(shì)嚴(yán)重后轉(zhuǎn)至河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：1、左側(cè)脛腓骨下段骨折；2、肺挫傷；3、重度顱腦損傷蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂葉出血、雙側(cè)多發(fā)腦挫裂傷、右側(cè)頂骨骨折并右側(cè)硬膜下血腫、頭皮血腫；4、全身多皮膚軟組織損傷經(jīng)行開顱手術(shù)和左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101192元。被告分文未付。該事故經(jīng)洛寧縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告田江波負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。后查明，被告田江波駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）田江波辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，按照交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，我公司僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，并已支付醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元，在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)合法合理賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告戶籍地和事故發(fā)生地均為農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
反訴原告田江波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)20671.21元，鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金待鑒定后確定；2、反訴費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。審理中，反訴原告田江波變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)，要求反訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)共計(jì)49029.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按事故責(zé)任30%承擔(dān)，計(jì)款2375.14元。事實(shí)和理由：2017年2月18日10時(shí)30分許，我駕駛豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車沿八官線由西向東行駛至長(zhǎng)水鄉(xiāng)豐衣口村路口處時(shí)，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的馮某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未經(jīng)檢驗(yàn)豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成二人受傷及車輛損壞的后果。事發(fā)后，我被送到洛寧縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右側(cè)髁間隆突骨折，住院18天，2人陪護(hù)，花去醫(yī)療費(fèi)15747.13元。該事故經(jīng)洛寧縣交警隊(duì)認(rèn)定，我負(fù)事故主要責(zé)任，馮某某負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，馮某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車系馮小靜所有，該車未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持我的反訴請(qǐng)求。
反訴被告馮某某辯稱，1、該反訴不符合民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定；2、事故發(fā)生是事實(shí)，我方同意承擔(dān)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；3、反訴原告索賠項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高，要求我承擔(dān)沒有法律依據(jù)；4、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，反訴原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%責(zé)任，我方承擔(dān)30%責(zé)任。
原告（反訴被告）馮某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份、馮某某身份證復(fù)印件一份。證明被告田江波負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，另證明原告年齡為57歲；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（其中洛寧縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張2316.47元、河科大第一附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張92323.54元、2017年6月29日洛陽(yáng)市澗西區(qū)和順堂大藥房發(fā)票一張3900元、2017年8月31日洛陽(yáng)市澗西區(qū)仁康大藥房發(fā)票一張2600元、康達(dá)大藥房銷售憑證一張177），證明原告所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101317元；3、洛寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份、陪護(hù)證明一份、住院病歷一套，證明原告?zhèn)椤⑴阕o(hù)1天，陪護(hù)人數(shù)為2人；4、河科大第一附屬醫(yī)院出院證一份、診斷證明一份、病歷一套，證明傷情及護(hù)理人數(shù)為2人；5、洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見書一份、評(píng)估意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)4張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩處十級(jí)、出院后護(hù)理期限為78至98天、鑒定花費(fèi)1698元；5、馮某某勞動(dòng)合同書一份、誤工證明一份、正坤教育咨詢公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本一份、工資表一套、村委證明一份、中弘卓越物業(yè)證明一份、商品房預(yù)售合同一份、購(gòu)房發(fā)票一張，證明原告馮某某工資收入情況、居住情況，及應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：1、對(duì)事故認(rèn)定書及馮某某身份證無(wú)異議，但認(rèn)為馮某某的戶籍所在地和事故發(fā)生地均在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；2、對(duì)洛寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)和河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)沒有異議。對(duì)2017年6月29日洛陽(yáng)市澗西區(qū)和順堂大藥房發(fā)票一張和2017年8月31日洛陽(yáng)市澗西區(qū)仁康大藥房發(fā)票一張真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明方向有異議，發(fā)票上僅顯示西藥，不能證明具體購(gòu)買是什么藥，用于什么，所以對(duì)這兩張發(fā)票不予認(rèn)可。對(duì)康達(dá)大藥房銷售憑證的真實(shí)性和證明方向均有異議，不予認(rèn)可；3、對(duì)洛寧縣人民醫(yī)院的陪護(hù)證明有異議，記載時(shí)間與住院時(shí)間不符，且病歷中沒有兩人陪護(hù)的長(zhǎng)期醫(yī)囑；4、對(duì)河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷真實(shí)性沒有異議，但病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑只記載到2月28日，之后無(wú)記錄，并且沒有2人陪護(hù)的醫(yī)囑；5、對(duì)出院后1人護(hù)理的鑒定意見有異議，病歷顯示出院時(shí)原告馮某某神志清醒，主要是骨折傷情，根據(jù)相關(guān)規(guī)范，脛腓骨骨折護(hù)理期限為30至90天，鑒定意見明顯過(guò)長(zhǎng)，且出院后沒有護(hù)理期限或人員的治療意見；6、對(duì)勞動(dòng)合同書真實(shí)性有異議，加蓋的不是單位公章，而是財(cái)務(wù)章，另外事故發(fā)生前馮某某在該處上班不足一年。對(duì)誤工證明真實(shí)性有異議，單位證明應(yīng)當(dāng)有單位負(fù)責(zé)人或法人簽字，加蓋單位公章而不是財(cái)務(wù)章，證明內(nèi)容也沒有顯示工資停發(fā)期限，也沒有顯示終止勞動(dòng)合同。對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性沒有異議，對(duì)村委證明真實(shí)性有異議，該證明筆跡顯示為女性筆跡，但證明人馮學(xué)軍是男性，并且沒有顯示馮某某與兒子在縣城居住的時(shí)間，且證明人未到場(chǎng)，真實(shí)性有異議。對(duì)物業(yè)公司證明真實(shí)性有異議，沒有物業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件，簽字人員是否是物業(yè)公司負(fù)責(zé)人無(wú)法核實(shí)，同時(shí)對(duì)居住時(shí)間有異議。對(duì)購(gòu)房合同無(wú)異議。對(duì)工資表真實(shí)性有異議，沒有公司制表人、財(cái)務(wù)人員及負(fù)責(zé)人簽字。
被告田江波的質(zhì)證意見與洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。

上述二被告有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1、二被告認(rèn)為馮某某戶籍所在地和事故發(fā)生地均在農(nóng)村，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為戶籍所在地和事故發(fā)生地不是認(rèn)定交通事故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用農(nóng)村或城鎮(zhèn)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以公民的居住地和收入來(lái)源地作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)二被告的該項(xiàng)質(zhì)證意見不予采信；2、二被告認(rèn)為2017年6月29日洛陽(yáng)市澗西區(qū)和順堂大藥房購(gòu)藥發(fā)票和2017年8月31日洛陽(yáng)市澗西區(qū)仁康大藥房購(gòu)藥發(fā)票僅顯示西藥，不能證明具體購(gòu)買是什么藥，用于什么，對(duì)這兩張發(fā)票不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，外購(gòu)藥物應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院處方或化驗(yàn)單予以印證，而原告僅提供了購(gòu)藥發(fā)票，沒有提供醫(yī)院處方或化驗(yàn)單，故本院不予認(rèn)定。至于康達(dá)大藥房銷售憑證不是正規(guī)發(fā)票，本院不予采信；3、對(duì)洛寧縣人民醫(yī)院的陪護(hù)證明，二被告認(rèn)為記載時(shí)間與住院時(shí)間不符，且病歷中沒有2人陪護(hù)的長(zhǎng)期醫(yī)囑，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告入院時(shí)間和診斷證明顯示時(shí)間均是2017年2月18日，而陪護(hù)證明顯示的時(shí)間是2017年11月18日，二者時(shí)間不一致，并且病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示當(dāng)時(shí)屬于重癥監(jiān)護(hù)，故對(duì)該陪護(hù)證明不予采信；4、二被告認(rèn)為河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院診斷證明顯示原告住院期間2人陪護(hù)，但長(zhǎng)期醫(yī)囑沒有記載，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告住院首次護(hù)理評(píng)估顯示自理情況為不能自理，且長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示護(hù)理等級(jí)為特級(jí)后轉(zhuǎn)為一級(jí)護(hù)理與診斷證明2人陪護(hù)相印證，故對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采信；5、二被告對(duì)原告出院后需1人護(hù)理78至98天的鑒定意見有異議。本院認(rèn)為，鑒定程序合法，鑒定意見作出后被告也沒有提出異議，故對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采信；6、關(guān)于勞動(dòng)合同、誤工證明、村委證明、物業(yè)公司證明、工資表，二被告對(duì)真實(shí)性有異議，均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、物業(yè)公司證明、村委會(huì)證明均符合證據(jù)形式要求，內(nèi)容上吻合，細(xì)節(jié)上一致，能夠形成完整證據(jù)鏈條證明原告馮某某居住在城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。故對(duì)二被告的質(zhì)證意見不予采信。
反訴原告田江波為支持其反訴請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件，證明反訴人主體資格；2、洛寧縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書和河南金劍司法鑒定中心鑒定意見書，證明事故責(zé)任和護(hù)理期限；3、洛寧縣人民醫(yī)院診斷證明、住院證、陪護(hù)證明、出院證、病歷，證明反訴人田江波傷情及住院治療情況；4、反訴人田江波駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明反訴人由合法手續(xù)和資格，車輛交納有交強(qiáng)險(xiǎn)；5、特種作業(yè)操作證，證明反訴人從事的職業(yè)為低壓電工，并以電工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；6、洛寧縣城區(qū)繼文摩托車修理門市工商登記信息、修理清單和定額發(fā)票40張，證明車輛修理情況及費(fèi)用；7、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)，證明反訴人田江波償還馮某某向道路救助基金借款32239.34元的事實(shí)；8、洛寧縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張、交通費(fèi)票據(jù)18張、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明反訴人田江波住院花費(fèi)及交通費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)額。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告馮某某的質(zhì)證意見是：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按60天計(jì)算缺乏依據(jù)，不予認(rèn)可；4、住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算2人沒有依據(jù)，出院后的護(hù)理費(fèi)也沒有依據(jù)；5、特種作業(yè)證沒有進(jìn)行法定年檢已過(guò)期，按照特種作業(yè)操作證行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)過(guò)高；7、車輛損失缺少評(píng)估報(bào)告；8、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
上述反訴被告有異議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，反訴原告實(shí)際住院18天，按60天計(jì)算沒有依據(jù)，不予支持；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算問題，洛寧縣人民醫(yī)院出具有陪護(hù)證明，且長(zhǎng)期醫(yī)囑載明2人陪護(hù)，出院后的護(hù)理期限和人數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)出具有鑒定意見，所以對(duì)反訴被告的質(zhì)證意見不予采信；3、關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，反訴原告出具的特種作業(yè)操作證沒有年檢已過(guò)期，并且也沒有提供現(xiàn)在仍然從事該行業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)反訴原告的主張，本院不予支持；4、關(guān)于交通費(fèi)，反訴被告認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為原告提供的票據(jù)與往返醫(yī)院實(shí)際花費(fèi)不符，故本院根據(jù)反訴原告實(shí)際住院天數(shù)及往返距離，酌定交通費(fèi)為300元；5、關(guān)于摩托車修理費(fèi)，雖然沒有評(píng)估報(bào)告，但有專業(yè)維修部門出具的修理清單和發(fā)票相互印證，故本院予以認(rèn)定；6、鑒定費(fèi)為反訴原告實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年2月18日10時(shí)30分許，田江波駕駛豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車沿八官線由西向東行駛至長(zhǎng)水鄉(xiāng)豐衣口村路口處時(shí)，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的馮某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未經(jīng)檢驗(yàn)豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成二人受傷及車輛損壞的交通事故；2、事故發(fā)后，馮某某被送到洛寧縣人民醫(yī)院救治，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為：1、左側(cè)脛腓骨下段骨折；2、肺挫傷；3、重度顱腦損傷蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂葉出血、雙側(cè)多發(fā)腦挫裂傷、右側(cè)頂骨骨折并右側(cè)硬膜下血腫、頭皮血腫；4、全身多皮膚軟組織損傷。經(jīng)行開顱手術(shù)和左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)，住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101192元。田江波被送到洛寧縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右側(cè)髁間隆突骨折。住院18天，花去醫(yī)療費(fèi)15747.13元；3、本次事故經(jīng)洛寧縣交警隊(duì)認(rèn)定，田江波負(fù)事故主要責(zé)任，馮某某負(fù)事故次要責(zé)任。4、田江波駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。馮某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車系馮小靜所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；5、馮某某住院期間洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司墊付道路救助基金32239.34元，2017年6月16日田江波向中原農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司償還了該公司墊付的救助基金；5、馮某某的傷情經(jīng)洛陽(yáng)鑫正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)，出院后需1人護(hù)理78至98天；田江波的傷情經(jīng)河南金劍司法鑒定中心鑒定，其損傷不構(gòu)成傷殘，但出院后需1人護(hù)理90日。
另查明，被告田江波在提起反訴時(shí)，曾要求馮某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車車主馮小靜承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，后于2018年3月28日，自愿申請(qǐng)撤回了對(duì)反訴被告馮小靜的起訴。
本院認(rèn)為：發(fā)生機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成他人人身?yè)p害的，肇事各方應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中，田江波負(fù)事故主要責(zé)任，馮某某負(fù)事故次要責(zé)任，所以田江波對(duì)本次事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，馮某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，馮某某的各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)為94640元；2、護(hù)理費(fèi)為17161.5元（8277.9元＋8883.6元）。住院41天2人護(hù)理人為8277.9元，出院后需1人護(hù)理88日為8883.6元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2017年河南省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資100.95元／天計(jì)算。出院后護(hù)理天數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估意見為78天至98天，本院按88天計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1260元（30元/天×42天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為420元（10元/天×42天）。原告要求按每天20元計(jì)算明顯偏高，高出部分不予支持；5、誤工費(fèi)為14200元（100元/天×142天）。原告要求按314天（定殘前一日）計(jì)算有失公平，因從原告申請(qǐng)鑒定至鑒定結(jié)論作出，期間間隔時(shí)間較長(zhǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理期限評(píng)估意見，酌定誤工天數(shù)為142天。6、傷殘賠償金為65027元【29557.86元/年×20年×（10%＋1%）】。兩處十級(jí)傷殘；7、精神撫慰金為4000元。原告要求5000元偏高；8、交通費(fèi)500元。原告要求800元明顯偏高，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)酌定為500元；9、鑒定費(fèi)1698。綜上，馮某某在本次交通事故中產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)為198906.5元。因田江波駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車在洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，所以洛陽(yáng)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付馮某某醫(yī)療費(fèi)10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金100888.5元（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金），合計(jì)為110888.5元，扣除已付10000元后，再給付馮某某100888.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分88018元（198906.5元－110888.5元），田江波承擔(dān)70%為61612.6元，扣除已付32239.34元后，再給付馮某某29373.26元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，田江波的各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、醫(yī)藥費(fèi)為16017.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540（30元/天×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為180元（10元/天×42天）。原告要求按每天20元計(jì)算明顯偏高，高出部分不予支持；4、護(hù)理費(fèi)為12719.7元（3634.2元＋9085.5元）。住院18天2人護(hù)理人為3634.2元，出院后需1人護(hù)理90日為9085.5元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2017年河南省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資100.95元／天計(jì)算；5、誤工費(fèi)為10902.6元（100元/天×108天）。田江波要求按照122.61元/天計(jì)算180天缺乏依據(jù)，本院結(jié)合田江波戶籍性質(zhì)及護(hù)理期限評(píng)估意見，按照2017年河南省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資100.95元／天計(jì)算108天；6、交通費(fèi)為300元，田江波要求500元明顯偏高，本院結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)及往返距離，酌定交通費(fèi)為300元；7、車輛損失為2000元；8、鑒定費(fèi)為1900元。綜上，田江波在本次交通事故中產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)為44559.43元。因馮某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以馮某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償田江波醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12719.7元、誤工費(fèi)10902.6元、交通費(fèi)300元、車輛損失2000元，合計(jì)35922.3元。不足部分8637.13元，馮某某再承擔(dān)30%為2591.14元，兩項(xiàng)合計(jì)，馮某某應(yīng)賠償田江波38513.44元。馮某某稱被告田江波的反訴不符合民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)為，被告田江波提起的反訴與本訴有牽連，并且是在本訴受理后，法庭辯論終結(jié)前提出的，符合民訴法相關(guān)規(guī)定，故對(duì)馮某某的答辯主張不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)100888.5元；
二、被告（反訴原告）田江波于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告（反訴被告）馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)29373.26元；
三、原告（反訴被告）馮某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償被告（反訴原告）田江波各項(xiàng)損失共計(jì)38513.44元；
四、駁回本訴原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回反訴原告田江波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1698元，共計(jì)2198元，原告馮某某負(fù)擔(dān)990元，被告田江波1208負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)2400元，反訴原告田江波960負(fù)擔(dān)，反訴被告馮某某負(fù)擔(dān)1440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭新智
代審判員 代松芳
人民陪審員 楊應(yīng)文

書記員： 劉凱杰