原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住鄉(xiāng)寧縣。
委托訴訟代理人：楊艷，山西誠敏律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化程度，住鄉(xiāng)寧縣，城鎮(zhèn)居民。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)*號樓一、二、三、地下*層。
負責人：李永升，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉恒瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨汾市堯都區(qū)土門鎮(zhèn)亢村四組305號，該公司員工。

原告馮某某與被告宋某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案受理。2018年12月5日被告宋某某以原告馮某某為反訴被告向本院提起反訴。2018年12月10日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人楊艷、被告宋某某、被告平安財保的委托訴訟代理人劉恒瑞均到庭參加訴訟。開庭審理后，被告宋某某與原告馮某某就反訴私下達成協(xié)議而申請撤回反訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告宋某某賠償我各項損失共計66007.89元（庭審中變更為66378.89元）；2.判令被告平安財保在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任，不足部分由被告宋某某承擔；3.本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2018年8月2日7時30分，我駕駛二輪摩托車由西向東行駛至××鄉(xiāng)段左轉彎時，與同方向宋某某駕駛的×××大眾牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成我受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。本起事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊作出事故認定：我與宋某某均負本起事故同等責任。宋某某駕駛的車輛在平安財保投保交強險。本起事故給我造成較大經(jīng)濟損失，事故發(fā)生后二被告僅墊付21000元醫(yī)療費，其他損失二被告仍未賠償。
被告宋某某辯稱，對事故發(fā)生過程、責任認定及原告提供的司法鑒定意見書無異議。事故發(fā)生后，我共墊付原告21629元。
被告平安財保辯稱，對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；被告駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；事故發(fā)生后我公司墊付原告10000元，應在原告所得賠償款中予以扣減；原告提供的司法鑒定意見書委托人為原告，委托人不適格，申請重新鑒定；我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行舉證質(zhì)證并充分發(fā)表辯論意見，經(jīng)審理確認事實如下：2018年8月2日，馮某某駕駛天馬125二輪摩托車由西向東行駛至鄉(xiāng)寧縣管頭鎮(zhèn)丁家灣（省道342線
23公里）村路段左轉彎時，與同方向宋某某駕駛的×××大眾牌小型轎車發(fā)生相撞，造成馮某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認定書認定：馮某某與宋某某各負本起事故同等責任。事故發(fā)生后，宋某某駕駛車輛將馮某某送至鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院救治。馮某某因左三踝開放性粉碎骨折伴踝關節(jié)脫位在鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院住院治療6天，在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院23天，先后支出醫(yī)療費31476.69元。住院期間，被告宋某某墊付醫(yī)療費11629元，平安財保墊付10000元。以上事實，各方當事人均予以認可，并有交通警察大隊事故責任認定書、醫(yī)院診斷證明、支出費用條據(jù)、及當事人陳述在案為證，本院予以確認。
另查，馮某某駕駛的二輪摩托車未投保保險。宋某某駕駛的×××號車輛在被告平安財保投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

對本案的爭議焦點和各方當事人有異議的事實，本院評述如下：
一、原告的傷殘鑒定是否合理。2018年11月16日，山西省臨汾市道路交通事故司法鑒定所根據(jù)馮某某的委托，對馮某某的傷殘等級進行鑒定，出具了晉臨道路交通事故司法鑒定所[2018]傷鑒字第180609號司法鑒定意見書，認為馮某某因交通事故受傷構成十級傷殘。被告宋某某認可該鑒定結論。平安財保認為，該鑒定結論系原告馮某某自行委托，主體不適格。本院經(jīng)審查認為，法律法規(guī)并未限制當事人自行委托鑒定，且該鑒定意見書程序合法，內(nèi)容全面，客觀真實，應予確認。
二、本次交通事故給原告造成的損失。
原告請求的損失有：1.醫(yī)療費31476.69元；2.住院伙食補助費2900元；3.營養(yǎng)費1450元；4.護理費3062元；5.交通費1000元；6.誤工費15081元；7.殘疾賠償金38424元；8.被扶養(yǎng)人生活費2527.2元；9.精神損害撫慰金3000元；10.財產(chǎn)損失2000元；11.鑒定費1500元。
對以上1、2、4、7、9項，被告宋某某和被告平安財保無異議，本院予以確認。
對第3項營養(yǎng)費1500元，二被告認為，醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)的建議，不應支持。本院認為，原告馮某某傷勢較重，構成十級傷殘，且在治療期間感染，適當加強營養(yǎng)有利于病情恢復，其住院29天，營養(yǎng)費按每天50元計，合情合理，本院予以支持。對第5項交通費1000元，二被告認為過高。雖然原告馮某某并未提供票據(jù)憑證，但看病從鄉(xiāng)寧到太原往返，該費用為必要且合理，本院予以支持。對第6項誤工費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告于2018年8月2日受傷，定殘日為2018年11月16日，誤工天數(shù)共計106天。原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費應根據(jù)山西省2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資51930元標準計算為51930元年÷365天×106天≈15081元，其要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對被扶養(yǎng)人生活費的請求，二被告以其提供證明及身份證，并未提供戶口本復印件為由提出質(zhì)疑，馮某某于庭審后提供了戶口本復印件。本院經(jīng)審查確認：劉翠花系原告馮某某母親，即馮某某的被扶養(yǎng)人，生于1950年10月16日，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育四個子女，事故發(fā)生時已年滿68周歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費按山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元標準計算，于法有據(jù)，故該項費用應為8424元年×12年×10%÷4人=2527.2元。原告提供了修理費正式發(fā)票，主張受損摩托車修理費2000元的財產(chǎn)損失，二被告認為發(fā)票存在瑕疵，但無證據(jù)予以證明，亦無充足理由，原告的該項主張，本院予以支持。鑒定費1500元，被告平安財保依據(jù)保險條款，認為不屬于保險賠償范圍。但平安財保提供的保險條款系格式條款，未能提供充分有效證據(jù)證明其在簽訂保險合同時向投保人就免責條款盡到明確提示和說明義務，亦未能提供證據(jù)證明其于事故發(fā)生后積極處理，且鑒定費系訴訟過程中必要、合理的費用，被告平安財保理應承擔。
本院認為，公民的人身權利和財產(chǎn)權利受法律保護。涉案交通事故中，根據(jù)事故責任認定，原告馮某某與被告宋某某負同等責任。被告平安財保承?！痢痢链蟊娕菩⌒娃I車交強險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應由被告平安財保在交強險保險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分由被告宋某某按事故責任比例承擔50%的賠償責任。因此，對原告馮某某的損失，被告平安財保在交強險限額項下賠償醫(yī)療費10000元，剩余25826.69元由被告宋某某承擔50%的賠償責任即12913.35元；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費，共計64594.2元，由被告平安財保在交強險傷殘賠償限額項下予以賠償；財產(chǎn)損失2000元，由被告平安財保在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償。以上平安財保應共計賠償10000元+64594.2元+2000元＝76594.2元，減去先行墊付的10000元，剩余賠償款為66594.2元；被告宋某某共計賠償款為12913.35元，減去先行墊付的11629元，剩余賠償款為1284.35元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

1被告宋某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1284.35元；
2被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告馮某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失共計66594.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費737.6元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 王世科

書記員： 李永慧