上訴人（原審被告）河北大江制衣有限公司。
負(fù)責(zé)人張聯(lián)可，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧軍習(xí)，河南心力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮排鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人河北大江制衣有限公司因與被上訴人馮排鎖、馮某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2012）大民初字第1169號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，被告河北大江制衣有限公司于2011年初建筑公司辦公樓時(shí)，交由陳記寬、陳旺波、馮某某承建，并口頭約定：由三人具體負(fù)責(zé)找建筑工人及記工記料、為工人發(fā)放工資，并言明公司不負(fù)責(zé)工傷。2011年3月4日，被告馮某某找到原告馮排鎖，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)支付工資，原告馮排鎖開(kāi)始到被告河北大江制衣有限公司的建筑工地上干活。2011年5月3日，原告馮排鎖清理施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被突然坍塌的墻體砸傷。經(jīng)大名縣人民醫(yī)院診斷：“左脛骨下段骨折，住院治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后休息4個(gè)月，住院及休息需一個(gè)人陪護(hù)”。原告馮排鎖在該院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)8318.62元，其中被告河北大江制衣有限公司墊付6600元。2012年4月23日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定：“馮排鎖的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處”，原告馮排鎖支付鑒定費(fèi)800元。參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告馮排鎖另有經(jīng)濟(jì)損失：誤工費(fèi)14700元［原告日工資100元×147天（住院之日至出院后休息4個(gè)月）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×住院27天）、護(hù)理費(fèi)5165.58元［35.14元（農(nóng)業(yè)職工平均工資）×147天（住院之日至出院后休息4個(gè)月）］、殘疾賠償金14240元（7120元（河北省農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×10％（原告拾級(jí)傷殘一處）］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（50元／天×住院27天）、精神損害撫慰金5000元，以上原告馮排鎖醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)50924.2元。2012年3月21日，經(jīng)魏縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：“申訴人馮排鎖與被申訴人河北大江制衣有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系”，原告馮排鎖遂于2012年4月5日起訴，要求二被告賠償其各項(xiàng)損失72327.42元。
原審法院認(rèn)為，被告馮某某同他人合伙承建被告河北大江制衣有限公司的辦公樓時(shí)，雇傭了原告馮排鎖為建筑工人，原告馮排鎖在提供勞務(wù)過(guò)程中因墻體意外坍塌受到了人身?yè)p害，本人對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第三十五條：“合伙人對(duì)合伙期間的債務(wù)承擔(dān)的是連帶責(zé)任”及《侵權(quán)責(zé)任法》第十三條：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案原告馮排鎖作為受害人既可以向合伙人之一的被告馮某某提出賠償請(qǐng)求，也可以向全體合伙人提出，故原告所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失要求被告馮某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持，被告馮某某在向原告履行賠償義務(wù)后可向其他合伙人按其合伙約定予以追償。被告河北大江制衣有限公司在事故發(fā)生后已向原告馮排鎖墊付6600元醫(yī)療費(fèi)，依法應(yīng)從原告的實(shí)際損失中予以扣除，故原告僅對(duì)其下余損失44324.2元（50924.2元－6600元）有權(quán)請(qǐng)求賠償。被告河北大江制衣有限公司將其辦公樓的建筑工程發(fā)包給了沒(méi)有建筑資質(zhì)的被告馮某某等人承建，該公司應(yīng)對(duì)承建人的承建資質(zhì)予以審查而未審查，存有過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)對(duì)原告馮排鎖的各項(xiàng)損失與被告馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)損失，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，因其未提交出院后持續(xù)誤工的相關(guān)證明，故應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議原告出院后需再休息4個(gè)月的誤工時(shí)間計(jì)算原告的誤工費(fèi)損失。遂判決：一、被告馮某某賠償原告馮排鎖醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44324.2元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告河北大江制衣有限公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告馮排鎖的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1608元，由原告馮排鎖負(fù)擔(dān)627元，被告馮某某及被告河北大江制衣有限公司共同負(fù)擔(dān)981元。
本院經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，馮排鎖在河北大江制衣有限公司的工地上受傷是雙方均認(rèn)可的事實(shí)，但河北大江制衣有限公司并沒(méi)有證據(jù)證明馮排鎖在勞務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故河北大江制衣有限公司關(guān)于上訴人馮排鎖存在過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，河北大江制衣有限公司將其建造辦公樓的工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的馮某某等三人，馮排鎖作為馮某某等人的雇員在從事勞務(wù)過(guò)程中致傷，故河北大江制衣有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)910元，減半收取405元，由上訴人河北大江制衣有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 代理審判員　　張曙輝 代理審判員　　田　莉

書(shū)記員：張翠英