原告：馮某某，男，1948年出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣，。
原告：李某某，女，1949年出生，漢族，農(nóng)民，住獻縣，。
二原告委托訴訟代理人：池亞彬、男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，46歲，住肅寧縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負責人李彥君，女，職務(wù)總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王輕松，男，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：畢欣，男，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、李某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（一下簡稱人民保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、李某某共同委托訴訟代理人池亞彬、被告人民保險公司委托訴訟代理人畢欣到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、鑒定費約為75972.13元（車損、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、二次手術(shù)期間的護理、誤工期等以鑒定結(jié)果為準）；2、判令二被告承擔本案的訴訟費。原告在訴訟過程中將訴訟請求增加至116503元。事實和理由：2016年6月22日被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿振興街由南向北行駛至肅水路丁字交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與肅水路由西向東行駛的原告馮某某駕駛的二輪摩托車馱帶原告李某某相撞，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和三者險。經(jīng)肅寧縣公安交警大隊出具的肅公交認字2016第295號事故認定書認定被告李某某負此次事故的主要責任，二原告負此次事故的次要責任。此事故造成二原告的經(jīng)濟損失約為75972.13元。為維護二被告合法權(quán)益，原告訴至法院。

本院認為，本案原、被告系機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點為原告的事故損失及原告損失的責任分擔。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定二原告的具體損失為：一、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費證據(jù)，可以證實二原告的醫(yī)療費為73915.13元；二、住院伙食補助費。原告李某某住院29天，每天按100元計算，共計2900元；三、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告李某某出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費本院酌定為30元/天×29天（住院期間）=870元；四、二次手術(shù)費。河間司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，建議原告李某某的二次手術(shù)費用為10000元，本院予以采納；五、誤工費。原告李某某發(fā)生事故時已逾67周歲，其要求誤工費無依據(jù)，本院不予支持；六、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告未提交證據(jù)證實原告出院后尚需護理，故李某某的護理期限為29天（住院期間），按居民服務(wù)業(yè)標準92元/日計算，護理費共計2668元；七、鑒定費。原告提交公估費發(fā)票、司法鑒定費收據(jù)各一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級、車損的事實，可以證實二原告支付司法鑒定費2600元；八、交通費?？紤]二原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)、鑒定的實際及往返的路途，交通費以1100元（包括救護車費）為宜；九、殘疾賠償金。原告李某某經(jīng)河間司法醫(yī)學鑒定中心評定為十級傷殘，殘疾賠償金為11051元×13年×10%=14366.3元；十、精神撫慰金。本院基于原告李某某傷殘的結(jié)果及被告李某某在此次交通事故中的責任情況諸因素考慮，原告要求5000元精神撫慰金并無不當，本院予以支持;十一、被扶養(yǎng)人生活費。原告馮某某與李某某系夫妻關(guān)系，均已達到被贍養(yǎng)的年齡，二人亦無證據(jù)證實其無人贍養(yǎng)，需由對方扶養(yǎng)，故原告要求被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；十二、車損。圣源祥保險公估有限公司公估報告書認定原告馮某某的重慶宗申摩托車車輛損失為1670元，本院予以支持；十三、購買護理用品費用。結(jié)合原告事故受傷的部位及傷情，其購買輪椅花費1200元本院予以支持；十四、飯費及成人護理墊費用。該費用的證據(jù)未載明消費主體，且不是正式發(fā)票，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；十五、二次住院伙食補助、營養(yǎng)和護理等費用，系尚未實際發(fā)生的費用，待該費用實際發(fā)生后原告可另行主張。綜上，二原告的損失共計116289.43元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告人民保險公司投保有交強險和限額為50萬元的商業(yè)險三者險，商業(yè)三者險險不計免賠。二原告系夫妻關(guān)系，基于其財產(chǎn)、債務(wù)的混同性及賠償數(shù)額混同的主張，被告人民保險公司應(yīng)首先在交強險2000元財產(chǎn)損失賠償限額、10000元醫(yī)藥費用賠償限額和110000元死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)對二原告的損失進行賠償。超出交強險分項賠償限額的部分，由被告人民保險公司按被告李某某的事故責任比例在50萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，由原告夫婦自擔30%。故此，二原告的財產(chǎn)損失數(shù)額為1670元+600元=2270元，超出了交強險2000元的財產(chǎn)損失賠償限額，首先由被告人民保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔2000元，剩余的部分為2270元-2000元=270元；同理，二原告的醫(yī)藥費損失73915.13元+2900元+10000元+870元=87685.13元，超出交強險10000元的分項賠償限額，首先由人民保險公司承擔10000元，不足的部分為87685.13元-10000元=77685.13元；二原告的傷殘費用2668元+2000元（傷殘鑒定費）+1100元+14366.3元+5000元+1200元=26334.3元，沒有超出交強險110000元的分項賠償限額，由被告人民保險公司承擔。超出交強險分項限額的部分為270元+77685.13元=77955.13元，由被告人民保險公司按被告李某某的事故責任比例在50萬元限額內(nèi)承擔，因被告李某某負事故的主要責任，故被告人民保險公司應(yīng)承擔該數(shù)額的70%即77955.13元×70%=54568.59元，剩余的77955.13元×30%=23386.54元由原告夫婦自擔。故被告人民保險公司應(yīng)賠償二原告2000元+10000元+54568.59元+26334.3元=92902.89元，被告李某某不承擔賠償責任。因被告人民保險公司已經(jīng)為原告支付10000元，故被告人民保險公司尚需承擔82902.89元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某某、李某某82902.89元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2630元，由被告人民保險公司負擔2096元，原告自擔534元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王洪新 審　判　員　　尹慧爽 人民陪審員　　閆月坦

書記員：侯應(yīng)心