馮怡紅
張永東（湖北法濟(jì)律師事務(wù)所）
王小某

原告:馮怡紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人:張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:王小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
原告馮怡紅訴被告王小某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員明先紅、助理審判員游軍參加的合議庭，于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮怡紅及其委托代理人張永東到庭參加了訴訟。
被告王小某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
訴訟中，本院根據(jù)原告馮怡紅的申請(qǐng)，依法對(duì)被告王小某與黃冰冰共有的位于武穴市玉湖路小區(qū)132號(hào)房屋（王小某個(gè)人享有部分）予以保全。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮怡紅訴稱:2014年9月18日、2015年11月18日、2016年1月18日，王小某分三次向馮怡紅共計(jì)借款23.5萬(wàn)元，口頭約定月息2分，并向馮怡紅出具了三張借條。
借款后，王小某付息至2016年4月止，2016年5月就未再付息，也未還本金，馮怡紅多次催討未果，遂訴至本院要求王小某還款付息，利息自起訴之日起至還清之日止按年利率6%計(jì)算。
原告馮怡紅為支持其訴訟主張，向本院提交了王小某出具的三張借條復(fù)印件，擬證明王小某向馮怡紅借款23.5萬(wàn)元的事實(shí)。
被告王小某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核實(shí)，本院認(rèn)為，原告馮怡紅提交的借條復(fù)印件與原件核對(duì)一致，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告馮怡紅提交的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:被告王小某三次向原告馮怡紅借款23.5萬(wàn)元未還，有借條為證，原告馮怡紅陳述的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王小某理應(yīng)還款。
原告馮怡紅要求被告王小某返還借款23.5萬(wàn)元及按年利率6%計(jì)算利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告馮怡紅借款23.5萬(wàn)元及利息（自2016年6月3日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率6%計(jì)算利息）。
如被告王小某未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825元，保全費(fèi)用1695元，合計(jì)6520元，由被告王小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王小某三次向原告馮怡紅借款23.5萬(wàn)元未還，有借條為證，原告馮怡紅陳述的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告王小某理應(yīng)還款。
原告馮怡紅要求被告王小某返還借款23.5萬(wàn)元及按年利率6%計(jì)算利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告馮怡紅借款23.5萬(wàn)元及利息（自2016年6月3日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率6%計(jì)算利息）。
如被告王小某未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4825元，保全費(fèi)用1695元，合計(jì)6520元，由被告王小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇玉廣

書記員：蔡清