馮某某
牛海波（山西圣平律師事務所）
秦某某
張某某
趙一民（河北晟舜律師事務所）
元某力天運輸服務有限公司
張建民（河北世紀方舟律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
陳少波

原告馮某某。
委托代理人牛海波，山西圣平律師事務所律師。
被告秦某某。
被告張某某。
委托代理人趙一民，河北晟舜律師事務所律師。
被告元某力天運輸服務有限公司
住所地:河北省石家莊市元某縣。
法定代表人郭勝杰，該公司經(jīng)理
委托代理人張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
住所地:元某縣。
負責人孫會軍，該公司總經(jīng)理
委托代理人陳少波，男，該公司員工。
本院立案受理了原告馮某某與被告秦某某、張某某、元某力天運輸服務有限公司（以下簡稱“力天公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱“人保公司”）、何某某、元某縣鑫運通汽車運輸服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案在審理過程中，原告馮某某撤回對被告元某縣鑫運通汽車運輸服務有限公司、何某某的起訴，本案依法適用簡易程序由本院審判員王景林獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托代理人牛海波，被告力天公司的委托代理人張建民，被告人保公司的委托代理人陳少波到庭參加訴訟，被告秦某某、張某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馮某某訴稱，2014年4月19日21時50分許，被告秦某某駕駛冀AKF640、冀A651P掛號半掛車沿033?。ê颖笔。┑烙蓶|向西行駛至033省道與紅旗大街（贊皇縣）交叉口處時與沿紅旗大街由北向南行駛的何某某駕駛的冀A0089V冀AMC41掛號半掛車相撞，造成何某某及乘車人原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
原告受傷后在醫(yī)院接受治療，2014年5月5日，贊皇縣交警大隊了出具《道路交通事故證明》。
何某某駕駛的冀A0089V冀AMC41掛號半掛車為元某縣鑫運通汽車運輸服務有限公司所有，被告秦某某駕駛的冀AKF640事故車輛為被告元某力天運輸服務有限公司所有，冀A651P號掛車為被告張某某所有，冀AKF640號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保交強險及50萬元的第三者責任險且不計免賠。
就原告的損傷多次與被告協(xié)商處理，至今未果，為維護合法權益特提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償各項經(jīng)濟損失109056.39元并承擔本案的訴訟費用。
被告秦某某、張某某提交書面答辯稱，該事故的責任應由法院認定，且該車在人保公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，原告的損失應由保險公司承擔。
被告力天公司辯稱，冀AKF640號車是張某某以分期付款的方式從力天公司購買，雙方訂立了分期付款合同，公司僅保留所有權，車輛的運營使用及受益都是被告張某某，應由被告張某某承擔責任，且該車在人保公司投保交強險和商業(yè)險各一份，原告的損失應由保險公司承擔。
被告人保公司辯稱，冀AKF640號車在我公司投保有交強險一份，商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的損失，我司首先在交強險范圍內(nèi)予以承擔，超出部分在法院劃分責任后在商業(yè)三者險內(nèi)按照責任承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
本院認為，侵害他人人身造成人身損害的，侵害人和相關的保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。
贊皇縣交警大隊出具的道路交通事故證明證明了2014年4月19日21時50分許，被告秦某某所駕駛的冀AKF640冀A651P掛號半掛車沿033?。ê颖笔。┑烙蓶|向西行駛至033省道與紅旗大街（贊皇縣）交叉口處時沿紅旗大街由北向南行駛的何某某駕駛的冀A0089V、冀AMC41掛號半掛車相撞，造成何某某及乘座何某某車的原告馮某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故的事實。
該事故雖雙方陳述不一，但該事故的發(fā)生系雙方車輛的駕駛員未盡到謹慎駕駛的責任，未保持安全時速所致，本院認定被告秦某某、何某某應負次事故的同等責任，作為乘車人的原告馮某某無責任。
原告馮某某的醫(yī)療費35060.89元、住院伙食補助費2250元，被告人保公司、力天公司無異議，本院予以確認。
關于原告馮某某的誤工費，被告力天公司、人保公司認可護理期間為出院后休息三個月及住院期間45天，誤工費標準主張按照交通運輸業(yè)計算，原告馮某某也表示同意，故誤工費為17475.66元（47249÷65×（45＋90）］。
原告馮某某主張住院期間45天由其哥哥馮玉敦護理，出院后90天由其妻子護理，但被告力天公司、人保公司對實際護理人員的身份提出異議，且原告馮某某沒有提交醫(yī)療機構出具的出院后需專人護理的證據(jù)和其妻子所實際減少固定收入的證明，故本院認定原告住院期間由其妻子護理，護理標準按農(nóng)民計算，護理費為1684.60元（13664÷365×45）。
原告馮某某主張營養(yǎng)費2500元，沒有提交相關醫(yī)療機構出具的需加強營養(yǎng)的證明，對營養(yǎng)費不予認定。
原告馮某某主張交通費7484元并提交票據(jù)561張，因交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象被告力天公司、人保公司不予認可，但根據(jù)原告馮某某住院轉院及陪護人員所支出的必要的交通費的實際情況和保險公司當庭認可交通費2000元情況，本院認定交通費為2000元。
根據(jù)相關的賠償標準原告馮某某的各項經(jīng)濟損失應為:醫(yī)藥費35060.89元、住院伙食補助費2250元、護理費1684.60元、誤工費17475.66元、交通費2000元，共計58471.15元。
因冀AKF640號轎車在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險中投保第三者責任保險500000元，并且投保第三者不計免賠險，故被告人保公司應先行在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告馮某某31160.26元（醫(yī)藥費10000元、護理費1684.60元、誤工費17475.66元、交通費2000元），原告馮某某剩余27310.89元（58471.15-31160.26），因被告秦某某負此事故的同等責任，應按責任比例由被告人保公司在商業(yè)險三者險中賠償原告馮某某13655.45元（27310.89×50%），故被告人保公司應賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計44815.71元（31160.26＋13655.45）。
原告馮某某要求過高部分及其他訴訟請求，無事實和法律依據(jù)應予駁回。
被告秦某某、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計44815.71元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人人身造成人身損害的，侵害人和相關的保險責任人應承擔相應的民事賠償責任。
贊皇縣交警大隊出具的道路交通事故證明證明了2014年4月19日21時50分許，被告秦某某所駕駛的冀AKF640冀A651P掛號半掛車沿033?。ê颖笔。┑烙蓶|向西行駛至033省道與紅旗大街（贊皇縣）交叉口處時沿紅旗大街由北向南行駛的何某某駕駛的冀A0089V、冀AMC41掛號半掛車相撞，造成何某某及乘座何某某車的原告馮某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故的事實。
該事故雖雙方陳述不一，但該事故的發(fā)生系雙方車輛的駕駛員未盡到謹慎駕駛的責任，未保持安全時速所致，本院認定被告秦某某、何某某應負次事故的同等責任，作為乘車人的原告馮某某無責任。
原告馮某某的醫(yī)療費35060.89元、住院伙食補助費2250元，被告人保公司、力天公司無異議，本院予以確認。
關于原告馮某某的誤工費，被告力天公司、人保公司認可護理期間為出院后休息三個月及住院期間45天，誤工費標準主張按照交通運輸業(yè)計算，原告馮某某也表示同意，故誤工費為17475.66元（47249÷65×（45＋90）］。
原告馮某某主張住院期間45天由其哥哥馮玉敦護理，出院后90天由其妻子護理，但被告力天公司、人保公司對實際護理人員的身份提出異議，且原告馮某某沒有提交醫(yī)療機構出具的出院后需專人護理的證據(jù)和其妻子所實際減少固定收入的證明，故本院認定原告住院期間由其妻子護理，護理標準按農(nóng)民計算，護理費為1684.60元（13664÷365×45）。
原告馮某某主張營養(yǎng)費2500元，沒有提交相關醫(yī)療機構出具的需加強營養(yǎng)的證明，對營養(yǎng)費不予認定。
原告馮某某主張交通費7484元并提交票據(jù)561張，因交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象被告力天公司、人保公司不予認可，但根據(jù)原告馮某某住院轉院及陪護人員所支出的必要的交通費的實際情況和保險公司當庭認可交通費2000元情況，本院認定交通費為2000元。
根據(jù)相關的賠償標準原告馮某某的各項經(jīng)濟損失應為:醫(yī)藥費35060.89元、住院伙食補助費2250元、護理費1684.60元、誤工費17475.66元、交通費2000元，共計58471.15元。
因冀AKF640號轎車在被告人保公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險中投保第三者責任保險500000元，并且投保第三者不計免賠險，故被告人保公司應先行在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告馮某某31160.26元（醫(yī)藥費10000元、護理費1684.60元、誤工費17475.66元、交通費2000元），原告馮某某剩余27310.89元（58471.15-31160.26），因被告秦某某負此事故的同等責任，應按責任比例由被告人保公司在商業(yè)險三者險中賠償原告馮某某13655.45元（27310.89×50%），故被告人保公司應賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計44815.71元（31160.26＋13655.45）。
原告馮某某要求過高部分及其他訴訟請求，無事實和法律依據(jù)應予駁回。
被告秦某某、張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計44815.71元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告張某某負擔。

審判長：王景林

書記員：李聰建