原告：馮某某。委托訴訟代理人：劉仰恭，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：郭某某。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。法定代表人：賀彥宵。委托訴訟代理人：劉權(quán)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決兩被告賠付原告人身傷害損失91365元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月27日5時(shí)許，被告郭某某駕駛豫××××號(hào)“××”牌重型半掛牽引車(chē)牽引豫××××掛號(hào)“×”牌重型倉(cāng)珊式半掛車(chē)，由南向北行駛至平遙縣青年路“北三狼”叉口路段時(shí)，碰撞前方同向由東向西左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛“××”110型二輪摩托車(chē)，造成原告受傷，摩托車(chē)損壞的交通事故，原告經(jīng)平遙縣人民醫(yī)院診斷為“右側(cè)顳葉挫裂傷、左側(cè)顳部硬外血腫、膜下血腫、顳骨骨折等”，住院27天，事故經(jīng)平遙縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告經(jīng)平遙縣司法鑒定中心鑒定為10級(jí)傷殘，被告郭某某所駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于賠付問(wèn)題未能與兩被告達(dá)成一致，故依法提起訴訟。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司辯稱(chēng)，1、車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)，理應(yīng)賠償原告合理?yè)p失，但應(yīng)提供車(chē)輛相關(guān)證件以證實(shí)涉案車(chē)輛屬正常狀態(tài)、被保人車(chē)輛是否符合國(guó)家上路行駛要求等，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任；2、如當(dāng)事人存在酒駕等不合法問(wèn)題，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴求的金額不合理的部分請(qǐng)法院駁回，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正式的票據(jù)為準(zhǔn)，并以醫(yī)療清單、門(mén)診及住院病歷來(lái)認(rèn)定，剔除與醫(yī)療無(wú)關(guān)的費(fèi)用，按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用也不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)當(dāng)扣除百分之二十非醫(yī)保部分費(fèi)；4、原告未提供有效的證據(jù)證明其收入標(biāo)準(zhǔn)及誤工損失的情況，計(jì)算期限過(guò)久，我方認(rèn)為實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村戶(hù)口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)，訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)，準(zhǔn)護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)；6、住院伙食補(bǔ)助，應(yīng)當(dāng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)；7、精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按3000元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)；9、傷殘賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；10、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其屬于間接損失，不在保險(xiǎn)人承保范圍。被告郭某某未行答辯。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)：2016年5月27日5時(shí)許，被告郭某某駕駛豫××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引豫××××掛號(hào)重型半掛車(chē)，由南向北行駛至平遙縣青年路“北三狼村”叉口路段，碰撞前方同向由南向西左轉(zhuǎn)彎原告無(wú)證駕駛的無(wú)牌證二輪摩托車(chē)，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞。2016年6月12日，平遙縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送入平遙縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:右側(cè)顳葉挫裂傷、左側(cè)顳部硬膜外血腫、雙側(cè)額部硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、頭皮下血腫、頭皮裂傷、腰部軟組織損傷，于同年6月23日出院，住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23246.6元。后原告先后去到平遙縣人民醫(yī)院檢查花費(fèi)384.5元，為鑒定傷殘花費(fèi)檢查費(fèi)811.5元。杜國(guó)慶曾付原告10000元。2016年8月6日，原告委托山西省平遙司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定和誤工期的評(píng)定，山西省平遙司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn):被鑒定人馮某某頭部復(fù)合外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工期為150日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司對(duì)原告提供的山西省平遙司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出了異議，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和誤工期限重新鑒定，本院委托山西省榆次司法鑒定中心重新鑒定，2017年4月24日，山西省榆次司法鑒定中心作出終止鑒定告知書(shū)，告知書(shū)載明:“現(xiàn)傷者系顱腦損傷后智力障礙所行智力檢測(cè)無(wú)法得出準(zhǔn)確智商結(jié)果致使鑒定工作無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行”。因此根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第(六)款“其他需要終止鑒定的情形”之規(guī)定，我鑒定中心決定終止本次鑒定工作”。審理過(guò)程中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司向本院申請(qǐng)對(duì)馮某某是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級(jí)、誤工期限進(jìn)行鑒定。晉中市中級(jí)人民法院委托山西正名司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果是馮某某外傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，符合評(píng)定為X級(jí)（拾級(jí)）傷殘，其誤工期為120天。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司對(duì)被告郭某某駕駛的豫××××號(hào)車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，對(duì)豫××××掛號(hào)車(chē)承保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提供的平遙縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、平遙縣人民醫(yī)院的住院病案、診斷治療建議書(shū)、出院證、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、山西省平遙司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)，本院委托的山西省榆次司法鑒定中心作出的終止鑒定告知書(shū)、山西正名司法鑒定所鑒定意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告馮某某與被告郭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某某委托訴訟代理人劉仰恭及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司委托訴訟代理人劉權(quán)到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵犯公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，途徑叉口危險(xiǎn)路段時(shí)，未做到降低行駛速度，是形成事故的主要原因，原告無(wú)證駕駛無(wú)牌證摩托車(chē)上路行駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未做到確保安全，也是形成事故的原因，平遙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，于法有據(jù)，客觀公正，本院予以認(rèn)定采信。被告郭某某作為直接侵權(quán)人對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，鑒于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司對(duì)被告郭某某駕駛的豫××××號(hào)車(chē)承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)豫××××掛號(hào)車(chē)承保商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照被告郭某某在事故中的過(guò)錯(cuò)比例予以賠償。根據(jù)原告與被告郭某某的主觀過(guò)錯(cuò)和違法程度，本院確定雙方的過(guò)錯(cuò)比例為3:7。根據(jù)原告的請(qǐng)求，本院確定原告的損失范圍和數(shù)額為:1.醫(yī)療費(fèi)24442.6元。原告主張的2016年7月7日、7月25日的花費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司提出了異議。因票據(jù)上無(wú)相關(guān)收款單位的印鑒，本院對(duì)其真實(shí)性不能確定，依法不予支持;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×27天=2700元;3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×27天=810元;4.護(hù)理費(fèi)，原告主張?jiān)谧≡浩陂g由其兒子護(hù)理，并提供了明珠公司的工資表，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司提出了異議。原告提供的工資表欠缺必要的內(nèi)容，存在明顯瑕疵，本院對(duì)其證明力不予確認(rèn)，對(duì)原告主張按其兒子的日工資116元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不予支持。考慮到原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按山西省2015年農(nóng)村居民的日平均收入114.3元計(jì)算，114.3元/天×27天=3086.1元;5.誤工費(fèi)，按鑒定意見(jiàn)120天計(jì)算，114.3元/天×120天=13716元;6.殘疾賠償金，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司對(duì)原告提供的山西省平遙司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出了異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)中級(jí)人民法院委托山西正名司法鑒定所重新鑒定，故本院對(duì)該重新鑒定結(jié)論內(nèi)容予以確認(rèn)。但原告主張按山西省2017年居民人均可支配收入計(jì)算與法不符，本院不予采納，應(yīng)按山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元計(jì)算。10082元/年×20年×10%=20164元;7.精神損害撫慰金5000元;8.鑒定費(fèi)2500元。原告主張摩托車(chē)修理費(fèi)370元，但提供的證據(jù)被告提出異議，本院酌情考慮200元。以上合計(jì)72618.7元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、除杜國(guó)慶已付原告10000元外，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)44664.6元。二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)12567.9元[(24442.6+2700+811.5-10000）×70%=12567.9]。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2080元由原告負(fù)擔(dān)767元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司負(fù)擔(dān)1313元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。