馮某某
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
王某某
李某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人焦秋果，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住址:石家莊市長安區(qū)廣安大街34號(hào)天利商務(wù)樓15層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，女，該公司員工。
原告馮某某與被告王某某、李某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李翠平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某的委托代理人焦秋果、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)河北分公司的委托代理人蘇鑫到庭參加了訴訟，被告王某某、李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘鑒定報(bào)告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故視為對原告?zhèn)麣堣b定等級的認(rèn)可。原告主張傷殘賠償金按其住所地城鎮(zhèn)居民人均年純收入計(jì)算并無不妥，應(yīng)予支持。但誤工費(fèi)按住所地農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入計(jì)算有悖于（2013）趙民初字第00198號(hào)民事判決書按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，故不予支持，應(yīng)按河北省2013年度標(biāo)準(zhǔn)（年13564元，日37.68元）計(jì)算誤工費(fèi)較妥，為199天×37.68元=7498元。在原告的出出院醫(yī)囑中有關(guān)于“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)予以支持，但以住院27天＋出院后3個(gè)月，每天20元為宜，故為（27天＋90天）×20元=2340元。原告提交的鑒定費(fèi)為河北盛唐司法鑒定中心出具，應(yīng)為有效證據(jù)，予以認(rèn)定。原告提交的用以鑒定的門診檢查費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，予以認(rèn)定。原告的傷殘等級為十級，主張精神撫慰金8000元過高，應(yīng)支持4000元為宜。在原告主張交通費(fèi)中，兩張出租車發(fā)票160元和150元在時(shí)間和價(jià)格上較為合情合理財(cái)，予以認(rèn)定，對于其提交的6張火車票，因乘車時(shí)間與鑒定時(shí)間不相符，故不予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失為傷殘賠償金為42638元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘檢查費(fèi)240元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)310元、誤工費(fèi)7498元、營養(yǎng)費(fèi)2340元，共計(jì)58626元。因原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已在上次起訴中用完了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)部分10000元，故本次產(chǎn)生的檢查費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)，由被告李某某賠付，并賠付原告的鑒定費(fèi)，共計(jì)4180元。其他項(xiàng)損失共計(jì)54446元，由被告保險(xiǎn)公司賠付原告。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告馮某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)54446元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告馮某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4180元；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告王某某、李某某負(fù)擔(dān)1294元，由原告負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，交納上訴費(fèi)和郵寄費(fèi)。因故不能同時(shí)交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；郵寄費(fèi)按對方當(dāng)事人的人數(shù)計(jì)算，每人25元。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對原告的傷殘鑒定報(bào)告的合理性提出異議，但未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故視為對原告?zhèn)麣堣b定等級的認(rèn)可。原告主張傷殘賠償金按其住所地城鎮(zhèn)居民人均年純收入計(jì)算并無不妥，應(yīng)予支持。但誤工費(fèi)按住所地農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入計(jì)算有悖于（2013）趙民初字第00198號(hào)民事判決書按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，故不予支持，應(yīng)按河北省2013年度標(biāo)準(zhǔn)（年13564元，日37.68元）計(jì)算誤工費(fèi)較妥，為199天×37.68元=7498元。在原告的出出院醫(yī)囑中有關(guān)于“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)予以支持，但以住院27天＋出院后3個(gè)月，每天20元為宜，故為（27天＋90天）×20元=2340元。原告提交的鑒定費(fèi)為河北盛唐司法鑒定中心出具，應(yīng)為有效證據(jù)，予以認(rèn)定。原告提交的用以鑒定的門診檢查費(fèi)票據(jù)，真實(shí)合法，予以認(rèn)定。原告的傷殘等級為十級，主張精神撫慰金8000元過高，應(yīng)支持4000元為宜。在原告主張交通費(fèi)中，兩張出租車發(fā)票160元和150元在時(shí)間和價(jià)格上較為合情合理財(cái)，予以認(rèn)定，對于其提交的6張火車票，因乘車時(shí)間與鑒定時(shí)間不相符，故不予認(rèn)定。綜上，原告的各項(xiàng)損失為傷殘賠償金為42638元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘檢查費(fèi)240元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)310元、誤工費(fèi)7498元、營養(yǎng)費(fèi)2340元，共計(jì)58626元。因原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已在上次起訴中用完了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)部分10000元，故本次產(chǎn)生的檢查費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)，由被告李某某賠付，并賠付原告的鑒定費(fèi)，共計(jì)4180元。其他項(xiàng)損失共計(jì)54446元，由被告保險(xiǎn)公司賠付原告。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告馮某某傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)54446元；
二、自本判決書生效之日起十日內(nèi)，由被告李某某賠付原告馮某某鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4180元；
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告王某某、李某某負(fù)擔(dān)1294元，由原告負(fù)擔(dān)256元。

審判長：李翠平

書記員：王鳳輝