原告馮某某，系張懷俊之妻。
原告張某某，系張懷俊之長(zhǎng)女。
原告張建明，系張懷俊之子。
原告張華艷，系張懷俊之次女。
委托代理人安世健、何平，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址，衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街519號(hào)。
負(fù)責(zé)人李延軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人慕少偉，該公司查堪員。

原告馮某某、張某某、張建明、張華艷訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年10月24日王恒駕駛摩托車在路北醫(yī)院附近將受害人張懷俊撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，交通事故發(fā)生后，受害人張懷俊先后到哈院、五院和棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院，2010年8月16日張懷俊因病情嚴(yán)重醫(yī)治無(wú)效去世，期間受害人就先期花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)向桃城區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)衡水市中院二審維持了一審判決，判令醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司和王恒分別承擔(dān)，現(xiàn)受害人已去世，后期發(fā)生的損失沒(méi)有賠償，王恒駕駛的冀T×××××機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。賠償?shù)捻?xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)4485元、喪葬費(fèi)16153元、死亡賠償金77454元、精神損害撫慰金15000元，總額為113092元。
被告辯稱：王恒屬于無(wú)證駕駛，給張懷俊造成人身?yè)p害，根據(jù)法律規(guī)定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，另訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2009年10月24日，王恒無(wú)證駕駛冀T×××××號(hào)摩托車在路北醫(yī)院附近將受害人張懷俊撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，此處交通事故發(fā)生后，受害人張懷俊先后到哈院、五院和棗強(qiáng)縣醫(yī)院住院治療，2010年8月16日張懷俊因病情嚴(yán)重醫(yī)治無(wú)效去世，期間受害人就先期花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)向桃城區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)衡水市中院二審作出（2010）衡民一終字第492號(hào)民事判決書，維持了一審判決，判令醫(yī)療費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司和王恒在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。王恒駕駛的冀T×××××機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張懷俊因住院和死亡產(chǎn)生的其他損失為：護(hù)理費(fèi)4485元、喪葬費(fèi)16153元、死亡賠償金77454元、精神損害撫慰金15000元，總額為113092元。原告向法庭提交證據(jù)：1、死亡證明信一份，證明受害人張懷俊死亡的基本情況和事實(shí)；2、火化證明書一份，證明張懷俊死亡的事實(shí)和死亡的原因；3、交通事故認(rèn)定書和交通事故復(fù)核認(rèn)定書各一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)；4、哈院的診斷證明、病歷記錄、檢查報(bào)告；5、五院的診斷證明、病歷記錄、病危通知書；6、棗強(qiáng)縣醫(yī)院的診斷證明、病歷記錄、出院記錄、檢查報(bào)告，證明張懷俊受傷治療的情況及死亡的原因；7、桃城區(qū)人民法院的判決書一份；8、衡水市中級(jí)人民法院的判決書一份，證明受害人受傷情況的認(rèn)定及賠付的事實(shí)以及應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償；9、馮某某的身份關(guān)系證明一份，證明與張懷俊系夫妻關(guān)系；10、張華艷的工資證明一份，證明張華艷的護(hù)理費(fèi)用；11、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明張懷俊死亡的事實(shí)和死亡的原因。經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)張華艷的護(hù)理費(fèi)所提供的工資表為復(fù)印件有異議，其他證件無(wú)異議。被告沒(méi)有向法庭提供證據(jù)，以上有開庭筆錄、原告提交的證據(jù)在卷為憑。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)和健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，張懷俊因交通事故受到傷害，在多次醫(yī)治無(wú)效后死亡，四原告作為近親屬可以提起索賠。對(duì)原告提供的11份證據(jù)，對(duì)10號(hào)證據(jù)提出異議外，其他證據(jù)均無(wú)異議，予以采納。涉案的事故車輛在被告處投保了道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告交納了強(qiáng)制保險(xiǎn)金受害人應(yīng)依法得到獲賠，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告對(duì)原告提供10號(hào)證據(jù)張華艷的工資表提出異議，庭后原告向法庭提供了原件，與復(fù)印件核對(duì)無(wú)誤，對(duì)原告證據(jù)，予以采納。被告所述不予采納。因第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘死亡限額為12萬(wàn)元，其在上次訴訟中已賠付10000元，原告主張的賠償數(shù)額超過(guò)部分，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第75條、76條的規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第21條、第27條、第29條、第31條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某、張某某、張建明、張華艷護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元。
訴訟費(fèi)2500元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張三提
審判員 崔長(zhǎng)根
審判員 高云

書記員： 田園