原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：馮滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，系馮某某兒子，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：夏凡，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：高全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，個(gè)體工商戶，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人：胡慶慶，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽長(zhǎng)虹食品城集團(tuán)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹食品城投資公司）。住所地：襄陽市高新區(qū)長(zhǎng)虹路民發(fā)天地8棟102號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：胡顯順，長(zhǎng)虹食品城投資公司總經(jīng)理。
第三人：吳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽市國(guó)稅局稽查局干部，住襄陽市樊城區(qū)。

原告馮某某與被告高全勝、長(zhǎng)虹食品城投資公司、第三人吳輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘇化軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員寇亞玲、晏峰參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人馮滿、夏凡，被告高全勝的委托代理人胡慶慶，第三人吳輝到庭參加訴訟。被告長(zhǎng)虹食品城投資公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告高全勝、長(zhǎng)虹食品城投資公司共同償還原告借款本金人民幣500萬元，并自2015年2月18日起以500萬元為基數(shù)按年利率6%計(jì)付利息至還清之日止。事實(shí)與理由：被告高全勝在2014年2月19日向第三人吳輝借到人民幣500萬元，但在2015年2月18日借款到期后未依約清償本息。2016年6月，第三人吳輝與原告馮某某簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將被告高全勝尚欠的本金500萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給原告馮某某享有，并及時(shí)通知了高全勝。然而，被告高全勝收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，經(jīng)原告多次索要至今未付分文。因高全勝在借款時(shí)為長(zhǎng)虹食品城投資公司的法定代表人，長(zhǎng)虹食品城投資公司對(duì)該借款也實(shí)際使用，故長(zhǎng)虹食品城投資公司與高全勝應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告高全勝辯稱，高全勝從未收到過吳輝的借款。原告方認(rèn)可高全勝為公司的法定代表人，長(zhǎng)虹食品城投資公司也為實(shí)際用款人，即使原告所舉的證據(jù)內(nèi)容屬實(shí)，也是高全勝作為公司法定代表人的職務(wù)行為而非以個(gè)人名義對(duì)外借款。本案所涉及的借款與高全勝本人無關(guān)，高全勝不是本案適格的被告，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)高全勝的請(qǐng)求。
被告長(zhǎng)虹食品城投資公司未作答辯，也未提交證據(jù)。
第三人吳輝述稱，答辯意見同意原告的主張意見。根據(jù)事實(shí)過程，高全勝、王杰良作為長(zhǎng)虹食品城投資公司的負(fù)責(zé)人，以同樣的程序和方法吸收了長(zhǎng)虹食品城眾多商戶的借款，且有兩人在借據(jù)上的簽字認(rèn)可，而受轉(zhuǎn)款人宋志勇是當(dāng)時(shí)公司的財(cái)務(wù)人員，且宋志勇也出具了證明資料。目前高全勝雖然已離開公司，但是，在他任職期間以這種方式吸收確認(rèn)的債務(wù)是抹不掉的，要求法院依法確認(rèn)原告應(yīng)該享有的債權(quán)。
經(jīng)審理查明，2012年5月15日，高全勝、李明剛、襄陽長(zhǎng)虹食品城控股有限公司發(fā)起設(shè)立襄陽長(zhǎng)虹食品城投資有限公司，注冊(cè)資本為1000萬元，高全勝出資60萬元，出資比例占6%；李明剛出資260萬元，出資比例占26%；襄陽長(zhǎng)虹食品城控股有限公司出資680萬元，出資比例占68%。公司股東會(huì)決議選舉襄陽長(zhǎng)虹食品城控股有限公司法定代表人王杰良以及李明剛、高全勝任董事，王杰良任董事長(zhǎng)，李明剛?cè)喂究偨?jīng)理兼法定代表人。宋志勇為襄陽長(zhǎng)虹食品城投資有限公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。2012年11月2日，襄陽長(zhǎng)虹食品城投資有限公司更名為襄陽長(zhǎng)虹食品城集團(tuán)投資有限公司。2014年2月8日，經(jīng)長(zhǎng)虹食品城投資公司董事會(huì)決議，李明剛不再擔(dān)任公司總經(jīng)理兼法定代表人，任命高全勝為公司總經(jīng)理兼法定代表人。
2014年2月19日，吳輝向馮某某出具借款借據(jù)一份，載明：本人吳輝于2014年2月19日向馮某某借款人民幣500萬元，此款已于2014年2月19日收到。當(dāng)日，馮某某通過其賬戶向吳輝的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款500萬元。因吳輝與王杰良系朋友關(guān)系，2014年2月19日，由王杰良擔(dān)保，吳輝與高全勝簽訂借款協(xié)議一份，約定：高全勝和吳輝是朋友關(guān)系，因經(jīng)商需要，向吳輝借款500萬元，借款期限從2014年2月19日到2015年2月18日。此款已于2014年2月19日收到。高全勝在借款人一欄簽字，王杰良在擔(dān)保人欄簽字。同時(shí)，吳輝通過其農(nóng)行賬戶根據(jù)高全勝、王杰良指示向宋志勇賬戶轉(zhuǎn)款500萬元。此后，高全勝、王杰良一直未付款。
2015年5月18日，高全勝將其所持公司股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給胡顯順、李明剛，高全勝不再擔(dān)任長(zhǎng)虹食品城投資公司總經(jīng)理和法定代表人，胡顯順擔(dān)任長(zhǎng)虹食品城投資公司總經(jīng)理和法定代表人，公司股東會(huì)及董事會(huì)決議，原董事會(huì)及法定代表人對(duì)本次公司法定代表人變更之前的經(jīng)營(yíng)決策和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)負(fù)責(zé)。
2016年6月12日，吳輝與馮某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，約定：因吳輝與馮某某有經(jīng)濟(jì)往來，高全勝尚欠吳輝500萬元及利息未還，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商同意，吳輝自愿將高全勝所欠500萬元及利息全部轉(zhuǎn)讓給馮某某，由馮某某全權(quán)行使該筆債務(wù)權(quán)利。2016年6月25日，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)給高全勝。
本案在訴訟過程中，宋志勇出具說明，具體是：吳輝于2014年2月19日從其農(nóng)行賬戶匯入人民幣500萬元到宋志勇農(nóng)行賬戶，該筆資金并非宋志勇個(gè)人支配使用，而是由襄陽長(zhǎng)虹食品城集團(tuán)投資有限公司支配使用。本人系該公司財(cái)務(wù)人員，高全勝、王杰良為公司領(lǐng)導(dǎo)，由其二人向吳輝出具了收據(jù)。宋志勇在本院調(diào)查中陳述：其當(dāng)時(shí)系長(zhǎng)虹食品城投資公司財(cái)務(wù)人員，高全勝、王杰良系公司領(lǐng)導(dǎo)，其只是代收這個(gè)款項(xiàng)，該款項(xiàng)由公司用，其個(gè)人賬戶當(dāng)時(shí)供公司在用。吳輝轉(zhuǎn)款的時(shí)候，高全勝、王杰良未告訴本人，該500萬元直接轉(zhuǎn)到本人賬戶上，因儲(chǔ)蓄卡不在本人手里，公司在使用。2017年6月22日，宋志勇、長(zhǎng)虹食品城投資公司出具借款情況說明，主要內(nèi)容：吳輝于2014年2月19日從其農(nóng)行賬戶匯入宋志勇農(nóng)行賬戶人民幣500萬元，該筆資金非宋志勇借款，而是長(zhǎng)虹食品城投資公司向吳輝借款，并由其支配使用，該筆借款由長(zhǎng)虹食品城投資公司以高全勝名義向吳輝出具了借款收據(jù)。

本院認(rèn)為，吳輝與高全勝之間發(fā)生的借貸關(guān)系合法有效，高全勝未及時(shí)履行還款義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。吳輝將借款500萬元轉(zhuǎn)入長(zhǎng)虹食品城投資公司財(cái)務(wù)人員宋志勇賬戶，宋志勇陳述其本人賬戶當(dāng)時(shí)供公司在使用，該筆借款實(shí)際也由公司在使用，長(zhǎng)虹食品城投資公司也證明該借款以高全勝名義向吳輝出具借款收據(jù)。因吳輝系公司外部債權(quán)人，其提供借款對(duì)象系高全勝，資金交付后如何分配使用，系高全勝與其公司內(nèi)部之間約定問題，作為公司的外部債權(quán)人無法知曉該借款的實(shí)際使用者與掌控資金的流向，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定，“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。高全勝在本案借款發(fā)生時(shí)為長(zhǎng)虹食品城投資公司股東、總經(jīng)理和法定代表人，因此，長(zhǎng)虹食品城投資公司應(yīng)當(dāng)與高全勝承擔(dān)共同還款責(zé)任。
因該筆借款資金來源于吳輝向馮某某借款，吳輝索款無果，而將對(duì)高全勝等享有的全部債權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給馮某某，且已通知到高全勝，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。高全勝、長(zhǎng)虹食品城投資公司應(yīng)向馮某某清償借款全部債務(wù)。該借款期內(nèi)未書面約定借款利率，馮某某主張自借款期滿之日起按年利率6%計(jì)付利息至還清之日止，符合法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。被告高全勝辯稱，其未收到款項(xiàng)，其行為系職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任，與事實(shí)不符，于法相悖，其辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高全勝、襄陽長(zhǎng)虹食品城集團(tuán)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮某某借款本金人民幣500萬元，并向馮某某支付相應(yīng)利息，具體為：自2015年2月18日起至借款實(shí)際付清之日止以本金人民幣500萬元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，由被告高全勝、襄陽長(zhǎng)虹食品城集團(tuán)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇化軍
人民陪審員 寇亞玲
人民陪審員 晏峰

書記員： 梅琳