馮某某
戢春輝（湖北乾泰律師事務(wù)所）
劉磊（湖北乾泰律師事務(wù)所）
武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司
黃佑學(xué)
李焰洲
楊旺生
馮雙清
羅水安
吳廣生
黃金柱
李連生
楊軍
劉勝保

原告馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人戢春輝、劉磊，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（變更前名稱為“武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司”）。
法定代表人:楊旺生，董事長。
被告黃佑學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李焰洲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告楊旺生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告馮雙清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告羅水安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告吳廣生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告黃金柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告李連生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告楊軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉勝保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
本院在審理原告馮某某與被告武漢興達(dá)宏業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司、黃佑學(xué)、李焰洲、楊旺生、馮雙清、羅水安、吳廣生、黃金柱、李連生、楊軍、劉勝保民間借貸糾紛一案中，湖北省漢川市公安局已對本案被告黃佑學(xué)（原武漢亨發(fā)建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人）涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵查，本案原告馮某某起訴的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，馮某某為該案受害人之一。

本院認(rèn)為，因被告黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪公安機(jī)關(guān)已立案偵查，本案原告馮某某起訴的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告馮某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因被告黃佑學(xué)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪公安機(jī)關(guān)已立案偵查，本案原告馮某某起訴的事實(shí)包含在該刑事案件偵查范圍中，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審查認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”，故本案不符合民事訴訟案件受理的條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告馮某某的起訴。

審判長：傅國松
審判員：魏芳
審判員：吳華林

書記員：方鐵英