馮某某
雷穎（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
常某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王悅軍

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人:雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75402020-0。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王悅軍，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馮某某與被告常某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張建功獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
被告常某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭，原告馮某某委托代理人雷穎、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人王悅軍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月21日9時(shí)許，被告常某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××小型轎車沿長(zhǎng)大線由東向西行駛至小井二里村北處超車時(shí)，因路滑操作不當(dāng)，與沿長(zhǎng)大線由西向東行駛的谷月駕駛的冀Ｂ×××××小型面包車相撞后，掉入路南側(cè)溝中，致李英受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。
經(jīng)灤南縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū):常某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，谷月無(wú)責(zé)任，李英無(wú)責(zé)任。
此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:車損12322元、公估費(fèi)370元，以上共計(jì)12692元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院起訴，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失12692元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告常某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，被告常某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額5萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告雙證合法有效的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。
原告訴請(qǐng)的車損數(shù)額過(guò)高，評(píng)估前未通知我公司，程序不合法，我公司不認(rèn)可。
原告未提交修車發(fā)票，應(yīng)扣除17%的增值稅。
公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告常某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與谷月駕駛的原告馮某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，致原告馮某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。
冀Ｂ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)原告馮某某提交的公估報(bào)告提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，因原告馮某某未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，本院將公估報(bào)告認(rèn)定的損失數(shù)額扣除17%后，確定為原告馮某某的車輛損失。
公估費(fèi)系原告馮某某為確定事故車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10597.26元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告常某某不賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)120元，減半收取60元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)20元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)40元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與谷月駕駛的原告馮某某所有的冀Ｂ×××××號(hào)車相撞，致原告馮某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。
冀Ｂ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)原告馮某某提交的公估報(bào)告提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，因原告馮某某未提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單，本院將公估報(bào)告認(rèn)定的損失數(shù)額扣除17%后，確定為原告馮某某的車輛損失。
公估費(fèi)系原告馮某某為確定事故車輛損失而支出的合理、必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣10597.26元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告常某某不賠償原告馮某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)120元，減半收取60元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)20元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)40元，于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：張建功

書(shū)記員：鄧俊杰