原告：馮某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人：張偉，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高洋，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)大里路250號(hào)。
法定代表人：蔡永順，該公司總經(jīng)理。

原告馮某某與被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立峰擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員劉丹清、人民陪審員張娓嘉組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人張偉、高洋到庭參加了訴訟，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：自2013年開(kāi)始，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為借款人向案外人王某分別出具了9份借據(jù)（借條或收據(jù)）。一、借款日期為2013年8月13日，蓋有被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司單位財(cái)務(wù)專用章的借據(jù)寫(xiě)明：“今借王某人民幣貳百萬(wàn)元（轉(zhuǎn)賬付款），2013年11月13日還款，到期付利。經(jīng)辦人：鄭立新?！蓖跄惩ㄟ^(guò)其本人賬戶于2013年6月1日，以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入鄭立新名下，賬號(hào)為10×××70的賬戶110萬(wàn)元，于同一銀行，取現(xiàn)兩筆共計(jì)70萬(wàn)元，連同現(xiàn)有現(xiàn)金20萬(wàn)元，共計(jì)200萬(wàn)元，交付被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際控制人鄭立新。本案原告馮某某自述，是其將資金交給了王某，其是該借款的實(shí)際出資人，鄭立新根據(jù)唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的規(guī)定只與其口頭約定利率及付息方式，并且鄭立新只針對(duì)王某出具借條，借款當(dāng)日，鄭立新出具了借條，原訂一個(gè)月一付息，2013年7月1日付息一次，第二次拖至2013年8月13日付息，并重新出具上述日期為2013年8月13日的借條，之后便再未還本付息。庭審中，王某作為證人出庭作證，證明鄭立新（唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）只針對(duì)其進(jìn)行借款，無(wú)論是對(duì)誰(shuí)借款，都只針對(duì)其本人出具借條。二、2013年10月16日，鄭立新作為經(jīng)辦人，唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為借款單位分別向王某出具了兩份金額均為貳佰萬(wàn)元的借據(jù)，約定還款日為2013年11月16日及2014年2月底。其中300萬(wàn)元借款分別由案外人陳海霞、劉雨碩賬戶轉(zhuǎn)入鄭立新賬戶。證人王某出庭作證，證明陳海霞與劉雨碩自愿轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)給鄭立新，借條是唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向其出具的。陳海霞庭后到庭接受詢問(wèn)，說(shuō)明其與劉雨碩系母子關(guān)系，應(yīng)王某所邀轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)給鄭立新，該筆借款王某已歸還她了。原告自述目前雖持有共計(jì)400萬(wàn)元的兩張借條，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際欠款300萬(wàn)元，另外的100萬(wàn)元，是由案外人郭曉霞轉(zhuǎn)賬給鄭立新的，該筆借款已經(jīng)結(jié)清。三、2013年4月11日，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向王某出具了借據(jù)寫(xiě)明：“今借王某人民幣壹佰萬(wàn)元整，2013年12月11日還款?！痹孀允?，該筆借款系王某于2012年9月7日轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶90萬(wàn)元，連同10萬(wàn)元現(xiàn)金，共計(jì)借款100萬(wàn)元，鄭立新在原借款到期支付相應(yīng)利息后，到期后將本金換條。四、2013年7月2日，王某轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶100萬(wàn)元，并于次日即2013年7月3日，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向王某出具了借據(jù)，寫(xiě)明：“今借王某壹佰萬(wàn)元正（轉(zhuǎn)賬付款），2013年10月3日-12月9日還款，到期付利?！蔽?、2013年10月20日，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)一份，寫(xiě)明繳款單位為王某，金額200萬(wàn)元,2014年3月20日還。原告自述，該筆借款系王某于2013年1月21日轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶185萬(wàn)元，連同15萬(wàn)元現(xiàn)金，共計(jì)借款200萬(wàn)元，鄭立新在原借款到期支付相應(yīng)利息后，到期后將本金換條。六、2013年11月6日，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的收據(jù)一份，寫(xiě)明繳款單位為王某，金額200萬(wàn)元，2014年3月6日還。原告自述，該筆借款系王某于2012年12月3日轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶185萬(wàn)元，連同15萬(wàn)元現(xiàn)金，共計(jì)借款200萬(wàn)元，鄭立新在原借款到期支付相應(yīng)利息后，到期后將本金換條。七、2013年9月26日，王某轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶70萬(wàn)元，唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于當(dāng)日出具收據(jù)一份，寫(xiě)明繳款單位為王某，金額70萬(wàn)元，未寫(xiě)明還款期限。八、2013年6月30日，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向王某出具的借據(jù)寫(xiě)明：“今借王某人民幣壹佰萬(wàn)元整，2013年11月30日還款，（轉(zhuǎn)賬付款），到期付利。”原告自述，該筆借款系王某于2012年9月7日轉(zhuǎn)賬至鄭立新賬戶85萬(wàn)元，連同15萬(wàn)元現(xiàn)金，共計(jì)借款100萬(wàn)元，鄭立新在原借款到期支付相應(yīng)利息后，到期后將本金換條。訴訟過(guò)程中，原告馮某某提供了王某名下銀行存取款明細(xì)，顯示其轉(zhuǎn)賬及存取現(xiàn)比較頻繁、金額較大，可以印證在借款時(shí)給付借款人需要的部分現(xiàn)金具有一定的事實(shí)基礎(chǔ)。原告馮某某另陳述以上9筆借款，均系被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司實(shí)際控制人鄭立新借款后，由被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具了相關(guān)借據(jù)（借條或收據(jù)），均系口頭約定利息，在支付相應(yīng)利息后，將本金換條，現(xiàn)所持有的相關(guān)借據(jù)（借條或收據(jù)）即是被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未向其支付的借款本金數(shù)額，金額共計(jì)1270萬(wàn)元。
2014年8月22日，作為唐山市金泰非融資性擔(dān)保有限公司的法定代表人的原告馮某某、案外人張霖作為轉(zhuǎn)讓方（甲方）、案外人劉訓(xùn)賢、何占力作為受讓方（乙方）簽訂了《擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方將唐山市金泰非融資性擔(dān)保有限公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)為120萬(wàn)元，（包括辦公場(chǎng)所租賃費(fèi)和辦公設(shè)施費(fèi)用等），當(dāng)日，雙方在工商部門(mén)進(jìn)行了工商登記變更。案外人張霖到庭說(shuō)明了情況，說(shuō)明劉訓(xùn)賢、何占力雖未向其支付部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但原告馮某某已向其先行支付轉(zhuǎn)讓款，同意馮某某以其本人名義向受讓方主張全部轉(zhuǎn)讓款及其他費(fèi)用。原告馮某某自述，鄭立新出于降低唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司融資成本的目的指派劉訓(xùn)賢、何占力作為受讓方承接了其與張霖在唐山市金泰非融資性擔(dān)保有限公司的全部股份，該轉(zhuǎn)讓款尚未支付。因馮某某之前系唐山市金泰非融資性擔(dān)保有限公司的法定代表人，與鄭立新熟識(shí)后，開(kāi)始3萬(wàn)、5萬(wàn)的以小額現(xiàn)金形式向其借款，經(jīng)匯總后，2014年8月22日，被告向原告出具了包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓金、前期借款利息欠款等費(fèi)用共計(jì)185萬(wàn)元的借款單一份，借款人為何占力，原告只持有復(fù)印件，且被告未向原告付款。2015年10月26日，唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為借款人向原告馮某某出具了說(shuō)明，寫(xiě)明2014年8月22日借款單復(fù)印件所列款項(xiàng)（股權(quán)轉(zhuǎn)讓金、前期借款利息及欠款、辦公用品、裝修費(fèi)、房屋租金等185萬(wàn)元），由唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)責(zé)償還，年息24%，自2014年8月22日起開(kāi)始計(jì)算。該份說(shuō)明經(jīng)辦人為鄭立新、并蓋有唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公章及法定代表人蔡永順的印章，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司至今尚未支付該185萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
2015年12月15日，王某（甲方）與原告馮某某（乙方）簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，寫(xiě)明因乙方是甲方的債權(quán)人，乙方多次向甲方追討欠款，因甲方將錢(qián)出借給唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，借款共計(jì)金額1370萬(wàn)元（已還100萬(wàn)元），尚欠1270萬(wàn)元，甲方將唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司所欠的1270萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓時(shí)間為2015年12月24日，由唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司直接向乙方償還全部欠款及利息。同日，王某向被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了《債權(quán)轉(zhuǎn)移通知書(shū)》。因被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司至今未支付原告馮某某上述1270萬(wàn)元欠款及185萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等款項(xiàng)及相應(yīng)利息，故原告馮某某2015年12月16日起訴至人民法院，要求被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付其1455萬(wàn)元及相應(yīng)利息，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
以上查明事實(shí)，有相關(guān)借據(jù)（借條或收據(jù)）、《擔(dān)保公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》等書(shū)證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分9次向案外人王某借款1270萬(wàn)元的事實(shí)，原告馮某某均提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，王某與被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司形成了借款合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)雙方具有約束力。在王某將其享有的對(duì)被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告馮某某后，唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未向其支付1270萬(wàn)元及利息的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向本案原告馮某某承擔(dān)違約責(zé)任。因原告馮某某未舉證證明各筆借款是如何約定利息的，且各筆借款約定還款期不明確、且有未約定還款期的情況，故本院對(duì)于該1270萬(wàn)元的欠款利息，自原告馮某某2015年12月16日起訴之日開(kāi)始計(jì)算，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付。對(duì)于原告馮某某要求被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給付其185萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及相應(yīng)利息的訴訟主張，亦提供了相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)給付原告馮某某該欠款185萬(wàn)元，并自2014年8月22日起開(kāi)始計(jì)算，按照年息24%支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮某某人民幣1455萬(wàn)元，并以1270萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年12月16日起至本判決履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；以185萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年8月22日起至本判決履行期限屆滿之日止，按照年息24%支付利息；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣121100元，保全費(fèi)人民幣5000元，由被告唐山市金某某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉立峰 代理審判員　　劉丹清 人民陪審員　　張娓嘉

書(shū)記員：張晶