原告：馮德文，男，1961年11月11日出生，漢族，住宜城市，
委托訴訟代理人：黃學文，湖北傳學律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：姚文豪，男，1996年3月1日出生，漢族，住宜城市，現(xiàn)在襄北監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：姚興兵，系姚文豪父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：姚興兵，男，１９７３年９月２９日出生，漢族，住宜城市，
被告：國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司（簡稱國元保險湖北公司），地址：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號湖北能源大廈27層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL6MF66。
負責人：張福銀，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旸，湖北維力律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮德文訴姚文豪、姚興兵、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告馮德文的委托訴訟代理人黃學文、被告姚文豪的委托訴訟代理人姚興兵、被告姚興兵及其委托訴訟代理人覃明政、被告國元保險湖北公司的委托訴訟代理人楊旸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮德文向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令我因本次交通事故而產(chǎn)生的車輛損失5000元，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)負擔，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足部分由被告姚文豪、姚興兵共同賠償。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月31日14時30分許，被告姚文豪駕駛鄂Ｆ××××ד馬自達”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛至宜城市流水鎮(zhèn)余棚村六組路段時，占用對向車道行駛，先與對向馮秀文駕駛的鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車發(fā)生擦碰，又與對向郭正銀駕駛的鄂Ｆ××××ד昌河”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，小型普通客車又與后面同向行駛朱本明駕駛的“大運”牌摩托車相撞，導致四車受損，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、朱本明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告姚文豪將肇事車輛遺棄在現(xiàn)場逃離。經(jīng)宜城市交警大隊認定：姚文豪負此事故的全部責任，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、馮秀文、朱本明在此事故中無責任。事后，我為修理鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車開支維修費5000元。經(jīng)查，被告姚文豪駕駛的鄂Ｆ××××ד馬自達”牌小型轎車登記在被告姚興兵名下，并以姚興兵的名義在國元保險湖北公司購買有交強險和商業(yè)三者險。為維護我的合法權(quán)益，請求法庭依法支持原告的訴訟請求。
被告姚興兵辯稱：1、對事故發(fā)生的事實無異議，但對事故的責任劃分有異議。2、本次交通事故的其他兩個車輛都有責任。3、車輛在國元保險公司投保交強險及商業(yè)險，應由保險公司負擔賠償。4、郭正銀、朱本明駕駛的車輛，即使他們沒有責任，他們也應當在不足部分承擔賠償責任。5、姚文豪作為肇事司機是應當承擔責任，但實際車主是我，該車輛已投保交強險及商業(yè)三者險，我不是實際侵權(quán)人，也沒有過錯，因此原告要求我承擔賠償責任不符合法律規(guī)定。
被告姚文豪辯稱：與姚興兵答辯意見一致。
被告國元保險湖北公司辯稱：1、原告的訴狀中受傷人應當是八位，但其中叫聶順的至今未起訴，應當一起合并審理，我公司建議中止本案的審理。2、本案交通事故責任認定，我公司會結(jié)合證據(jù)情況進行認定。3、郭正銀、朱本明駕駛的車輛，即使他們沒有責任，他們也應當在不足部分承擔賠償責任。4、被告姚文豪在事故發(fā)生后遺棄車輛，根據(jù)商業(yè)保險示范條款2014版第8條的規(guī)定，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，未依法采取措施的情況下駕駛被保險車輛或遺棄車輛離開事故現(xiàn)場，屬于保險公司的責任免除范圍。5、原告的車輛損失我們將結(jié)合本案的證據(jù)情況予以認定。6、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明：2017年1月31日14時30分許，被告姚文豪駕駛鄂Ｆ××××ד馬自達”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛至宜城市流水鎮(zhèn)余棚村六組路段時，占用對向車道行駛，先與對向馮秀文駕駛的鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車發(fā)生擦碰，又與對向郭正銀駕駛的鄂Ｆ××××ד昌河”牌小型普通客車發(fā)生碰撞，小型普通客車又與后面同向行駛朱本明駕駛的“大運”牌摩托車相撞，導致四車受損，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、朱本明受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告姚文豪將肇事車輛遺棄在現(xiàn)場逃離。經(jīng)宜城市交警大隊認定：姚文豪負此事故的全部責任，郭正銀、楊世苗、王玉蘭、郭詩涵、郭世博、王益明、聶順、馮秀文、朱本明在此事故中無責任。
被告姚文豪駕駛的鄂Ｆ××××ד馬自達”牌小型轎車的所有人為姚興兵，姚興兵于2016年11月15日在被告國元保險湖北公司辦理了一年期交強險和賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險；馮德文于2016年7月29日在被告平安財險宜城公司辦理了一年期交強險和賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)第三者責任保險；郭正銀于2016年12月16日在被告國元保險湖北公司辦理了一年期交強險。
在審理中，被告姚興兵申請對國元保險湖北公司提供的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險投保單上的簽名進行筆跡鑒定，湖北軍安司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認為投保單上的簽名與姚興兵認可在湖北省農(nóng)村信用社業(yè)務憑條上的簽名不是同一人所書寫。
上述事實，有原告馮德文提交的居民身份證復印件、道路交通事故認定書;被告姚興兵提供的交強險保單復印件、商業(yè)險保單復印件、車輛行駛證復印件、駕駛證復印件、湖北軍安司法鑒定中心[2018]文鑒字第73號司法鑒定意見書及補正書；被告國元保險公司提供的交強商業(yè)險投保單復印件、投保人聲明復印件、商業(yè)險示范條款2014版；郭正銀、馮德文、馮秀文提供的保險單、駕駛證、行駛證復印件，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為：本案交通事故發(fā)生于機動車之間，根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。原告馮德文訴稱其鄂Ｆ××××ד吉利”牌小型轎車在事故中損壞，要求被告賠償維修費5000元，但僅提供了維修發(fā)票，沒有保險公司確認的定損單或車損鑒定報告，也無維修清單，不能證明其主張，應承擔舉證不能的法律后果。故其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、規(guī)定，判決如下：

駁回原告馮德文的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告馮德文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 何云波
審判員 王愛美
審判員 何云偉

書記員： 楊嬌