原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：亢海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
被告：中銀保險有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道677號中銀廣電大廈3樓。
代表人：汪紅玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧濤，該公司員工。
委托訴訟代理人：李子?xùn)|，該公司員工。

原告馮某某訴被告亢海東、中銀保險有限公司湖北分公司（以下簡稱：中銀保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由審判員杜厚勝適用簡易程序，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。應(yīng)被告中銀保險公司申請，本院委托對原告馮某某的傷殘程度等進行重新鑒定后，于2017年11月2日再次公開開庭審理了本案。原告馮某某的委托訴訟代理人高亮，被告亢海東，被告中銀保險公司的委托訴訟代理人盧濤、李子?xùn)|，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴訟請求：各被告賠償交通事故損失并負擔訴訟費用，費用清單包括：醫(yī)療費254538.06元、住院伙食補助費6950元、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費20000元、殘疾賠償金176316元、被扶養(yǎng)人生活費10020元、護理費42000元、誤工費140000元、殘疾器具費730元、交通費3000元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1800元、重新鑒定時的檢查費270元。
本案相關(guān)情況
一、審理查明的事實
1、2015年9月23日22時50分許，被告亢海東駕駛其名下鄂Ａ×××××號小型轎車，在武漢市高新四路中原電子門前路段，與行人原告馮某某發(fā)生交通事故，致原告馮某某受傷。武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊以簡易程序作出認定，認為被告亢海東未確保安全駕駛，負事故全部責任，原告馮某某無責任。
2、事發(fā)時，被告亢海東持準駕C1的機動車駕駛證，鄂Ａ×××××號小型轎車在被告中銀保險公司投保有交強險及保額500000元并約定不計免賠的商業(yè)三者險。
3、事后，原告馮某某于2015年9月24日起至2015年12月17日期間在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院，于2016年3月29日至2016年4月19日期間在武漢市第三醫(yī)院住院，于2016年8月22日至2016年9月14日、2016年12月19日至2016年12月30日期間在武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院，前后住院共139天，并進行了門診檢查治療。為此，原告馮某某用去醫(yī)療費254538.06元，其中被告亢海東墊付61000元。另，為購買輪椅、拐杖，用去費用730元。
4、經(jīng)原告馮某某委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月8日作出鑒定意見：馮某某傷殘程度為8級，傷后誤工期為定殘前一日，護理期300日，營養(yǎng)期300日，后續(xù)治療費預(yù)計20000元或據(jù)實賠付。原告馮某某用去鑒定費1800元。被告中銀保險公司對該鑒定意見有異議，申請重新鑒定，本院予以準許。經(jīng)本院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月28日作出鑒定意見：馮某某傷殘程度為8級，建議后期治療費20000元或據(jù)實賠付。自受傷之日起給予誤工期600日，護理期300日，營養(yǎng)期300日（含行右踝內(nèi)固定取出術(shù)時間）。為重新鑒定，原告馮某某預(yù)交檢查費270元，被告中銀保險公司預(yù)交鑒定費3000元。
5、原告馮某某戶籍地在武漢市武昌區(qū)，系武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院教職工。原告馮某某之母賈秀英出生于1933年，生育有子女3人。
二、本案爭議事實及舉證情況
1、被告中銀保險公司提出，本案傷者傷情嚴重、醫(yī)療費高達25萬元，交警大隊使用簡易程序處理屬于程序錯誤，事故時被告亢海東車輛正常行駛無超速、闖紅燈等違法，而原告馮某某與另一人頭對頭躺在路中央疑似等待被撞，事故后即有人員沖上來毆打司機和救護人員，系故意被撞，要求法院對事故責任進行重新認定。被告中銀保險公司提交了事后該公司對原告馮某某、被告亢海東分別所做詢問筆錄和事后拍攝的現(xiàn)場照片，對此原告馮某某認為事故事實及責任應(yīng)當以交警認定為準。據(jù)詢問筆錄記載，原告馮某某在保險公司詢問時陳述當時自己從斑馬線上過馬路時，一輛轎車從左邊沖過來，慌忙躺在地上并本能用雙腳支撐沖過來的車輛，致使右腳受傷；亢海東陳述當時光線較暗，駕駛車道為四車道的左起第二道，看到人時，兩人頭對頭躺在該車道中間，左打方向盤但還是軋住一人腳踝，停車后第一反應(yīng)是拍照留證據(jù)，但路面車里出來一男一女見我拿手機馬上對我拳打腳踢……等內(nèi)容。
2、原告馮某某提出事后所在單位扣發(fā)工資有誤工費，雙方就誤工費數(shù)額發(fā)生異議。據(jù)原告馮某某提交的銀行發(fā)放明細，其傷前、傷后工資收入發(fā)放情況穩(wěn)定，無明顯減少。
3、原告馮某某提交2015年9月24日與武漢市洪山區(qū)康愈陪護中心簽訂的《陪護合同》（約定140元/天）及武漢市洪山區(qū)康愈家政服務(wù)部定額發(fā)票11900元，要求按140元/天計算護理費用；對此各被告對關(guān)聯(lián)性均有異議。
判決結(jié)果
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。對機動車與行人之間發(fā)生的事故，對交強險賠付不足部分，法律規(guī)定由機動車一方賠償，在有證據(jù)證實行人一方有過錯的情況下可以減輕賠償。交管部門出具的事故認定書是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，當事人無相反證據(jù)或足以推翻其結(jié)論的理由，事故認定是應(yīng)當成為人民法院認定案件事實的依據(jù)；交通事故引起的損害賠償案件中，當事人對各自主張依法承擔舉證責任，公安交通管理部門對交通事故待證事實的真?zhèn)尾怀袚e證責任；當事人對事故認定書有異議，應(yīng)當提供相反的證據(jù)和理由，并承擔結(jié)果意義上的舉證責任。被告中銀保險公司對本案事故認定書提出異議，但不能提供相反證據(jù)證實受害人有過錯，本院對其該項抗辯意見不予采納。故，原告馮某某的損失，首先由被告中銀保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約賠償，仍有不足的，由被告亢海東賠償。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，對原告馮某某的損失認定如下：
醫(yī)療費，據(jù)實計算為254538.06元；
后續(xù)治療費，據(jù)鑒定意見為20000元；
住院伙食補助費，按15元/天計算139天為2085元；
營養(yǎng)費，酌定9000元；
殘疾賠償金，按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算20年，為176316元（29386元/年×20年×30%）；被扶養(yǎng)人生活費，其母賈秀英已過84周歲，撫養(yǎng)年限計算5年，每年生活按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算為2004元(20040元/年×0.3÷3人)，扶養(yǎng)費10020元；本項合計共186336元；
護理費，參照原告馮某某提交的護理合同、發(fā)票并考慮其傷情，其在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療期間的護理費據(jù)實案140元/天計算85天為11900元；據(jù)鑒定意見其需護理300日，剩余天數(shù)215天，參照2017年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標準32677元/年計算為19248.10元（32677元/年÷365天×215天）；本項合計31148.10元；
殘疾輔助器具費據(jù)實計算為730元；
交通費酌定2200元；
精神損害撫慰金酌定8000元；
鑒定費據(jù)實計算1800元。
原告馮某某主張高于上述標準賠償，依據(jù)不足，本院不予支持；主張誤工費，因其證據(jù)不足證實有實際誤工損失，不予計算。被告中銀保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，本院不予支持。
以上費用合計515837.16元。被告中銀保險公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付514037.16元，被告亢海東承擔鑒定費1800元。被告亢海東已墊付61000元，本案中應(yīng)負擔鑒定費1800元、訴訟費1694元，保險賠償后應(yīng)獲返還57506元（61000元-1800元-1694元），為便于執(zhí)行，此款項由被告中銀保險公司向其返還，則被告中銀保險公司還向原告馮某某賠付456531.16元（514037.16元-57506元）。

綜上，本院為保護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某賠償456531.16元；
二、被告中銀保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告亢海東支付57506元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1694元（已減半收取），由被告亢海東負擔（此款原告馮某某已預(yù)交，被告亢海東應(yīng)負擔費用已綜合計入上述賠款，無需另付）；鑒定費用3270元，由被告中銀保險有限公司湖北分公司負擔（此款原告馮某某已預(yù)交270元，被告中銀保險有限公司湖北分公司已預(yù)交3000元，由被告中銀保險有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告馮某某支付270元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞