原告：馮建明。
　　委托訴訟代理人：沈劍，上海朝聞律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某。
　　原告馮建明與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員顏佩娥、人民陪審員吳鳳鳴、褚鳳英組成合議庭，于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮建明的委托訴訟代理人沈劍到庭參加訴訟。被告顧某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮建明訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識。2017年3月，被告以家中房屋將動遷需購買安置房為由向原告借款，原告考慮到被告所居住區(qū)域確實(shí)列入動遷范圍，被告具備償還借款的能力，故同意向被告出借款項(xiàng)。2017年3月6日，原、被告簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款人民幣50萬元，并約定利息按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款50萬元。2017年3月28日，被告又以上述事由向原告借款6萬元并簽訂《借款合同》一份，合同約定被告向原告借款6萬元，并約定利息按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款6萬元。2017年12月，被告通過他人向原告還款15萬元。此后，被告未返還剩余借款。2018年年初起，原告無法打探到被告的下落，故依法提起訴訟，具體訴請如下：1、判令被告返還借款41萬元；2、判令被告向原告支付借款利息(以借款本金41萬元為基數(shù)，自2017年3月28日起至實(shí)際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告顧某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹相識。2017年3月，被告以家中急需資金為由向原告要求借款。2017年3月6日，原、被告簽訂《借款合同》，合同約定被告向原告借款50萬元，并約定利息按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款50萬元。2017年3月28日，被告又以上述事由向原告借款6萬元并簽訂《借款合同》一份，合同約定被告向原告借款6萬元，并約定利息按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算。當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款6萬元。2017年12月，被告通過他人向原告還款15萬元。此后，因被告未返還剩余借款，且原告無法打探到被告的下落，故引發(fā)訴訟。
　　上述事實(shí)，有《借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及本案的庭審記錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系有《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證為證，應(yīng)屬合法有效。原告要求被告返還借款41萬元，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付利息，符合《借款合同》的約定，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮建明借款41萬元；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮建明以借款41萬元為基數(shù)自2017年3月28日起至被告實(shí)際還款之日止按中國人民銀行頒布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,376元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳鳳鳴

書記員：顏佩娥