馮建彬
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
張鹍翔
盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣金某支公司
蘇振生（山西澤晉律師事務(wù)所）

原告馮建彬。
委托代理人:陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人:李世玉，經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔，該公司法律顧問。
被告:盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人賈晉紅，職務(wù)經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣金某支公司。
負(fù)責(zé)人:任永勝，經(jīng)理。
委托代理人:蘇振生，山西澤晉律師事務(wù)所律師。
原告馮某某與被告石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合）、盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣金某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車人身損害糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由王世寧獨(dú)任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某，被告中華聯(lián)合、人保公司代理人到庭參加了訴訟，石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，按責(zé)任承擔(dān)。本案中，原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失，依法應(yīng)該由三者車輛晉C22746晉C3711掛車承保交強(qiáng)險(xiǎn)依據(jù)法律賠償，不足部分由三者車輛依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。在該案中，由于三者車輛晉C22746晉C3711掛車承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由該車投保的人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟時(shí)效問題，該交通事故發(fā)生于2012年11月18日，結(jié)合本案原、被告提供的判決書，可以認(rèn)定原告在2013年5月6日前就開始向各被告主張醫(yī)療賠償?shù)臋?quán)利，而此次原告主張傷殘賠償是該事故的后續(xù)損失，起訴于2014年4月9日。因此原告開始主張權(quán)利的時(shí)間并未超過人身傷害1年的時(shí)效期間，后續(xù)原告主張權(quán)利的過程一直呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)，并沒有延遲和間斷，因此，本院對(duì)被告訴訟時(shí)效已過的抗辯不予采信。對(duì)于原告的傷殘程度，雖然被告人保公司對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告提出異議，但并未提供證據(jù)和合法理由，本院對(duì)元某縣司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結(jié)果予以采信，即認(rèn)定原告的傷殘程度為十級(jí)。對(duì)于誤工費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入標(biāo)準(zhǔn)，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，被告對(duì)原告的誤工時(shí)間雖有異議，但沒有證據(jù)和法律依據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)間予以認(rèn)定。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告構(gòu)成傷殘，而且原告作為家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，正值壯年，原告的傷情對(duì)原告自己和家庭的影響比較大，本院酌定為5000元。對(duì)于鑒定費(fèi)用，作為間接損失，依法應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
綜上依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)認(rèn)可原告的損失為殘疾賠償金8081元（河北省2013年農(nóng)民收入）×20年×10%=16162元，誤工費(fèi)325天（自2013年2月28日至2014年1月16日）×126元（2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=40950元，精神損害撫慰金5000元，以上損失共計(jì)62112元由人保公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)用800元由盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴求，因無依據(jù)予以駁回，石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣金某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告62112元。
二、被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，按責(zé)任承擔(dān)。本案中，原告在交通事故中發(fā)生人身傷害損失，依法應(yīng)該由三者車輛晉C22746晉C3711掛車承保交強(qiáng)險(xiǎn)依據(jù)法律賠償，不足部分由三者車輛依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。在該案中，由于三者車輛晉C22746晉C3711掛車承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該由該車投保的人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于訴訟時(shí)效問題，該交通事故發(fā)生于2012年11月18日，結(jié)合本案原、被告提供的判決書，可以認(rèn)定原告在2013年5月6日前就開始向各被告主張醫(yī)療賠償?shù)臋?quán)利，而此次原告主張傷殘賠償是該事故的后續(xù)損失，起訴于2014年4月9日。因此原告開始主張權(quán)利的時(shí)間并未超過人身傷害1年的時(shí)效期間，后續(xù)原告主張權(quán)利的過程一直呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)，并沒有延遲和間斷，因此，本院對(duì)被告訴訟時(shí)效已過的抗辯不予采信。對(duì)于原告的傷殘程度，雖然被告人保公司對(duì)原告的傷殘鑒定報(bào)告提出異議，但并未提供證據(jù)和合法理由，本院對(duì)元某縣司法鑒定中心出具的傷殘鑒定結(jié)果予以采信，即認(rèn)定原告的傷殘程度為十級(jí)。對(duì)于誤工費(fèi)，依據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入標(biāo)準(zhǔn)，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，被告對(duì)原告的誤工時(shí)間雖有異議，但沒有證據(jù)和法律依據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張的誤工時(shí)間予以認(rèn)定。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告構(gòu)成傷殘，而且原告作為家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，正值壯年，原告的傷情對(duì)原告自己和家庭的影響比較大，本院酌定為5000元。對(duì)于鑒定費(fèi)用，作為間接損失，依法應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
綜上依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)認(rèn)可原告的損失為殘疾賠償金8081元（河北省2013年農(nóng)民收入）×20年×10%=16162元，誤工費(fèi)325天（自2013年2月28日至2014年1月16日）×126元（2013年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=40950元，精神損害撫慰金5000元，以上損失共計(jì)62112元由人保公司承擔(dān)；鑒定費(fèi)用800元由盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴求，因無依據(jù)予以駁回，石某某豐泰汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盂縣金某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告62112元。
二、被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告盂縣修某汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。

審判長：王世寧

書記員：李青青