馮某某
殷鐵剛（湖南漢壽縣順通法律服務(wù)所）
邱某（湖北）涂料有限公司
楊帆（湖北為維律師事務(wù)所）
王為坤

原告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:殷鐵剛，湖南省漢壽縣順通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:邱某（湖北）涂料有限公司。
住所地:潛江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)章華北路268號。
法定代表人:邱應(yīng)興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告:王為坤，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告馮某某與被告邱某（湖北）涂料有限公司、王為坤提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某某的委托訴訟代理人殷鐵剛、被告邱某（湖北）涂料有限公司的委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。
被告王為坤經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求:要求被告邱某（湖北）涂料有限公司、王為坤連帶賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失204721.46元。
其中:醫(yī)療費12763.46元（不含第一次住院醫(yī)療費）、住院伙食補助費3200元、后期治療費10000元、司法鑒定費1000元、殘疾賠償金65958元、誤工費85800元、護理費8000元、精神損害撫慰金15000元、交通費3000元。
事實和理由:2013年9月初，原告馮某某經(jīng)人介紹前往被告邱某（湖北）涂料有限公司承接的江漢平原農(nóng)貿(mào)大市場做墻面涂料。
2013年10月2日下午，原告馮某某在做外墻漆時，不慎摔落至二樓平臺受傷，隨后被送至仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療。
出院后，原告馮某某返回湖南老家，因傷情未愈，又分別到中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、漢壽縣人民醫(yī)院、漢壽縣中醫(yī)院及仙桃市第一人民醫(yī)院治療。
2015年3月31日，原告馮某某的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成八級傷殘。
原告馮某某認為，其受雇于被告王為坤，在工作過程中受傷致殘，被告王為坤應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告邱某（湖北）涂料有限公司將其承接的工程分包給不具備施工資質(zhì)的被告王為坤，應(yīng)對原告馮某某的損失承擔連帶賠償責任。
被告邱某（湖北）涂料有限公司辯稱，1、被告邱某（湖北）涂料有限公司與原告馮某某不存在勞務(wù)關(guān)系。
被告邱某（湖北）涂料有限公司將工程發(fā)包給被告王為坤，由被告王為坤自行組織施工。
2、本案中與原告馮某某形成勞務(wù)關(guān)系的是案外人全雅鈞，且原告馮某某與案外人全雅鈞在事發(fā)后達成了賠償協(xié)議。
3、原告馮某某受傷自身存在過錯，且其部分訴請過高。
被告王為坤未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、對原告馮某某提交的證據(jù)認定，證據(jù)二，是二份筆錄，被告邱某（湖北）涂料有限公司對原告馮某某受傷的地點、經(jīng)過無異議，本院依法予以采信；證據(jù)三，其中的門診醫(yī)療費票據(jù)，是原告馮某某因此次事故受傷在相關(guān)醫(yī)院門診治療支付醫(yī)療費的憑證，依法予以采信；證據(jù)四，是司法鑒定意見書，被告邱某（湖北）涂料有限公司未在承諾的時限內(nèi)申請重新鑒定，被告王為坤庭審終結(jié)后申請重新鑒定超出法律規(guī)定時限，本院不予準許，本院對該司法鑒定意見書依法予以采信；證據(jù)五，是二份合同，能證明被告邱某（湖北）涂料有限公司與被告王為坤就江漢平原農(nóng)產(chǎn)品物流中心建筑裝飾工程簽訂了勞務(wù)承包合同，依法予以采信。
2、對被告邱某（湖北）涂料有限公司提交的證據(jù)認定，該公司提交的收條復(fù)印件、協(xié)議書復(fù)印件，根據(jù)本案事實，能證明案外人全雅鈞代為被告王為坤支付原告馮某某現(xiàn)金35000元，不足以證明原告馮某某與案外人全雅鈞存在勞務(wù)關(guān)系，對其證明內(nèi)容部分予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2013年7月，被告邱某（湖北）涂料有限公司將其承接的湖北江漢平原農(nóng)產(chǎn)品物流中心項目外墻涂料工程的外墻氟碳漆、內(nèi)墻仿瓷涂料以勞務(wù)承包的形式分包給被告王為坤。
2013年9月，原告馮某某經(jīng)人介紹受雇到該工地務(wù)工。
2013年10月2日下午，原告馮某某在做外墻漆時，不慎從鋼架上摔落在二樓平臺受傷。
原告馮某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費48578.98元。
2014年4月22日至2014年5月1日，原告馮某某又在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費10397.47元。
原告馮某某還分別在湖南老家的中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、漢壽縣人民醫(yī)院、漢壽縣中醫(yī)院等醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費2365.99元，共計支付醫(yī)療費61342.44元。
2015年3月31日，原告馮某某的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為10個月，需1人護理60天，二期多部位內(nèi)固定解除術(shù)約需醫(yī)療費用10000元，醫(yī)療期30天，需1人護理20天。
原告馮某某支付司法鑒定費1000元。
被告王為坤為原告馮某某支付醫(yī)療費48578.98元、支付現(xiàn)金35000元，共計83578.98元。
被告王為坤未取得相應(yīng)資質(zhì)。
本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔賠償責任。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，原告馮某某受雇于被告王為坤，在提供勞務(wù)過程中因安全生產(chǎn)事故受傷，被告王為坤存在一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
原告馮某某在提供勞務(wù)過程中未充分注意自身安全，也是事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)減輕被告王為坤的賠償責任。
其責任比例以原告馮某某承擔30%、被告王為坤承擔70%較為合理。
被告邱某（湖北）涂料有限公司應(yīng)當知道被告王為坤沒有相應(yīng)資質(zhì)或者沒有安全生產(chǎn)條件，而將相關(guān)工程以勞務(wù)承包的形式分包給被告王為坤，對于原告馮某某在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故受傷，應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告王為坤已支付的費用應(yīng)在賠款中扣減。
原告馮某某的各項經(jīng)濟損失，本院審查確認如下:1、醫(yī)療費61342.44元（含被告王為坤支付的醫(yī)療費48578.98元，原告馮某某支付的醫(yī)療費12763.46元）、住院伙食補助費3200元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1000元、殘疾賠償金65958元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內(nèi)，本院予以認定；2、誤工費，其訴請85800元，本院按建筑行業(yè)的標準確認40229元（44496÷365天×330天）；3、護理費，其訴請8000元，本院按服務(wù)行業(yè)的標準確認6825元（31138÷365天×80天）；4、精神損害撫慰金，其訴請15000元過高，本院酌情認定8000元；5、交通費，其訴請3000元，因其未向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證明，依法不予認定。
綜上，原告馮某某的各項經(jīng)濟損失，本院核實共計為196554.44元，由被告王為坤賠償70%即137588.10元，扣減被告王為坤已支付的費用83578.98元，被告王為坤還應(yīng)賠償原告馮某某54009.12元，被告邱某（湖北）涂料有限公司承擔連帶賠償責任。
剩余30%的經(jīng)濟損失由原告馮某某自行承擔。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王為坤賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失54009.12元，被告邱某（湖北）涂料有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4371元，由被告王為坤負擔2938元，由原告馮某某負擔1433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔賠償責任。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。
雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中，原告馮某某受雇于被告王為坤，在提供勞務(wù)過程中因安全生產(chǎn)事故受傷，被告王為坤存在一定過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。
原告馮某某在提供勞務(wù)過程中未充分注意自身安全，也是事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)減輕被告王為坤的賠償責任。
其責任比例以原告馮某某承擔30%、被告王為坤承擔70%較為合理。
被告邱某（湖北）涂料有限公司應(yīng)當知道被告王為坤沒有相應(yīng)資質(zhì)或者沒有安全生產(chǎn)條件，而將相關(guān)工程以勞務(wù)承包的形式分包給被告王為坤，對于原告馮某某在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故受傷，應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告王為坤已支付的費用應(yīng)在賠款中扣減。
原告馮某某的各項經(jīng)濟損失，本院審查確認如下:1、醫(yī)療費61342.44元（含被告王為坤支付的醫(yī)療費48578.98元，原告馮某某支付的醫(yī)療費12763.46元）、住院伙食補助費3200元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1000元、殘疾賠償金65958元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內(nèi)，本院予以認定；2、誤工費，其訴請85800元，本院按建筑行業(yè)的標準確認40229元（44496÷365天×330天）；3、護理費，其訴請8000元，本院按服務(wù)行業(yè)的標準確認6825元（31138÷365天×80天）；4、精神損害撫慰金，其訴請15000元過高，本院酌情認定8000元；5、交通費，其訴請3000元，因其未向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證明，依法不予認定。
綜上，原告馮某某的各項經(jīng)濟損失，本院核實共計為196554.44元，由被告王為坤賠償70%即137588.10元，扣減被告王為坤已支付的費用83578.98元，被告王為坤還應(yīng)賠償原告馮某某54009.12元，被告邱某（湖北）涂料有限公司承擔連帶賠償責任。
剩余30%的經(jīng)濟損失由原告馮某某自行承擔。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王為坤賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失54009.12元，被告邱某（湖北）涂料有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4371元，由被告王為坤負擔2938元，由原告馮某某負擔1433元。

審判長：馬敏

書記員：李晴