原告：馮建國，個體工商戶。
委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：熊某某，個體工商戶。
委托訴訟代理人：張紅芝，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市白云大道3號風(fēng)華雅庭。
負(fù)責(zé)人：李曦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊宇銀，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮建國與被告熊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮建國及其委托訴訟代理人鄭立發(fā)、被告熊某某的委托訴訟代理人張紅芝、被告平安財保的委托訴訟代理人楊宇銀到庭參加訴訟。因本案與我院審理的（2016）鄂0881民初1846號案件系同一起交通事故，需與該案件一并處理，本案于2016年12月21日中止審理，2017年1月23日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮建國向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失308352.34元。2、本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年1月24日21時20分許，熊某某駕駛鄂H×××××小轎車沿311省道由西向東行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)大廟村路段時，與前方同向張金瑞駕駛的三輪摩托車追尾，致三輪車失控后與對向馮建國駕駛的二輪摩托車相撞，造成張金瑞、馮建國受傷，車輛損壞的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：熊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張金瑞、馮建國無責(zé)任。鄂H×××××小轎車在平安財保投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。原告受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院治療127天，傷情經(jīng)鑒定為傷殘九級，后期治療費22000元。
熊某某辯稱，1、原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償；2、我方墊付了93710.94元醫(yī)療費，保險公司賠償后如有多余部分請求返還；3、對原告訴請賠償?shù)牟糠猪椖亢徒痤~有異議，請求人民法院依法核實；4、本案是三方交通事故，交通事故中的另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)險額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財保辯稱，1、我公司愿意在保險限額內(nèi)賠付；2、保險公司不是實際侵權(quán)人，本案訴訟費及鑒定費不應(yīng)由保險公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：
1、二被告對證據(jù)A6中的司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方委托，缺乏客觀性。被告熊某某要求在庭審結(jié)束后七日內(nèi)提交重新鑒定申請書，逾期未提交申請則視為放棄申請，平安財保表示不申請重新鑒定。本院認(rèn)為，被告熊某某在規(guī)定的期限內(nèi)未向法院提交重新鑒定申請，視為對重新鑒定的放棄，二被告對原告的單方鑒定提出異議，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，對該證據(jù)予以采信。
2、二被告對證據(jù)A7有異議，認(rèn)為馮建國營業(yè)執(zhí)照的注冊時間是在交通事故發(fā)生之后，文集社區(qū)的證明沒有注明馮建國的營業(yè)起止日期，企業(yè)信息打印件沒有加蓋公章。本院認(rèn)為，馮建國個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的注冊日期為2016年3月24日，在本案交通事故發(fā)生之后，不能證明馮建國在交通事故發(fā)生時的工作情況，對該證據(jù)不予采信；文集社區(qū)的證明雖然沒有注明馮建國從事摩托車維修工作的起止日期，但該證據(jù)與證據(jù)A10中陳元平、王明鳳的證明，證據(jù)A11、B2可以相互印證，對該證據(jù)予以采信；企業(yè)信息打印件未加蓋公章，且信息不全，對該證據(jù)不予采信。
3、二被告對證據(jù)A8有異議，認(rèn)為該證據(jù)無法確認(rèn)原告的被撫養(yǎng)人基本情況和計算依據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)中的結(jié)婚證、常住人口登記卡與證據(jù)A12可以相互印證，證明朱桃祖、馮從秀、馮晨然與原告的身份關(guān)系，對該證據(jù)予以采信。
4、二被告對證據(jù)A9有異議，認(rèn)為部分票據(jù)連號，且未注明往返明細(xì)。本院認(rèn)為，馮建國因交通事故受傷住院治療，必然開支部分交通費用，對該費用將根據(jù)案件具體情況酌請予以支持。
5、被告熊某某對證據(jù)A10的真實性無異議，但認(rèn)為原告的經(jīng)營時間不在事故發(fā)生期間，該證據(jù)不能達(dá)到證明目的。本院認(rèn)為，該證據(jù)與證據(jù)A7、A11、B2可以相互印證，對該證據(jù)予以采信。
6、被告熊某某對證據(jù)A13的真實性無異議，但認(rèn)為原告自己只交了5000元，而非收條上寫的10000元。本院認(rèn)為，原告馮建國提交的證據(jù)A13應(yīng)當(dāng)理解為“馮建國共交費10000元，其中在交警部門交5000元”，而被告提交的證據(jù)B3收條是證明被告熊某某除墊付醫(yī)療費外，另外預(yù)付了5000元現(xiàn)金給原告馮建國，雙方當(dāng)事人表述的事實并無沖突，對該證據(jù)予以采信。
7、被告熊某某對證據(jù)A14有異議，認(rèn)為該文件無法證明文集社區(qū)的轄區(qū)范圍。本院認(rèn)為，該證據(jù)未注明文集社區(qū)的轄區(qū)范圍，無法達(dá)到原告的證明目的，對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年1月24日21時20分許，熊某某駕駛鄂H×××××小轎車沿311省道由西向東行駛至鐘祥市文集鎮(zhèn)大廟村路段時，與前方同向張金瑞駕駛的三輪摩托車追尾，導(dǎo)致三輪車摩托車失控后與對向馮建國駕駛的二輪摩托車相撞，造成張金瑞、馮建國受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘祥市公安局交警大隊認(rèn)定：熊某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，張金瑞、馮建國無責(zé)任。事故發(fā)生后馮建國在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療127天，開支醫(yī)療費100339.94元。平安財保于2016年2月25日預(yù)付熊某某152000元，熊某某墊付馮建國醫(yī)療費88710.94元，（其中金額為93710.94的醫(yī)療費中熊某某支付83710.94元，馮建國支付10000元，熊某某向馮建國預(yù)付現(xiàn)金5000元）。2016年11月16日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)原告馮建國的鑒定申請，評定原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費用為22000元，誤工期為270日，護(hù)理期為127日。
另查明鄂H×××××號小轎車在平安財保投保了交強(qiáng)險和限額50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠）。原告馮建國的父親朱桃祖（xxxx年xx月xx日出生）與其母親馮從秀（xxxx年xx月xx日出生），共生育馮建國、朱勇、朱小玉子女三人。馮建國婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒馮晨然。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對交通事故的事實及責(zé)任劃分均無爭議，據(jù)此，熊某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，張金瑞、馮建國無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，第三款規(guī)定“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”“。由此可見，我國設(shè)立交強(qiáng)險的目的是最大程度上為交通事故受害人提供及時和基本的保障，其賠償責(zé)任并不與交通事故的賠償責(zé)任等同，即交強(qiáng)險的賠償責(zé)任與交通事故的責(zé)任大小無關(guān)，其理賠義務(wù)是法定義務(wù)，交通事故中的無責(zé)方并不能免除其交強(qiáng)險的賠償義務(wù)。因此，原告的各項損失應(yīng)按如下順序進(jìn)行賠償：1、由熊某某方承保交強(qiáng)險的平安財保在責(zé)任限額內(nèi)按個人所占損失總額的比例進(jìn)行賠償；2、由張金瑞方承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；3、交強(qiáng)險賠償后的不足部分按交通事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，因熊某某在本次交通事故中承擔(dān)的全部責(zé)任，故由其投保第三者責(zé)任險的平安財保在限額內(nèi)予以賠償；4、經(jīng)交強(qiáng)險和三者險賠償后仍有不足的部分，由熊某某個人予以賠償。
原告的各項經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費100339.94元，2、住院伙食補(bǔ)助2540元（127天×20元／天），3、后續(xù)治療費22000元，4、營養(yǎng)費2540元（127天×20元／天），5、殘疾賠償金108204元（20年×27051.00元／年×20%），6、交通費1666元，7、護(hù)理費10833元（127天×31138元／年÷365天），8、被撫養(yǎng)人生活費20099.2元（其中朱桃祖12年×9803元／年÷3人×20%=7834元、馮從秀16年×9803元／年÷3人×20%=10446元、馮晨然1年×18192元／年÷2人×20%=1819.2元），9、誤工費23031元（270天×31138元／年÷365天），10、精神損害撫慰金6000元，11、鑒定費2280元，12、車輛損失1200元。上述損失合計300733.14元。
因本次交通事故另一當(dāng)事人張金瑞已向我院提起訴訟，張金瑞、馮建國的各項損失由平安財保在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險限額中按6：4的比例進(jìn)行賠償。1、平安財保在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額已經(jīng)預(yù)付10000元，故不再賠償；平安財保在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償張金瑞66000元（110000元×60%），賠償馮建國44000元（110000元×40%），含殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費等；平安財保在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償張金瑞1200元（2000元×60%），賠償馮建國800元（2000元×40%）。2、無責(zé)方承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1000元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）；在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元，含殘疾賠償金、交通費、護(hù)理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費等；在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償100元。3、經(jīng)交強(qiáng)險賠償后，原告各項損失的剩余部分為243833.14元（300733.14元-44000元-800元-1000元-11000元-100元），事故車輛投保第三者責(zé)任險限額為500000元，平安財保已預(yù)付142000元，故由平安財保在358000元（500000元-142000元）限額中賠償張金瑞214800元（358000×60%），賠償馮建國143200元（358000×40%）；4、經(jīng)交強(qiáng)險和三者險賠償后，原告各項損失的剩余部分為100633.14元（300733.14元-44000元-800元-1000元-11000元-100元-143200元），由熊某某個人予以賠償，扣減其已墊付的88710.94元，還應(yīng)賠償11922.2元。原告馮建國未對交通事故中無責(zé)方及其交強(qiáng)險保險公司提起訴訟，且在審理中明確表示放棄對無責(zé)方的賠償請求，屬于當(dāng)事人對民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，該部分損失由原告自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告馮建國經(jīng)濟(jì)損失44800元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告馮建國經(jīng)濟(jì)損失143200元；
三、被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮建國經(jīng)濟(jì)損失11922.2元；
四、駁回原告馮建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5900元，適用簡易程序減半收取2950元，由原告馮建國負(fù)擔(dān)940元，被告熊某某負(fù)擔(dān)2010元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　趙　蕓

書記員：楊玉華