原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
委托代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。。
被告：袁美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人，系被告錢(qián)某某妻子。。
被告：錢(qián)續(xù)根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人，系被告錢(qián)某某兒子。。
被告：王蘭叔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人，系被告錢(qián)續(xù)根妻子。。

原告馮某某與被告錢(qián)某某、袁美英、錢(qián)續(xù)根、王蘭叔為相鄰關(guān)系通行糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人王明路、被告錢(qián)續(xù)根、王蘭叔到庭參加了訴訟。被告錢(qián)某某、袁美英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同村南北鄰居。原告居南，被告居北，原、被告東側(cè)為村集體土地，緊挨著被告家門(mén)口北側(cè)為村里已經(jīng)硬化的大路。原、被告兩家大門(mén)現(xiàn)均朝東，原告出門(mén)通行須向北通過(guò)被告門(mén)前村集體土地上形成的長(zhǎng)18米、寬5米土路，與被告家門(mén)口北側(cè)已硬化的大路相通。為方便群眾生產(chǎn)生活，孟莊村大部分道路（包括原告家東側(cè)的出路）已經(jīng)硬化，而被告家東側(cè)尚為土路（被告在靠近其家東墻的路上堆有磚塊），且地勢(shì)較低，雨雪天氣泥濘難行，生產(chǎn)生活極其不便，原、被告兩家因道路問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。2015年11月3日，經(jīng)原、被告村兩委會(huì)研究，做出了《關(guān)于馮某某和錢(qián)某某道路糾紛的處理意見(jiàn)》，即“一、村委會(huì)同意馮某某從自家門(mén)前往北修水泥路至已修水泥路處。二、該路寬為四米，在錢(qián)某某處須離開(kāi)錢(qián)某某東墻一米，馮某某修此路路面不得高于連接處水泥路面，不得影響鄰居雨天排水。三、該路修好后，產(chǎn)權(quán)歸集體。”
2015年11月11日，原告按照村委會(huì)的處理意見(jiàn)修路時(shí)，遭到被告阻止，原告向磁縣公安局講武城鎮(zhèn)派出所報(bào)案，因不屬于公安管轄范圍，未獲處理。11月18日孟莊村村委會(huì)再次做出《關(guān)于馮某某和錢(qián)某某道路糾紛的處理意見(jiàn)》，該意見(jiàn)稱(chēng)“一、馮某某從自家門(mén)前往北走的出路由1978年通行至今。二、鎮(zhèn)村規(guī)劃道路為四米寬。三、為落實(shí)村規(guī)劃硬化路面，及方便馮某某通行，2015、11、3日村兩委干部召開(kāi)兩委會(huì)，專(zhuān)門(mén)研究此事，讓馮某某從自家門(mén)前往北修原有路面，硬化寬度為四米，至已修水泥路交接。該路修好后，產(chǎn)權(quán)歸集體。四、2015、11、11日，馮某某在修路時(shí)，遭到錢(qián)某某、錢(qián)續(xù)根、袁美英、王蘭叔等人阻撓、阻礙，致使修路被迫停工，造成各項(xiàng)損失8200元整。五、講武城鎮(zhèn)孟莊村委會(huì)做出如下決定：“1、此路是鎮(zhèn)村規(guī)劃道路，馮某某根據(jù)2015年11月3日村委會(huì)研究意見(jiàn)硬化路面，合法合理，錢(qián)某某等家人不得以任何理由阻攔，阻礙施工修路。2、2015、11、11日錢(qián)某某等家人阻攔馮某某修路造成的損失，應(yīng)依法賠償。”磁縣講武城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)因通知被告錢(qián)某某不到場(chǎng)，無(wú)法對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，導(dǎo)致形成本訴。

本院認(rèn)為，本案雖立案時(shí)為侵權(quán)糾紛，但經(jīng)過(guò)審理該案系由相鄰關(guān)系修路通行引起的糾紛，故本案案由確定為相鄰關(guān)系通行糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》明確規(guī)定，農(nóng)村的土地除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于農(nóng)民集體所有。農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。原、被告院落東側(cè)土地屬于村集體所有，此土地依法應(yīng)由村或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。該村集體土地上向北通向村里已硬化大路的5米寬道路，雖然原、被告（尤其是原告）實(shí)際使用較多（現(xiàn)為原告家通向村里大路的唯一出路，被告家東側(cè)為原告必經(jīng)之處），但依法仍屬村集體所有，應(yīng)由村集體或村委會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理，現(xiàn)因被告家東側(cè)的一段仍為土路且地勢(shì)較低，雨雪天氣，滿(mǎn)地泥濘，對(duì)原告生產(chǎn)、生活及其不便，故村委會(huì)同意由原告承擔(dān)費(fèi)用，由原告自其家門(mén)前往北修4米寬的水泥路，與村里已修水泥路相連，同時(shí)明確該路修好后產(chǎn)權(quán)歸村集體，并明確要求（原告硬化道路時(shí)）該路“在被告錢(qián)某某處必須離開(kāi)錢(qián)某某東墻一米，路面不得高于連接處水泥路面，不得影響鄰居雨天排水”，村委會(huì)的處理決定，符合河北省農(nóng)村面貌改造提升行動(dòng)道路硬化項(xiàng)目的要求，更充分考慮了原、被告的實(shí)際需求，于法有據(jù)，公平合理，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)法律規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”，“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線(xiàn)、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€(xiàn)等必須利用相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锏?，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。”被告阻止原告按照村委會(huì)的要求硬化道路，于理不合、于法無(wú)據(jù)，原告要求被告停止阻礙原告硬化自家門(mén)至北水泥路段，排除此路段上被告所有的磚塊的訴訟請(qǐng)求，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告賠償其各項(xiàng)損失10000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告錢(qián)某某、袁美英、錢(qián)續(xù)根、王蘭叔停止妨礙原告馮某某按照磁縣講武城鎮(zhèn)孟莊村村民委員會(huì)的要求硬化自原告家門(mén)口至村北水泥路段的行為，并排除此路段上的磚塊障礙物；
二、駁回原告馮某某要求被告錢(qián)某某、袁美英、錢(qián)續(xù)根、王蘭叔賠償各項(xiàng)損失10000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告錢(qián)某某、袁美英、錢(qián)續(xù)根、王蘭叔承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓紅強(qiáng) 審　判　員　　崔愛(ài)峰 人民陪審員　　王兆慧

書(shū)記員：陳晶晶