原告：馮建軍，男，1972年2月26日出生，漢族，麻城市人，務(wù)工，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：胡魁，男，1990年8月16日出生，漢族，麻城市人，務(wù)工，湖北省麻城市號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
負(fù)責(zé)人：陳斌，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生、嚴(yán)琦，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告馮建軍與被告胡魁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告馮建軍及其委托訴訟代理人鄧建文、被告胡魁、人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人嚴(yán)琦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令第一被告賠償因交通事故致我受傷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失163800.11元。2.依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。3.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年1月23日10時(shí)50分許，在106國(guó)道麻城市歧亭鎮(zhèn)劉廟村西顏家灣路段，胡魁駕駛牌照鄂Ａ×××××8號(hào)小型普通客車由鄉(xiāng)村路左轉(zhuǎn)彎上106國(guó)道時(shí)，與馮建軍駕駛電瓶三輪車相撞，造成馮建軍受傷、車輛受損、電瓶車載貨物受損的交通事故。事后，麻城市公安局交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，胡魁承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛由胡魁在人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月20日至2017年5月20日止?，F(xiàn)原告起訴，請(qǐng)求判決支持原告諸上請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，胡魁駕駛汽車與馮建軍駕駛電瓶三輪車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定胡魁承擔(dān)全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司為事故車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠付責(zé)任。就原告主張各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：麻城市第二人民醫(yī)院急診332.1元、住院醫(yī)療費(fèi)3779.51元、武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)46384.5元、后期治療費(fèi)12000元，合計(jì)62496.11。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×22日＝1100元
3.誤工費(fèi)：110元（每月3300元記算至每日）×100日（2017年1月23日算至定殘前一天5月3日）＝11000元。
4.護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期90日×89.53元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至每日）＝8057.7元
5.電瓶車損失：2057元。
6.交通費(fèi)600元。原告所訴交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定600元。
7.精神撫慰金：2000元。原告所訴3000元過(guò)高，本院結(jié)合本地生活水平和事故造成原告受傷致傷殘十級(jí)的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定為2000元。
8.殘疾賠償金:29386元×20年×10%＝58772元。（按十級(jí)傷殘、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29386元每年計(jì)算）
9.鑒定費(fèi)2100元。
關(guān)于原告提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失1350元，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相應(yīng)證明，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于麻城市第二人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用588元，因本院已酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失，故此項(xiàng)費(fèi)用再不予認(rèn)可。
綜上，原告馮建軍交通事故受傷的各項(xiàng)損失（除鑒定費(fèi)2100元）合計(jì)146082.81元。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司在限額內(nèi)賠償122000元；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)，人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司在限額內(nèi)賠償24082.81。兩項(xiàng)合計(jì)人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償146082.81元。原告馮建軍鑒定費(fèi)損失2100元由被告胡魁承擔(dān)。關(guān)于被告胡魁墊付原告醫(yī)療費(fèi)43699.21元，在人保財(cái)險(xiǎn)新洲支公司賠付后由原告馮建軍當(dāng)即予以返還。原告馮建軍超出上述范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮建軍146082.81元。
二、原告馮建軍在保險(xiǎn)公司賠付后當(dāng)即退還被告胡魁41599.21元。（已扣除胡魁應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2100元）。
三、駁回原告馮建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元由原告負(fù)擔(dān)119元，被告胡魁負(fù)擔(dān)1000元。（原告已墊付）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　蔡　波

書(shū)記員：周振興