馮建軍
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
程桂杰
李某某

原告馮建軍，男，漢族。
委托代理人桑文秀，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）。
負責人姚延明，總經(jīng)理。
委托代理人程桂杰，該公司理賠經(jīng)理。
被告李某某，男，漢族。
原告馮建軍訴被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馮建軍及其委托代理人桑文秀、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人程桂杰、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年7月17日19時40分，被告李某某駕駛黑K65B77號小型普通客車，在茄子河區(qū)揚楊大街由東向西行駛，當車行至與愛民路交叉路口處向左側(cè)掉頭時與同方向后方直行的由東向西行駛的由原告駕駛的黑K60610號兩輪摩托車相撞，造成原告左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷入七煤集團總醫(yī)院住院治療19天的交通事故。
該起事故經(jīng)公安交警部門認定，被告李某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
據(jù)此事故認定結(jié)論，被告李某某依法在其所負事故責任比例范圍內(nèi)承擔賠償責任，而被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司作為肇事車輛黑K65B77的交強險投保公司，依法應(yīng)在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
事后，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故原告訴至法院要求判令二被告賠償給原告:醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、交通費、醫(yī)療終結(jié)期誤工費、殘疾賠償金、痕檢費、二次手術(shù)費、法鑒費、車輛損失費、精神撫慰金合計81213.80元；二、判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分判令被告李某某承擔；本案的一切訴訟費用由二被告承擔。
被告陽某財險公司辯稱，根據(jù)原告提出的相關(guān)請求，醫(yī)療費及二次手術(shù)費、伙食補助費在10000.00元內(nèi)賠付，超過部分不予賠付。
護理費過高，按當時調(diào)查的護理人員田喜鳳工資在1000.00元-1500.00元之間計算。
交通費以票據(jù)為準。
痕檢費、法鑒費不屬于交強險賠償范圍。
殘疾賠償金標準按原告提供的證據(jù)確定賠償標準。
誤工費過高，根據(jù)當時的調(diào)查，原告在磚廠的實際月工資為3000.00元，且該工資數(shù)額也要根據(jù)被告提供的證據(jù)進行確認。
車輛損失費根據(jù)定價進行賠償，定價數(shù)額為1500.00元。
精神撫慰金不予承擔。
被告李某某辯稱:對事實及理由部分均無異議，被告李某某不同意返錢，除了保險公司賠償外，應(yīng)由被告承擔的部分被告承擔70%的賠償責任，被告的損失原告承擔30%的賠償責任。
原告方為證實自己的主張向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口復印件及街道派出所的證明及最高人民法院（2005）民他字第25號復函。
證明:1.原告身份及訴訟主體適格；2.原告系城鄉(xiāng)一體化的家庭戶口；3.原告一直在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準給付。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。
證明:原告因交通事故受傷，被告李某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)三、病案1份。
證明:1.原告住院19天；2.護理級別:二級護理，應(yīng)支持一人護理費；3.原告?zhèn)?左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)四、診斷證明。
證明原告因交通事故造成左鎖骨骨折、顱腦閉合性損傷、胸部擦傷住院手術(shù)治療的客觀事實。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)及住院費用清單（3張）。
證明原告因交通事故受傷支出醫(yī)療費用9559.80元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)六、護理人員身份證復印件及誤工證明。
證明護理人員的身份情況及護理人員發(fā)生誤工損失，并應(yīng)以全省在崗職工平均工資標準給付護理人員誤工費用。
被告陽某財險公司質(zhì)證:有異議。
護理人員工資過高，按其調(diào)查應(yīng)是每月1000.00元-1500.00元。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)七、誤工證明。
證明原告系茄子河吉慶空心磚廠工人并負責機器維修，月平均工資達5000.00元，誤工費應(yīng)按照其本人月平均工資給付。
被告陽某財險公司質(zhì)證:2014年3月10日的誤工證明不予認可，月工資應(yīng)按當時其公司工作人員調(diào)查的3000.00元為準。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)八、痕檢票據(jù)。
證明原告摩托車痕檢支出800.00元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)九、（2014）法臨鑒字第13號司法鑒定意見書。
證明原告身體損傷經(jīng)法鑒意見為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月、支持二次手術(shù)費4000.00元。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)十、法鑒費票據(jù)。
證明原告做法鑒支出1900.00元。
二被告質(zhì)證:真實性無異議，但不予承擔。
證據(jù)十一、車輛維修票據(jù)及維修明細單。
證明原告維修交通事故受損車輛支出1900.00元。
二被告質(zhì)證:對票據(jù)本身無異議，但認為數(shù)額過高。
證據(jù)十二、證人肖鑫當庭作證。
肖鑫陳述馮建修在其磚廠工作，從事空心磚生產(chǎn)和機械維修工作。
原告月工資總額平均達到
5000.00元。
被告陽某財險公司質(zhì)證:真實性有異議，該證人證言證明發(fā)放工資數(shù)額沒有工資表，不認可，應(yīng)以公司工作人員當時調(diào)查的結(jié)果為準，后期提供的相關(guān)材料不認可。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司向法庭提供的證據(jù)有:
證據(jù)一、報案出險后，2013年7月18日保險公司對原告妻子田喜鳳調(diào)查一份，證明原告馮建軍月收入為3000.00元，護理人員田喜鳳，月收入為1000.00元-1500.00元。
原告馮建軍質(zhì)證:對這份證據(jù)有異議，證實原告誤工損失應(yīng)以原告所在單位出具的證明為準。
被告李某某質(zhì)證:無異議。
被告李某某向法庭提供的證據(jù)有:
修車費票據(jù)4張、痕檢費票據(jù)1張，證明被告總損失是5600.00
元，原告應(yīng)承擔1680.00元。
原告馮建軍質(zhì)證:無異議。
被告陽某財險公司質(zhì)證:無異議。
通過以上舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的第一、二、三、四、五、八、九、十份證據(jù)真實性合議庭予以確認，第六、七、十二份證據(jù)不足以證明原告及護理人員有固定的收入，不予采信，第十一份證據(jù)亦不予采信。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司提交的第一份證據(jù)系被告單方制作，也不證明原告及護理人員有固定收入，故不予采信。
被告李某某提供的證據(jù)具有真實性，本院予以采信。
本院認為，本案被告李某某駕駛機動車，行經(jīng)交叉路口處掉頭時妨礙了直行車輛通行，掉頭時未提前開啟轉(zhuǎn)向燈，是造成此事故的主要原因，應(yīng)對原告承擔70％的責任；原告馮建軍無有效機動車駕駛證駕駛機動車，未保持安全車速，未戴安全頭盔，遇有緊急情況采取安全措施不當，是造成此起事故的次要原因，
應(yīng)承擔30％的責任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案被告駕駛的黑K65B77號小型普通客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了機動車強制保險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽某財險公司應(yīng)該在第三者強制保險范圍內(nèi)先給予原告賠償各項費用，剩余部分則按被告李某某、原告馮建軍責任大小各自承擔責任。
原告要求被告支付護理費的請求，因原告沒有舉出護理人員有固定收入的證據(jù)，應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)標準給付，其主張3216.50元／月，因低于此標準應(yīng)予支持。
交通費雖無票據(jù)，但實際發(fā)生，應(yīng)予支持。
原告要求被告按每月5000.00元給付誤工費的請求，因其沒有固定收入，可參照制造業(yè)標準給付。
原告要求被告支付精神撫慰金的請求，因本案原告在此起交通事故中已構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，應(yīng)適當支持。
原告馮建軍要求被告李某某承擔賠償責任請求，因被告李某某在此起事故中也遭受部分損失，庭審中，原告同意原告在此起事故中所遭受損失陽某財險公司賠償后剩余應(yīng)由李某某承擔的部分，與原告給李某某造成的損失原告應(yīng)承擔的部分相抵，故李某某不再承擔給付義務(wù)。
原告要求二被告承擔訴訟費用的請求，根據(jù)《人民法院訴訟費收費辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費由敗訴的當事人負擔，......。
本案被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司怠于行使賠償義務(wù)導致原告訴訟，具有過錯，訴訟費及鑒定費應(yīng)由原告與其分擔。
故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)賠償給原告下列費用:
1.醫(yī)療費10000.00元；
2.住院期間護理費2037.00元（3216.50元／月÷30天×19天）；
3.交通費57.00元（3.00元／天×19元）；
4.殘疾賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10％）；
5.醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費12469.00元（3117.25元／月×4個月）；
6.車輛損失費1500.00元；
7.精神撫慰金2000.00元。
以上費用合計63583.00元扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司已支付給原告10000.00元，還應(yīng)支付53583.00元，于本判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告李某某不再承擔給付義務(wù)。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費812.00元，鑒定費1900.00元，原告馮建軍承擔
180.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔2532.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為，本案被告李某某駕駛機動車，行經(jīng)交叉路口處掉頭時妨礙了直行車輛通行，掉頭時未提前開啟轉(zhuǎn)向燈，是造成此事故的主要原因，應(yīng)對原告承擔70％的責任；原告馮建軍無有效機動車駕駛證駕駛機動車，未保持安全車速，未戴安全頭盔，遇有緊急情況采取安全措施不當，是造成此起事故的次要原因，
應(yīng)承擔30％的責任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案被告駕駛的黑K65B77號小型普通客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司投保了機動車強制保險且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽某財險公司應(yīng)該在第三者強制保險范圍內(nèi)先給予原告賠償各項費用，剩余部分則按被告李某某、原告馮建軍責任大小各自承擔責任。
原告要求被告支付護理費的請求，因原告沒有舉出護理人員有固定收入的證據(jù)，應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)標準給付，其主張3216.50元／月，因低于此標準應(yīng)予支持。
交通費雖無票據(jù)，但實際發(fā)生，應(yīng)予支持。
原告要求被告按每月5000.00元給付誤工費的請求，因其沒有固定收入，可參照制造業(yè)標準給付。
原告要求被告支付精神撫慰金的請求，因本案原告在此起交通事故中已構(gòu)成十級傷殘，身心受到傷害，應(yīng)適當支持。
原告馮建軍要求被告李某某承擔賠償責任請求，因被告李某某在此起事故中也遭受部分損失，庭審中，原告同意原告在此起事故中所遭受損失陽某財險公司賠償后剩余應(yīng)由李某某承擔的部分，與原告給李某某造成的損失原告應(yīng)承擔的部分相抵，故李某某不再承擔給付義務(wù)。
原告要求二被告承擔訴訟費用的請求，根據(jù)《人民法院訴訟費收費辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費由敗訴的當事人負擔，......。
本案被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司怠于行使賠償義務(wù)導致原告訴訟，具有過錯，訴訟費及鑒定費應(yīng)由原告與其分擔。

故本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在第三者強制保險范圍內(nèi)賠償給原告下列費用:
1.醫(yī)療費10000.00元；
2.住院期間護理費2037.00元（3216.50元／月÷30天×19天）；
3.交通費57.00元（3.00元／天×19元）；
4.殘疾賠償金35520.00元（17760.00元／年×20年×10％）；
5.醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費12469.00元（3117.25元／月×4個月）；
6.車輛損失費1500.00元；
7.精神撫慰金2000.00元。
以上費用合計63583.00元扣除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司已支付給原告10000.00元，還應(yīng)支付53583.00元，于本判決生效后5日內(nèi)給付。
二、被告李某某不再承擔給付義務(wù)。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本案受理費812.00元，鑒定費1900.00元，原告馮建軍承擔
180.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔2532.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓雪

書記員：張璐娉