原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省冀州市西王鎮(zhèn)南棗元村196號，現(xiàn)住新河縣，初中文化。
委托訴訟代理人：牛開欽，男，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住址河北省邢臺市新河縣，初中文化，群眾。
被告：尤某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址河北省邢臺市新河縣，初中文化，群眾。
被告：英大財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人：趙凱，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉燕，女，河北張艦律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告徐某某、尤某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某委托訴訟代理人牛開欽、被告徐某某、被告尤某某、被告英大泰和河北分公司委托訴訟代理人張曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告交通事故損失共計90,000元；2．本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，馮某某將訴訟請求第一項判令被告賠償原告交通事故損失共計90,000元變更為判令被告賠償原告交通事故損失共計98,101元。事實與理由：2017年6月9日20時10分，在新河縣字路口處，徐某某駕駛冀Ｅ×××××號車與馮某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故、造成馮某某受傷、車輛損壞。新河縣公安交警大隊對該起事故作出新公交認字【2017】第120號事故認定書，認定徐某某、馮某某各負此事故同等責任。馮某某受傷后被送往河北醫(yī)大三院住院手術(shù)治療，被診斷為右脛骨平臺骨折，目前尚未痊愈。另據(jù)了解，冀Ｅ×××××號肇事車在被告保險公司投有交強險一份。該事故給馮某某造成了嚴重損失，馮某某曾就醫(yī)療費等部分損失向法院起訴，現(xiàn)馮某某就傷殘賠償金等其他損失再次向法院起訴，請求法院依法予以裁判。
徐某某對馮某某起訴的事實沒有異議。
尤某某對馮某某起訴的事實沒有異議。
英大泰和河北分公司辯稱，英大泰和河北分公司同意對馮某某合理合法的損失在保險限額范圍內(nèi)進行賠付，但鑒定費、訴訟費等屬于間接損失不應(yīng)由英大泰和河北分公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月9日20時10分，徐某某駕駛冀Ｅ×××××號車沿新河縣英雄路由西向東行駛至迎賓街十字路口處，與沿迎賓街由南向北行駛的馮某某飲酒后（血液中酒精含量為68.38mg/100ml）駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，導(dǎo)致馮某某受傷、雙方車輛損壞。該起交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊勘查后，作出新公交認字【2017】第120號道路交通事故認定書，認定徐某某、馮某某各負此事故同等責任。事故發(fā)生后，馮某某被送往新河縣人民醫(yī)院進行治療檢查，徐某某為此支付醫(yī)療檢查費546元，后馮某某轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費38,979.91元（上述醫(yī)療費共計39,525.91元已另案處理完畢）；馮某某傷愈出院后，于2017年10月16日在新河縣人民醫(yī)院進行復(fù)查治療支付醫(yī)療檢查費145元。徐某某、尤某某、英大泰和河北分公司對上述事實均無異議。
馮某某主張的各項損失包括：醫(yī)療費145元、誤工費13,500元、護理費8,314元、營養(yǎng)費1,500元、殘疾賠償金56,498元、被扶養(yǎng)人生活費4,776.5元、交通費1,590元、后續(xù)治療費13,000元、精神撫慰金5,000元、鑒定費2,200元，以上共計106,523.5元，其中交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費等共計89,678.5元，剩余損失16,845元按50%的比例計算為8,422.5元，以上共計賠償98,101元。
馮某某的傷情經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定（司法鑒定意見書編號：邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號）為十級傷殘、誤工期150天、護理期75天建議1人護理、營養(yǎng)期50天、擇期行右脛骨平臺骨折內(nèi)固定物取出術(shù)費用約需10000-13,000元。庭審中徐某某、尤某某、英大泰和河北分公司對邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書均無異議。
馮某某住院及休養(yǎng)期間一直由其兒子馮冠勇進行護理。涉案交通事故發(fā)生時馮某某在新河縣鵬偉鋁塑門窗門市從事鋁塑窗的安裝工作，護理人員馮冠勇為新河縣優(yōu)普電腦銷售中心（經(jīng)營范圍：電腦及耗材零售）投資人。
另查明，尤某某為冀Ｅ×××××號的車主，徐某某駕駛的冀Ｅ×××××號車在英大泰和河北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間。以上事實由馮某某提交證據(jù)及本院工作人員庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案當事人馮某某、徐某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字【2017】第120號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認定。
對馮某某在此次事故中的各項損失的認定：（1）醫(yī)療費：新河縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張145元為正式收費單據(jù)，符合馮某某實際治療需要，本院予以確認，馮某某因該交通事故支付復(fù)查醫(yī)療費確定為145元；（2）誤工費：該事故造成馮光右徑骨平臺骨折傷住院治療9天，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書確定馮某某誤工期為150天；馮某某為農(nóng)村戶口，在該交通事故發(fā)生前一直在新河縣鵬偉鋁塑門窗門市從事鋁塑門窗的安裝工作，雖然其只提交了該交通事故發(fā)生前三個月的工資表，未提交勞動合同、銀行工資發(fā)放流水等材料佐證其因該交通事故造成的誤工方面的具體損失數(shù)額，但其主張的誤工損失沒有超出河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中關(guān)于建筑業(yè)平均工資的標準，故馮某某的該項主張本院予以支持，其誤工費為150天×90天=13,500元；（3）護理費：馮某某因右徑骨平臺骨折傷住院治療9天，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書確定馮某某護理期為75天建議1人護理，馮某某住院及休養(yǎng)期間由其兒子馮冠勇進行護理；護理人馮冠勇雖為新河縣優(yōu)普電腦銷售中心投資人，但因其未提交涉案交通事故發(fā)生前三個月的收入清單，無法確定其月工資收入情況，故馮某某的護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中關(guān)于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35,785元的標準進行計算，馮某某護理費為35,785元÷365天×75天=7,353.08元；（4）營養(yǎng)費：邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書確定馮某某營養(yǎng)期為50天，即馮某某的營養(yǎng)費計算為30元/天×50天=1,500元；（5）交通費：馮某某受傷后先在新河縣人民醫(yī)院進行治療，后轉(zhuǎn)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療9天，必然產(chǎn)生一定的交通費用，但因馮光向本院提交的交通費票據(jù)部分為非正式票據(jù)，交通費票據(jù)部分存在連號情況，且徐某某、尤某某、英大泰和河北分公司對此也不予認可，故本院酌定馮某某交通費為800元；（6）殘疾賠償金：馮某某傷情經(jīng)邢臺正和醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定確定構(gòu)成十級傷殘；馮某某雖為農(nóng)村戶口，但其從2010年夏天起就在新河縣北側(cè)新鉆胡同內(nèi)居住，馮某某戶籍地村委會、2010年1月30日簽訂的住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議（土地證號：新國用2000第134號，雖然戶主為馮某某的兒子馮冠南，但該住房系馮某某為馮冠南日后結(jié)婚所購，且購買該住房時馮冠南正在上大學(xué)，馮某某自購買之日起與馮冠南一直在此居住生活）、證人王某出庭作證的證言等證據(jù)均可證明上述事實，故本院確認馮某某在該交通事故發(fā)生前一年在新河縣北側(cè)的新鉆胡同（土地證號：新國用2000第134號）居住生活，其因該交通事故導(dǎo)致的傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算為28,249元×10%×20年=56,498元；（7）精神撫慰金：馮某某該交通事故造成右徑骨平臺骨折，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書確定其為十級傷殘，本院酌定馮某某精神撫慰金為3,000元；（8）司法鑒定費：馮某某支付的司法鑒定2,200元依法認定為間接損失，應(yīng)由徐某某、馮某某按照過錯比例承擔；（9）馮某某因該交通事故造成右徑骨平臺骨折，該右脛骨被河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院行鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)，待日后骨折傷愈合后需再行取出固定鋼板螺釘手術(shù)，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第1070號司法鑒定意見書確定其需擇期行右脛骨平臺骨折內(nèi)固定物取出術(shù)的費用約需10,000元-13,000元，為方便當事人減少訴累，本院將后續(xù)需要發(fā)生的二次手術(shù)費用一并解決，酌定馮某某取出體內(nèi)右脛骨平臺骨折內(nèi)固定物的二次手術(shù)費用為11,000元；（10）被扶養(yǎng)人生活費：馮某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，其父親馮保恩（身份證號）和母親閆梅娟（身份證號）共生育有馮建華、馮某某、馮建強、馮文月四個子女，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，馮某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費4,776.54元沒有超出法定范圍，本院對此予以確認；綜上，馮某某因該交通事故導(dǎo)致的各項損失共計100,572.58元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分是機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因肇事車輛冀Ｅ×××××號車在英大泰和河北省分公司投保有機動車強制責任保險一份，且英大泰和河北省分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)已賠付馮某某醫(yī)療費10,000元，故由英大泰和河北分公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償馮某某誤工費13,500元、護理費7,353.08元、交通費800元、殘疾賠償金56,498元、被撫養(yǎng)人生活費4,776.5元、精神撫慰金3,000元，以上機動車第三者責任強制保險賠償數(shù)額為85,927.58元。超出機動車第三者責任強制保險的部分，由馮某某、徐某某按各自的過錯比例分擔責任，因馮某某、徐某某各負該交通事故的同等責任，故由徐某某承擔賠償馮某某醫(yī)療檢查費145元、營養(yǎng)費1,500元、后續(xù)治療費11,000元的50%的責任，即徐某某賠償馮某某醫(yī)療檢查費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費6,322.5元。
馮某某支付的司法鑒定費2,200元依法確定為間接損失，該項損失由馮某某、徐建光按各自的過錯比例承擔，即徐某某賠償馮某某司法鑒定費1,100元。
尤某某雖為肇事車輛冀Ｅ×××××號車的車主，但其對涉案交通事故的發(fā)生沒有過錯，故馮某某要求尤某某賠償其交通事故損失的訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計85,927.58元；
二、被告徐某某賠償原告馮某某醫(yī)療檢查費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、司法鑒定費共計7,422.5元；
三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢（請將上述款項匯入以下賬戶：開戶行：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司新河縣支行，賬戶名：新河縣人民法院執(zhí)行局，賬號：91×××60）。
案件受理費2,050元，減半收取計1,025元，由被告徐某某負擔900元，原告馮某某負擔125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 安雙立

書記員： 申曉楨