馮某某
王振國（黑龍江學晏律師事務所）
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
李振宏（黑龍江中殿律師事務所）

原告:馮某某,男。
委托代理人:王振國，男，黑龍江學晏律師事務所律師。
被告:孫某某，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
法定代表人:李春生，該支公司
負責人。
委托代理人:李振宏，黑龍江中殿律師事務所律師。
原告與被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某某及其委托代理人王振國，被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人民財險遵化支公司）委托代理人李振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告醫(yī)療費30748.29元（扣除被告孫某某先行墊付的醫(yī)療費30000元）、誤工費14278元（28556／年÷12月×6個月）、護理費12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）、住院伙食補助費3000元（30日×100元／日）、營養(yǎng)費4500元（90日×50元／日），住宿費600元，交通費90元（30日×3元／日）、殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費匡算為24000元，各項合計114970.29元。
2、臺鈴牌兩輪電動車財產(chǎn)損失2500元；3、被告人民財險遵化支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告孫某某承擔連帶賠償責任。
第1、2項合計各種損失117470.29元；4、本案訴訟費、鑒定費等費用由被告承擔。
事實和理由:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、原告的臺鈴牌兩輪電動車毀損的后果。
經(jīng)交警部門認定，于信忠負此事故全部責任，原告無事故責任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，確診為不同程度損傷，前期支付醫(yī)療費若干元。
后經(jīng)富錦市公安局交警大隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定為:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理，營養(yǎng)期90日，擇日手術取出固定物，費用匡算2.4萬元。
經(jīng)查，于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車注冊登記車主為被告孫某某，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內。
原告認為，在此次機動車道路交通事故責任糾紛中，被告人民財險遵化支公司應當在保險責任范圍內對原告承擔賠償責任，不足部分由被告孫某某承擔連帶賠償責任。
人民財險遵化支公司委托代理人辨稱，原告所述肇事車輛冀Ｂ8036Ｃ車主為孫某某，我公司承保交強險和商業(yè)三者險車輛號牌是冀ＢＹ9392號，被保人是張偉，這兩個號牌是否為同一輛車需要核實后確定。
如屬于同一輛車，該車在我公司投保交強險和第三者責任險（責任限額1000000元）事故發(fā)生在保險期內，我公司同意對原告方依法賠償。
被告孫某某辨稱，原告所述交通事故經(jīng)過屬實，對責任認定也沒有異議，醫(yī)療費按票據(jù)為準，其他費用按照法律規(guī)定處理。
他是在河北省唐山市買的二手車，車輛號牌是冀ＢＹ9392號，買完后過戶到他名下，從新落戶牌照號碼改為冀Ｂ8036Ｃ，他行駛證上有車輛大架子號，可以證明冀Ｂ8036Ｃ號與ＢＹ9392號是同一臺車。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本常住人口詳細單、企業(yè)基本信息組織機構代碼證（復印件），意在證明原、被告具有訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。
意在證明原告受傷的經(jīng)過，原告無事故責任。
證據(jù)三、機動車交通事故強制保險單（抄件），意在證明涉案車輛投保情況（來源于富錦市公安局交警大隊事故卷宗）。
證據(jù)四、診斷書、出院記錄、住院費用清單、病案，意在證明原告的傷情、治療情況，證明原告的治療費及用藥情況，醫(yī)療費支出30748.29元（28031.75元＋1302.54元＋478.29元＋936元）。
證據(jù)五、住宿費收據(jù)一張，意在證明原告親屬看望原告所產(chǎn)生的費用600元。
證據(jù)六、司法鑒定意見書及發(fā)票各一份，意在證明原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理，營養(yǎng)費90日，擇期手術取出固定物、費用匡算24000元，鑒定費2200元。
經(jīng)庭審質證，被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對證據(jù)四提出異議，認為2106年6月28日外購藥金額478.29元，2016年7月15日外購藥金額936元，是用于治療糖尿病的，不同意賠償。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對證據(jù)五的真實性和關聯(lián)性有異議，該發(fā)票記載為補開6月份住宿票據(jù)，實際開具發(fā)票時間是2016年12月4日，而且是手工發(fā)票，無法證明其真實性和實際住宿人員。
按原告方所述該費用為原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，我國法律沒有規(guī)定此費用在賠償范圍內，與本案不具有關聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認為，外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導致的外傷，且沒有醫(yī)囑或醫(yī)療機構的處方，故本院對原告提供的證據(jù)四中的外購藥不予以認定。
600元住宿費是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費用，此費用不在賠償范圍內，與本案不具有關聯(lián)性。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對其它證據(jù)均無異議，本院予以認定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機動車行駛證復印件一份，意在證明車牌為冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
經(jīng)庭審質證，原告對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。
被告人民財險遵化支公司對證據(jù)一有異議，認為住院費用當中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導致的疾病，所產(chǎn)生的費用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認為，被告人民財險遵化支公司雖然對被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費用，本院對被告人民財險遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機動車行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號車，車輛識別代號為LFNMVXIDIFQ1571、發(fā)動機號碼為5219115Q，與中國人民財險股份有限公司機動車保險單記載的（被保險人張偉）冀ＢＹ9392號車的識別代碼（車架號）、發(fā)動機號碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
被告人民財險遵化支公司及原告對其它證據(jù)均無異議，本院予以認定。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認定，于信忠負此事故全部責任，原告無事故責任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理，營養(yǎng)期90日，擇日手術取出固定物，費用匡算2.4萬元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內。
2015年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農村居民人均純收入11095元，居民服務和其他服務業(yè)平均工資50275元。
本院認為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車肇事，負此起交通事故的全部責任，該車在人民財險遵化支公司投保交強險和第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險合同有效期內，人民財險遵化支公司應當在承保交強險的責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由人民財險遵化支公司在承保商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農民，誤工費標準應按黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即14278元（28556／年÷12月×6個月）；原告沒有舉證證明護理人員因護理原告所減少的收入，護理費標準按我省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，即12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）；原告住院伙食補助費每天按100元計算，即3000元（30日×100／日）；營養(yǎng)費每天按50元計算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元；交通事故造成原告十級傷殘，適當給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費需24000元。
交通事故造成原告各項經(jīng)濟損失共計113066.29元，原告的損失在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內，由人民財險遵化支公司賠償。
原告沒有舉證證明財產(chǎn)損失2500元及交通費，對其訴訟請求不予支持。
原告外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關聯(lián)性;600元住宿費是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，不在賠償范圍內。
對其訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費精神損害撫慰金等共計113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導致的外傷，且沒有醫(yī)囑或醫(yī)療機構的處方，故本院對原告提供的證據(jù)四中的外購藥不予以認定。
600元住宿費是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費用，此費用不在賠償范圍內，與本案不具有關聯(lián)性。
被告人民財險遵化支公司、被告孫某某對其它證據(jù)均無異議，本院予以認定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機動車行駛證復印件一份，意在證明車牌為冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
經(jīng)庭審質證，原告對被告孫某某提供的證據(jù)無異議。
被告人民財險遵化支公司對證據(jù)一有異議，認為住院費用當中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導致的疾病，所產(chǎn)生的費用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認為，被告人民財險遵化支公司雖然對被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費用，本院對被告人民財險遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機動車行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號車，車輛識別代號為LFNMVXIDIFQ1571、發(fā)動機號碼為5219115Q，與中國人民財險股份有限公司機動車保險單記載的（被保險人張偉）冀ＢＹ9392號車的識別代碼（車架號）、發(fā)動機號碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號、冀ＢＹ9392號屬于同一輛車。
被告人民財險遵化支公司及原告對其它證據(jù)均無異議，本院予以認定。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人陳述，本案基本事實如下:2016年5月29日8時許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認定，于信忠負此事故全部責任，原告無事故責任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級傷殘，誤工期180日，護理期60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理，營養(yǎng)期90日，擇日手術取出固定物，費用匡算2.4萬元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車，在被告人民財險遵化支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時間在保險期限內。
2015年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農村居民人均純收入11095元，居民服務和其他服務業(yè)平均工資50275元。
本院認為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號解放牌自卸車肇事，負此起交通事故的全部責任，該車在人民財險遵化支公司投保交強險和第三者責任保險，交通事故發(fā)生在保險合同有效期內，人民財險遵化支公司應當在承保交強險的責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由人民財險遵化支公司在承保商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農民，誤工費標準應按黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算，即14278元（28556／年÷12月×6個月）；原告沒有舉證證明護理人員因護理原告所減少的收入，護理費標準按我省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，即12564元（50257元／年÷12月×1個月×2人＋50257元／年÷12月×1個月×1人）；原告住院伙食補助費每天按100元計算，即3000元（30日×100／日）；營養(yǎng)費每天按50元計算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費2200元；交通事故造成原告十級傷殘，適當給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費需24000元。
交通事故造成原告各項經(jīng)濟損失共計113066.29元，原告的損失在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內，由人民財險遵化支公司賠償。
原告沒有舉證證明財產(chǎn)損失2500元及交通費，對其訴訟請求不予支持。
原告外購藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關聯(lián)性;600元住宿費是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費用，不在賠償范圍內。
對其訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費精神損害撫慰金等共計113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔。

審判長：肖鐵良

書記員：陸寬