上訴人（原審原告）馮某某，個體工商戶。
委托代理人李興華。代理權限為特別授權，即代為訴訟，代為放棄、變更訴訟請求等。
上訴人（原審被告）馮某某，個體工商戶。
委托代理人張勇。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄訴訟請求，進行調(diào)解、和解等。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務所律師。代理權限為一般代理。

上訴人馮某某為與上訴人馮某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決書，均向本院提起上訴。本院于2015年5月14日立案后，依法組成由審判員楊友泉擔任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年6月8日公開開庭進行了審理。上訴人馮某某及其委托代理人李興華，上訴人馮某某的委托代理人張勇、黃明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2013年10月12日7時許，馮某某與馮某某在浠水縣小幼兒園門前擺攤經(jīng)營時因瑣事發(fā)生糾打，雙方均將對方毆打致傷，經(jīng)司法鑒定，馮某某損傷程度為輕微傷（三級），馮某某損傷程度為輕微傷（二級）。馮某某于2013年10月15日至2013年10月19日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)藥費2511.57元；又于2014年3月5日至2014年3月10日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)藥費6189.90元；再于2014年3月12日至2014年3月18日在浠水縣衛(wèi)生院住院治療7天，花去醫(yī)藥費576.69元（其中農(nóng)村合作醫(yī)療住院報銷384元），上述住院費用加上其門診看病費用共計11802.61元。2013年12月17日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對馮某某傷情進行鑒定為：1、被鑒定人馮某某本次受傷不構成傷殘。2、后續(xù)治療費應據(jù)實結算或建議支付2000元。3、誤工損失日評定為傷后90日。該起生命權、健康權、身體權糾紛經(jīng)公安機關處理并作出對馮某某罰款300元的行政處罰決定后，馮某某就其因發(fā)生糾打糾紛所用去的各項損失要求馮某某賠償未果，遂向法院提起訴訟要求馮某某賠償其各項損失共計37704.89元。
原審另查明，馮某某傷后花去醫(yī)藥費262.80元及傷情鑒定費100元。
原審認為，公民的生命權、健康權、身體權應當受到法律保護，馮某某與馮某某發(fā)生糾打過程中被致傷，馮某某應承擔主要責任，馮某某對事實的發(fā)生亦具有一定過錯，應當減輕侵權人馮某某的賠償責任，馮某某承擔60％的責任，馮某某自擔40％的賠償責任。原審庭審中，馮某某對馮某某在本次糾打中造成的人身各項損失自認應承擔相應的民事責任，但因馮某某發(fā)生糾打的行為，亦應減輕馮某某的賠償責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標準》，確認馮某某因人身遭受損害的各項損失為23523.31元，其中：1、醫(yī)療費11802.61元，2、誤工費6880.7元（23693元／年÷365天×106天），3、護理費1140元（26008元／年÷365天×16天），4、交通費500元，5、住院伙食補助費800元（50天×16天），6、營養(yǎng)費800元（根據(jù)馮某某傷情參照醫(yī)療機構意見酌定），7、鑒定費1100元，8、精神損害撫慰金500元（依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定，因馮某某傷情未達到傷殘等級，但結合本案案情酌定）。馮某某因本次糾紛造成的人身損失為362.80元（醫(yī)藥費262.8元＋傷情鑒定費100元），由馮某某賠償其經(jīng)濟損失145.12元（362.80×40％）。故判決如下：一、馮某某因遭受人身損害造成經(jīng)濟損失23523.31元，由馮某某承擔60％即14113.98元，剔除馮某某自行賠償被告經(jīng)濟損失145.12元，馮某某應賠償馮某某經(jīng)濟損失13968.86元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回馮某某其余訴訟請求。
二審查明事實與原審查明事實一致。

本院認為，本案爭議的焦點為：一、馮某某與馮某某在此次事件中責任如何劃分，二、馮某某治療的費用是否全部是其受傷治療的費用，三、原審計算誤工費、交通費、營養(yǎng)費是否錯誤，精神損害撫慰金是否過低，其他費用應否認定。
一、關于馮某某與馮某某在此次事件中責任如何劃分問題。馮某某與馮某某在擺攤經(jīng)營時發(fā)生糾打，雙方均將對方毆打致傷，有湖北省浠水縣公安局浠公（巴）自行決字（2013）第33號行政處罰決定書以及馮某某在浠水縣公安局巴河水陸派出所的詢問筆錄為證，各方應該承擔相應的責任。作為被侵權人，馮某某有權要求侵權人馮某某對其人身損害造成的各項損失進行賠償。但馮某某對雙方糾打事實的發(fā)生亦具有一定過錯，就其過錯行為應當減輕侵權人馮某某的賠償責任。原審責任劃分并無不當。
二、關于馮某某治療的費用是否全部是其受傷治療的費用的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。馮某某提出馮某某治療費用中包括治療濕疹的費用，雖然黃岡市中心醫(yī)院診斷有馮某某患有濕疹，但馮某某并無證據(jù)證明馮某某治療費用包括治療濕疹的費用。馮某某在華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院和浠水縣衛(wèi)生院住院治療的費用系治療受傷費用，且有浠水縣人民醫(yī)院“建議到上級醫(yī)院就診、處理”的處理，故該費用應該認定。馮某某并無延誤病情，故不存在承擔擴大損失的部分。
三、關于誤工費、交通費、營養(yǎng)費是否計算錯誤，精神損害撫慰金應否認定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。馮某某在浠水縣人民醫(yī)院住院3天，黃岡市中心醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑休息三月余，華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑休息一月，浠水縣衛(wèi)生院醫(yī)囑休息一月。從治療情況看，浠水縣衛(wèi)生院的治療實際上是華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的后期治療（左手中指指骨骨折伴韌帶斷裂術后），華中科技大學同濟醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院已經(jīng)醫(yī)囑休息一個月，浠水縣衛(wèi)生院的醫(yī)囑不應該再計算。故馮某某的誤工天數(shù)為123天（3＋90＋30天），而馮某某系個體工商戶，故其賠償標準按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，即每年按26008元標準計算。馮某某上訴稱原審交通費酌情認定不當，應該按照其提供的票據(jù)據(jù)實結算。從馮某某提供的票據(jù)來看，其有××時間不符，且有部分票據(jù)沒有加蓋公章，故原審酌定500元并無不當。馮某某上訴稱原審營養(yǎng)費800元過低，應該按照4500元（30＊150）計算。營養(yǎng)費是針對一些損傷極為嚴重，在住院治療期間需要增加營養(yǎng)、促進康復所需費用的適當補償，原審根據(jù)馮某某傷情參照醫(yī)療機構意見酌定800元并無不當?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。原審依馮某某的傷殘程度、雙方的過錯程度、當?shù)亟?jīng)濟狀況、居民生活水平酌定500元并無不當。馮某某主張其他費用因無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，馮某某因人身遭受損害的各項損失為24906.91元，其中1、醫(yī)療費11802.61元；2、誤工費8764.3元（26008元／年÷365天×123天）；3、護理費1140元（26008元／年÷365天×16天）；4、交通費500元；5、住院伙食補助費800元（50天×16天）；6、營養(yǎng)費800元。7、鑒定費1100元；由馮某某承擔60%，即14944.15元，馮某某自負40%，即9962.76元，由馮某某賠償馮某某精神損害撫慰金500元。馮某某因本次糾紛造成的人身損失為362.80元由馮某某賠償其經(jīng)濟損失145.12元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決第一項；
二、維持湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決第二項；即“駁回上訴人馮某某的其他訴訟請求”；
三、上訴人馮某某因遭受人身損害造成經(jīng)濟損失24906.91元，由上訴人馮某某承擔60％即14944.15元，由上訴人馮某某賠償上訴人馮某某精神損害撫慰金500元?？鄢显V人馮某某自行賠償上訴人馮某某經(jīng)濟損失145.12元，上訴人馮某某應賠償上訴人馮某某經(jīng)濟損失15299.03元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回上訴人馮某某的上訴請求。
如果上訴人馮某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費500元，由上訴人馮某某負擔180元，由被上訴人馮某某負擔320元；二審案件受理費800元，由上訴人馮某某負擔200元，上訴人馮某某負擔600元。
本判決為終審判決。

審判長　　楊友泉 審判員　　倪志勇 審判員　　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超