原告馮某某。
委托代理人杜宏彬，石家莊市農(nóng)民工律師援助中心律師
被告孫利國。
被告河北建某電力消防安全有限責(zé)任公司金某分公司，住所地石家莊市長安區(qū)光華路199號四層。
負(fù)責(zé)人呂建軍。
委托代理人王會芳，該公司員工。
委托代理人米占奇，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告馮某某訴被告孫利國、河北建某電力消防安全有限責(zé)任公司金某分公司（以下簡稱建某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年2月26日作出（2015）長民初字第291號民事判決，被告建某公司上訴，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民二終字第00755號民事裁定書，撤銷（2015）長民初字第291號民事判決，發(fā)還重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人杜宏彬、被告孫利國、被告建某公司委托代理人王會芳、米占奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月8日，被告孫利國與被告建某公司簽訂施工協(xié)議書，被告建某公司將涉縣國糧大廈消防系統(tǒng)中的消防栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)等水系統(tǒng)的全部工作內(nèi)容的安裝、調(diào)試工程承包給被告孫利國，約定工期為2011年9月15日至2011年11月15日，但被告孫利國不具備承包工程和用工資質(zhì)，后被告孫利國組織人員進(jìn)行施工。2014年12月26日，被告孫利國向馮某某、郝國小等八人出具工資表，該工資表顯示馮某某的“日工資150元，天數(shù)125天，總計18750元，已取工資8000元，剩余工資10750元”，原告馮某某、被告孫利國認(rèn)可該勞務(wù)費(fèi)數(shù)額，被告建某公司對該工資表真實性有異議，稱工資表應(yīng)及時反映具體出勤情況，時隔三年之久出具的工資表不具有客觀真實性。另，被告孫利國出具的工資表顯示人員郝國小向被告建某公司出具書面證言否認(rèn)其跟隨被告孫利國到涉縣國糧大廈參與過消防設(shè)施安裝工作。關(guān)于二被告之間的施工費(fèi)問題，雙方簽訂的施工協(xié)議書載明按照包工包輔材方式承包，并詳細(xì)約定了消火栓、自動噴水噴頭及輔材的具體價格。2014年7月23日，被告孫利國以建設(shè)工程施工合同糾紛為由向本院起訴被告建某公司，后被告孫利國撤訴，本院于2014年10月29日作出（2014）長民二初字第636號民事裁定書，準(zhǔn)予孫利國撤訴。庭審中，被告孫利國稱被告建某公司向其支付工程款6.5萬元，尚欠其工程款6.5萬元，被告建某公司認(rèn)可向被告孫利國支付6.5萬元，但稱工程款已結(jié)清，按實際工程量已經(jīng)付超。
以上事實，有原告提交的《施工協(xié)議書》、《工資表》、被告建某公司提交的（2014）長民二初字第636號民事裁定及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告孫利國出具的工資表顯示欠原告馮某某工資10750元，且被告孫利國予以認(rèn)可，故被告孫利國應(yīng)當(dāng)向原告馮某某支付拖欠勞務(wù)費(fèi)10750元；原告馮某某關(guān)于被告建某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，因其提交的被告孫利國出具的工資表不足以證明其在該工程工地的工作天數(shù)及工資數(shù)額，被告建某公司對該工資表的真實性不予認(rèn)可，同時該工資表顯示的拖欠郝國小工資與郝國小的書面證言相矛盾，且被告孫利國未能舉證證明被告建某公司尚欠其工程款未予結(jié)算，故本院不予支持?；耍鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫利國于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮某某支付勞務(wù)費(fèi)10750元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)69元，由被告孫利國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　劉繼豐 代審　判員　　宋卓航 人民陪審員　　楊雪梅

書記員：姚云飛