上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：吳瑞斌，河北樂(lè)曉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：沙河市匯邦物流有限公司，住所地：沙河市周莊辦事處淮莊村緯三路北側(cè)，京廣鐵路西側(cè)。
法定代表人：王凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：席博途，該公司員工。
原審第三人：介休市佳泰選煤有限公司，住所地：山西省晉中市介休市義安鎮(zhèn)西大期村。
法定代表人：郭千，該公司經(jīng)理。

上訴人馮某因與上訴人沙河市匯邦物流有限公司及原審第三人介休市佳泰選煤有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某及委托訴訟代理人吳瑞斌、上訴人沙河市匯邦物流有限公司委托訴訟代理人席博途到庭參加訴訟。原審第三人介休市佳泰選煤有限公司經(jīng)傳票傳喚據(jù)不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院審理查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于上訴人馮某請(qǐng)求的返還其車(chē)輛或按價(jià)值賠償，并賠償其車(chē)被扣至今的停運(yùn)損失應(yīng)否支持的問(wèn)題。上訴人馮某購(gòu)買(mǎi)本案涉案車(chē)輛即車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，系借用沙河市匯安汽車(chē)貿(mào)易公司及上訴人沙河市匯邦物流有限公司前法人代表款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛等記在上訴人沙河市匯邦物流有限公司名下，并由該公司為其提供擔(dān)保，約定不按期償還借款，該公司有權(quán)處置車(chē)輛。因上訴人馮某未能按時(shí)還款，沙河市匯邦物流有限公司系依據(jù)上述約定處置車(chē)輛。故上訴人馮某請(qǐng)求的返還其車(chē)輛或按價(jià)值賠償，并賠償其車(chē)被扣至今的停運(yùn)損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院無(wú)法支持，原審駁回其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求并無(wú)不妥。（二）一審認(rèn)定并支持的上訴人馮某車(chē)上的載煤數(shù)量及價(jià)錢(qián)是否正確的問(wèn)題。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可車(chē)輛被扣押時(shí)車(chē)上有煤。一審時(shí)馮某提交了由介休市佳泰選煤有限公司工作人員出具的當(dāng)時(shí)車(chē)上煤炭重量及價(jià)款的證明即過(guò)磅單和收款條，證實(shí)車(chē)上精煤凈重32.38噸，價(jià)款29000元。一審綜合考量煤的本質(zhì)及存放時(shí)間、實(shí)際重量等因素，認(rèn)定車(chē)上煤炭?jī)r(jià)格并由沙河市匯邦物流有限公司予以返還，并無(wú)不妥。雙方其他上訴理?yè)?jù)不足，均不予支持。
綜上所述，馮某、沙河市匯邦物流有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊月花
審判員 董建一
審判員 解寶成

書(shū)記員： 魏素萍