原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市。
原告于風娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市。
原告岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市。
原告馮某1。
法定代理人岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住武安市徘徊鎮(zhèn)南坡村44號，系原告馮某1母親。
四原告共同委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山西省潞城市。
被告崔剛則，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山西省潞城市。
被告山西省黎城縣白龍運輸有限公司，住所地山西省長治市黎城縣七里店村北。
被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司，住所地山西省長治市城西路95號。
負責人王彤宇，該公司總經理。
委托代理人申青平、王小綠，山西中弘律師事務所律師。

原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1訴被告崔某、崔剛則、山西省黎城縣白龍運輸有限公司（以下簡稱白龍運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱人保財險長治分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1共同委托代理人白銀科，被告人保財險長治分公司委托代理人申青平、王小綠到庭參加了訴訟，被告崔某、崔剛則、白龍運輸公司經傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月19日22時40分許，馮某2醉酒后持已注銷的D駕駛證駕駛逾期未檢驗的冀Ｄ×××××號二輪摩托車，沿309國道由南向北行駛至武安市309國道839公里加970米（午汲軋鋼廠路口）時，撞在前方同方向停在道路上的被告崔某駕駛被告崔剛則所有的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××掛號重型半掛貨車尾部，造成馮某2死亡，車輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定馮某2負此事故的主要責任，崔某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告的車輛經武安市價格認證中心鑒定，鑒定車輛損失費為1510元，支付鑒定費200元，交通費500元。馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2父親；于風娥，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2母親；岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2妻子；馮某1，男，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2兒子，系死者馮某2被扶養(yǎng)人；四人均為死者馮某2近親屬，死者及四原告均為農村居民。
被告崔剛則是晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛的實際車主，被告崔某是崔剛則的雇傭司機，被告白龍運輸公司是該車輛的登記車主，該車輛在被告人保財險長治分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份和不計免賠105萬元第三者責任保險兩份，事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊交通事故認定書、死亡證明、火化證、戶口本、身份證、武安市價格認證中心價格鑒定結論書、交通費票據、鑒定費票據、行駛證、駕駛證、保險單等在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故被告崔某負次要責任，由此給原告造成損失，被告崔某應按次要責任予以賠償。但崔某系被告崔剛則的雇傭司機，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動中給他人造成損失的，由雇主承擔賠償責任，故被告崔剛則應按被告崔某所負責任予以賠償。又因晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛在被告人保財險長治分公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應由被告人保財險長治分公司在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。原告損失包括車輛損失費1510元、交通費500元、鑒定費200元、喪葬費23119.5元（喪葬費按上一年度職工月平均工資標準計算6個月，46239元÷12個月×6個月=23119.5元）、死亡賠償金203720元（死亡賠償金按農村居民人均年純收入計算，10186元×20年=203720元）、精神損害撫慰金15000元（本次事故造成馮某2死亡，馮某2親屬遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為15000元）、被扶養(yǎng)人生活費46051.33元（被扶養(yǎng)人生活費按農村居民人均年生活消費支出計算，并計入死亡賠償金內，8248元×11年零2個月÷2人=46051.33元），原告損失共計290100.83元。被告人保財險長治分公司應在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內賠償原告因馮某2死亡產生的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元；在財產損失2000元限額范圍內賠償原告車輛損失費1510元，保險公司在交強險限額內共計賠償原告損失111510元。超出交強險賠償范圍的原告損失178390.83元和不屬于交強險范圍的鑒定費200元，共計178590.83元，應按責承擔。又因晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛在被告人保財險長治分公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告人保財險長治分公司應在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內，按崔某所負次要責任賠償原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1因馮某2死亡產生的喪葬費、死亡賠償金、交通費、鑒定費的30%，即53577.24元（178590.83元×30%=53577.24元）。原告的損失由保險公司足額賠償，故被告崔某、崔剛則不再承擔賠償責任。被告白龍運輸公司只是事故車輛的登記車主，不享有該車輛的運營支配權，故被告白龍運輸公司不承擔賠償責任。原告與被告崔剛則達成一致意見，除保險公司賠償外，原告不再向被告崔剛則主張任何損失，訴訟費也由原告承擔，該協議不違反相關法律規(guī)定，雙方應依約履行。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生時，晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛存在超載現象，應當免賠10%，因保險公司在庭審中提供的抄單僅是保險公司單方出具的，沒有被告崔某、崔剛則的簽字，且事故認定書中也未顯示晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛存在超載現象，故被告辯稱的理由，本院不予采信。被告保險公司辯稱，鑒定費不應由保險公司承擔，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1因馮云川死亡產生的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費共計111510元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司于本判決生效后十日內在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內賠償原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1因馮云川死亡產生的喪葬費、死亡賠償金、交通費、鑒定費共計53577.24元；
三、駁回原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1對被告崔某、崔剛則、山西省黎城縣白龍運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由原告馮某某、于風娥、岳金鳳、馮某1承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　安何會 審　判　員　　李玉生 人民陪審員　　宋學軍

書記員：王穎 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： 機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。