原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
原告于風(fēng)娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
原告岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
原告馮某1。
法定代理人岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市徘徊鎮(zhèn)南坡村44號(hào)，系原告馮某1母親。
四原告共同委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省潞城市。
被告崔剛則，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省潞城市。
被告山西省黎城縣白龍運(yùn)輸有限公司，住所地山西省長(zhǎng)治市黎城縣七里店村北。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人王彤宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申青平、王小綠，山西中弘律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1訴被告崔某、崔剛則、山西省黎城縣白龍運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱白龍運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1共同委托代理人白銀科，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司委托代理人申青平、王小綠到庭參加了訴訟，被告崔某、崔剛則、白龍運(yùn)輸公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日22時(shí)40分許，馮某2醉酒后持已注銷的D駕駛證駕駛逾期未檢驗(yàn)的冀Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)，沿309國(guó)道由南向北行駛至武安市309國(guó)道839公里加970米（午汲軋鋼廠路口）時(shí)，撞在前方同方向停在道路上的被告崔某駕駛被告崔剛則所有的晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××掛號(hào)重型半掛貨車(chē)尾部，造成馮某2死亡，車(chē)輛損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某2負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的車(chē)輛經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，鑒定車(chē)輛損失費(fèi)為1510元，支付鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)500元。馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2父親；于風(fēng)娥，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2母親；岳金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2妻子；馮某1，男，xxxx年xx月xx日出生，系死者馮某2兒子，系死者馮某2被扶養(yǎng)人；四人均為死者馮某2近親屬，死者及四原告均為農(nóng)村居民。
被告崔剛則是晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告崔某是崔剛則的雇傭司機(jī)，被告白龍運(yùn)輸公司是該車(chē)輛的登記車(chē)主，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠105萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡證明、火化證、戶口本、身份證、武安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告崔某負(fù)次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告崔某應(yīng)按次要責(zé)任予以賠償。但崔某系被告崔剛則的雇傭司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中給他人造成損失的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告崔剛則應(yīng)按被告崔某所負(fù)責(zé)任予以賠償。又因晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括車(chē)輛損失費(fèi)1510元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)200元、喪葬費(fèi)23119.5元（喪葬費(fèi)按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，46239元÷12個(gè)月×6個(gè)月=23119.5元）、死亡賠償金203720元（死亡賠償金按農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，10186元×20年=203720元）、精神損害撫慰金15000元（本次事故造成馮某2死亡，馮某2親屬遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為15000元）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46051.33元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，并計(jì)入死亡賠償金內(nèi)，8248元×11年零2個(gè)月÷2人=46051.33元），原告損失共計(jì)290100.83元。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司應(yīng)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元限額范圍內(nèi)賠償原告因馮某2死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元；在財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)1510元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失111510元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失178390.83元和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的鑒定費(fèi)200元，共計(jì)178590.83元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。又因晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)治分公司應(yīng)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，按崔某所負(fù)次要責(zé)任賠償原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1因馮某2死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的30%，即53577.24元（178590.83元×30%=53577.24元）。原告的損失由保險(xiǎn)公司足額賠償，故被告崔某、崔剛則不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告白龍運(yùn)輸公司只是事故車(chē)輛的登記車(chē)主，不享有該車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，故被告白龍運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告崔剛則達(dá)成一致意見(jiàn)，除保險(xiǎn)公司賠償外，原告不再向被告崔剛則主張任何損失，訴訟費(fèi)也由原告承擔(dān)，該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方應(yīng)依約履行。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛存在超載現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)免賠10%，因保險(xiǎn)公司在庭審中提供的抄單僅是保險(xiǎn)公司單方出具的，沒(méi)有被告崔某、崔剛則的簽字，且事故認(rèn)定書(shū)中也未顯示晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛存在超載現(xiàn)象，故被告辯稱的理由，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1因馮云川死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)111510元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉Ｄ×××××、晉Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1因馮云川死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)53577.24元；
三、駁回原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1對(duì)被告崔某、崔剛則、山西省黎城縣白龍運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由原告馮某某、于風(fēng)娥、岳金鳳、馮某1承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　安何會(huì) 審　判　員　　李玉生 人民陪審員　　宋學(xué)軍

書(shū)記員：王穎 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件 適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。