原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，
原告：曹淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，
原告：馮雨璐（曾用名馮雨路），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生，住浠水縣，
原告：馮國宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生，住浠水縣，
原告：馮銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，學(xué)生，住浠水縣，
上述三原告法定代理人：李某，系原告馮雨璐、馮國宇、馮銳之母。
六原告共同委托訴訟代理人：謝中秋，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410628830。代理權(quán)限為一般代理。
六原告共同委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權(quán)限為一般代理。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，營業(yè)場所：浠水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聞一多大道12號。
負(fù)責(zé)人：陳林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊立新，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司法制辦主任。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201010644611。代理權(quán)限為一般代理。

原告馮某某、曹淑蘭、李某、馮雨璐、馮國宇、馮銳訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡稱“浠水供電公司”）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭并公開開庭進行了審理。六原告共同委托的訴訟代理人謝中秋、黃霖，被告浠水供電公司委托訴訟代理人楊立新、詹建明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、曹淑蘭、李某、馮雨璐、馮國宇、馮銳向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告因受害人馮細(xì)剛死亡的各項損失692024元（后變更為1029187.50元）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月18日上午11時許，受害人馮細(xì)剛與他人一起在蘭溪竹林墩雪湖野港釣魚。因魚池的魚少，受害人準(zhǔn)備前往其他的魚池繼續(xù)垂釣。在前往過程中，因受害人的魚竿碰上高壓線被電擊，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，蘭溪竹林墩處高壓線系由被告經(jīng)營管理，且高壓線路的電桿架設(shè)過低，存在著巨大的安全隱患。原告認(rèn)為，被告作為高壓線路的經(jīng)營管理者，其對高壓線路的疏于管理以及安全隱患導(dǎo)致本次事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)依法提起訴訟，望判如所請。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓工作造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”本案涉及的電力線路為10KV高壓供電設(shè)施，是屬規(guī)定的高壓電，應(yīng)當(dāng)適用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。被告浠水供電公司作為該供電線路的所有者和管理者，不能證實該事故的發(fā)生是屬受害人的故意，亦未能證明該高壓線路的架設(shè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且在該高壓線路存在重大隱患時，未采取合理有效措施及時消除隱患，導(dǎo)致該安全事故的發(fā)生，該行為與受害人的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人馮細(xì)剛作為具有完全的民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見高壓線路有致人損害的潛在危險，在通過該危險區(qū)域時，沒有完全盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，主觀上疏忽大意，導(dǎo)致魚竿觸碰高壓線路致此安全事故的發(fā)生，對該損害后果存在重大過失，可以減輕被告的責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)本案的實際情況，斟酌受害人與被告各自過錯的責(zé)任程度，本院酌定由被告浠水供電公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失范圍，本院按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以核定：⒈死亡賠償金795542元。其中：馮細(xì)剛死亡賠償金587720元(29386元/年×20年)，受害人雖為農(nóng)村戶口，但原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實受害人經(jīng)常居住地及主要收入來源均為城鎮(zhèn)的事實，其要求相關(guān)損害賠償費用按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計算的主張，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費總額為207822元[196884元(10938元/年×18年)+10938元(10938元/年×2年÷2人)]，因受害人馮細(xì)剛依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人有5人，計算扶養(yǎng)年限分別為：馮某某18年、曹淑蘭20年、馮雨璐7年、馮國宇11年、馮銳13年；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，前18年的被扶養(yǎng)人生活費按2017年度農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)10938元/年予以計算，第18年至第20年按實際應(yīng)扶養(yǎng)的人數(shù)予以計算，超出部分不予支持；關(guān)于原告主張其被扶養(yǎng)人生活費標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算無事實依據(jù)，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。⒉喪葬費25707.50元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；⒊關(guān)于精神損害撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，原告近親屬因本案事故亡故，對六原告的身心已造成實際影響，精神必然遭受痛苦，應(yīng)當(dāng)予以撫慰，原告要求支付精神損害撫慰金30000元的主張符合本案的實際情況及本地的生活水平，本院予以支持；4.交通費1000元。關(guān)于原告要求支付親屬誤工費的主張，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實該損失的實際發(fā)生，故該項請求本院不予支持。以上合計852249.50元。經(jīng)計算，確定由被告浠水供電公司賠償596574.65元（852249.50元×70%），扣減被告浠水供電公司已墊付喪葬費30000元，還應(yīng)賠償566574.65元（596574.65元-30000元）。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條和第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司賠償原告馮某某、曹淑蘭、李某、馮雨璐、馮國宇、馮銳因近親屬馮細(xì)剛死亡的各項損失566574.65元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回馮某某、曹淑蘭、李某、馮雨璐、馮國宇、馮銳的其余訴訟請求。
本案受理費5246元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)2837元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　鄭學(xué)平 人民陪審員　　高　亮 人民陪審員　　楊學(xué)成

書記員：張旭紅