上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。
委托訴訟代理人：馮笑菲，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系馮某某姐姐。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
委托訴訟代理人：王書秀，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲華安財(cái)險(xiǎn)）。住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街鑫城國際綜合樓B座1單元11層1103號。
法定代表人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍建彪，該公司員工。
原審被告：河北省邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱邯鄲騰運(yùn)公司）。住所地邯鄲市復(fù)興路315號。
法定代表人：郝鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時(shí)宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
原審被告：萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬合集團(tuán)）。住所地邯鄲市中華南大街52號。
委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。

上訴人馮某某因與被上訴人張某某、原審被告邯鄲華安財(cái)險(xiǎn)、邯鄲騰運(yùn)公司、萬合集團(tuán)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第809號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及其委托代理人馮笑菲，被上訴人張某某委托代理人王書秀，邯鄲華安財(cái)險(xiǎn)委托代理人霍建彪，邯鄲騰運(yùn)公司委托代理人時(shí)宜，萬合集團(tuán)委托代理人石小滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人馮某某上訴請求撤銷原判第二項(xiàng)，改判減少一萬元；改判其所賠償?shù)臄?shù)額由邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：其駕駛的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車，是分期付款方式從騰運(yùn)公司購買，現(xiàn)該車仍由騰運(yùn)公司管理、支配和控制，該事故損失在保險(xiǎn)公司理賠后的其余損失應(yīng)由騰運(yùn)公司賠償。其交到事故科37000元，對方全部支??；被上訴人張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按三人計(jì)算，另二個(gè)護(hù)理人員不應(yīng)參照衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請求依法改判。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴所提邯鄲騰運(yùn)公司責(zé)任問題。經(jīng)查，上訴人馮某某與邯鄲騰運(yùn)公司系分期付款保留所有權(quán)的購車合同關(guān)系，該車登記在公司名下，同時(shí)該車經(jīng)營許可證登記在該公司名下，構(gòu)成法律意義上的掛靠經(jīng)營關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，該解釋中的請求權(quán)屬交通事故受害第三人，被掛靠人承擔(dān)的是一種對外責(zé)任，馮某某作為掛靠人依法不享有請求被掛靠人承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。另一方面，受害人張某某與邯鄲騰運(yùn)公司、萬合集團(tuán)公司之間一審已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，表示不再向騰運(yùn)公司和萬合集團(tuán)主張權(quán)利。
關(guān)于上訴所提誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)問題。經(jīng)查，原判誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及誤工期限計(jì)算至鑒定前一日正確；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)受害人損害情況，本院酌定住院273天中，前一百天按三人護(hù)理，后一百天按二人護(hù)理，剩余73天按一人護(hù)理，因未提交護(hù)理人員誤工減少收入的證明，該項(xiàng)損失依法按受訴法院地當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元÷365天×（100天×3人+100天×2人+73天×1人）=50306.26元。另，馮某某為受害人墊付治療費(fèi)37000元，張某某方予以認(rèn)可，二審應(yīng)予扣除。
綜上，原審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)326646.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13650元，營養(yǎng)費(fèi)4095元，誤工費(fèi)72215元，殘疾賠償金152790元，鑒定費(fèi)2240元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金酌定20000元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，后續(xù)護(hù)理費(fèi)384564元予以維持，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為50306.26元。以上共計(jì)1044506.77元。邯鄲華安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元，萬合集團(tuán)股份公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元（已調(diào)解賠付），扣除馮某某墊付3.7萬元，馮某某應(yīng)當(dāng)再賠付張某某387506.77元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持沙河市人民法院（2015）沙民一初第809號民事判決第一、三項(xiàng)，即“被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某120000元；駁回原告張某某的其他訴訟請求”；
二、變更沙河市人民法院（2015）沙民一初第809號民事判決第二項(xiàng)為馮某某于判決生效后十日內(nèi)賠償張某某387506.77元。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)2620元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　張慶安 審判員　　楊擁軍

書記員：杜志乾