原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　上列兩原告委托訴訟代理人：楊宗章，上海市弘正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海西創(chuàng)精密機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉立，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅建平,上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某某、鄧某某與被告上海西創(chuàng)精密機(jī)械設(shè)備有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)西創(chuàng)公司)合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。在審理過(guò)程中，原、被告一致同意并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)本案適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馮某某、鄧某某委托訴訟代理人楊宗章、被告西創(chuàng)公司委托訴訟代理人傅建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某、鄧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令西創(chuàng)公司支付設(shè)備租金收益159,468.75元，設(shè)備使用費(fèi)收益197,437.50元，并從2017年5月22日起至上海精勵(lì)精密機(jī)械有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)精勵(lì)公司)實(shí)際返還設(shè)備之日止，按照每月稅后13,500元的56.25％支付后續(xù)占有設(shè)備的使用費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年3月21日，馮某某、鄧某某與兩案外人共某與西創(chuàng)公司簽訂《項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》，約定馮某某、鄧某某共某投資50萬(wàn)元，由西創(chuàng)公司向精勵(lì)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)床設(shè)備，收益扣除馮某某、鄧某某10％管理費(fèi)后，按投資比例分配。2013年3月22日，西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司分別簽訂《機(jī)械設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》和《設(shè)備出租協(xié)議》，約定西創(chuàng)公司以總價(jià)100萬(wàn)元向精勵(lì)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)床設(shè)備后出租給精勵(lì)公司，租賃期2年，并約定租金收益。2017年11月17日，上海仲裁委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)仲裁委)就西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司之間的租賃合同糾紛做出裁決，裁決精勵(lì)公司應(yīng)向西創(chuàng)公司支付標(biāo)的設(shè)備租金收益283,500元，標(biāo)的設(shè)備使用費(fèi)351,000元，并從2017年5月22日起至精勵(lì)公司實(shí)際返還標(biāo)的設(shè)備之日止，按照每月稅后13,500元支付后續(xù)占有設(shè)備的使用費(fèi)。之后，馮某某、鄧某某向西創(chuàng)公司主張收益分配無(wú)果，故提起訴訟。
　　原告馮某某、鄧某某陳述其訴訟請(qǐng)求計(jì)算方式為，雖然協(xié)議約定馮某某、鄧某某投資比例分別為30％和20％，共占比例50％，但由于協(xié)議約定西創(chuàng)公司應(yīng)以100萬(wàn)元向精勵(lì)公司購(gòu)買(mǎi)設(shè)備用于出租，而西創(chuàng)公司實(shí)際只向精勵(lì)公司支付80萬(wàn)元，故馮某某、鄧某某的出資比例應(yīng)占5/8，據(jù)此計(jì)算訴訟請(qǐng)求。
　　被告西創(chuàng)公司辯稱(chēng)，西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司之間的糾紛經(jīng)仲裁委裁決后，西創(chuàng)公司即向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行(簡(jiǎn)稱(chēng)一中院)，至今未執(zhí)行到相關(guān)款項(xiàng)，故西創(chuàng)公司不能支付馮某某、鄧某某相應(yīng)收益。對(duì)馮某某、鄧某某所稱(chēng)的收益比例西創(chuàng)公司不予認(rèn)可，西創(chuàng)公司未實(shí)際支付20萬(wàn)元給精勵(lì)公司的原因是精勵(lì)公司未向西創(chuàng)公司先行開(kāi)具發(fā)票，根據(jù)裁決書(shū)內(nèi)容，雙方合作投資的項(xiàng)目并未因西創(chuàng)公司未支付該20萬(wàn)元影響收益。若一中院執(zhí)行到位，西創(chuàng)公司同意按協(xié)議書(shū)的約定向馮某某、鄧某某支付50％的收益。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，鄧小梅、鄧某某提供了項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)、(2017)滬仲案字第1233號(hào)裁決書(shū)、設(shè)備出租協(xié)議，西創(chuàng)公司提供了(2018)滬01執(zhí)83號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)及郵寄憑證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，并依職權(quán)調(diào)閱了(2018)滬01執(zhí)83號(hào)執(zhí)行卷宗，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
　　2013年3月21日，西創(chuàng)公司為甲方，案外人王清、成林貴和原告馮某某、鄧某某為乙方，雙方簽訂《項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》一份，約定：一、共某投資人的投資額和投資方式，該項(xiàng)目用于精勵(lì)公司設(shè)備買(mǎi)賣(mài)租賃，共某出資人的出資總額為100萬(wàn)元，其中……馮某某出資30萬(wàn)元，占出資總額30％，鄧某某出資20萬(wàn)元，占出資總額20％……二、利潤(rùn)分享和虧損分擔(dān)，共某投資人按其出資額占總出資額的比例分享共某投資的利潤(rùn)，分擔(dān)共某投資的虧損，并共某投資人各自以其出資額為限對(duì)共某投資承擔(dān)責(zé)任。如果盈利，甲方收取凈利潤(rùn)的10％作為管理費(fèi)用后，全體投資者再按投資比例進(jìn)行分配收取。三、投資期限及結(jié)算方式，投資期限兩年，結(jié)算方式以協(xié)議到期截止為結(jié)算日，計(jì)算收益情況，以進(jìn)入乙方賬戶資金總額減去投資本金后的收益為損益，損益按投資的比例分配。協(xié)議另約定了其他內(nèi)容。
　　另查明，2017年5月25日，西創(chuàng)公司向仲裁委提交仲裁申請(qǐng)書(shū)，要求精勵(lì)公司返還設(shè)備、支付租金和使用費(fèi)及徐雪明、邱迅飛承擔(dān)連帶清償責(zé)任之請(qǐng)求。該案仲裁庭查明，2013年3月22日，西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司簽訂《機(jī)械設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同》，約定精勵(lì)公司向西創(chuàng)公司出售標(biāo)的設(shè)備，總價(jià)100萬(wàn)元。同日，雙方簽訂《設(shè)備出租協(xié)議》，約定精勵(lì)公司向西創(chuàng)公司租賃標(biāo)的設(shè)備，每月租金13,500元，并對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后，精勵(lì)公司已向西創(chuàng)公司支付3個(gè)月租金40,500元……2015年5月28日，西創(chuàng)公司即就標(biāo)的設(shè)備的租金、違約金事宜向所有權(quán)爭(zhēng)議事宜向仲裁委申請(qǐng)仲裁，2016年1月28日，仲裁庭以所涉標(biāo)的設(shè)備權(quán)屬存在爭(zhēng)議為由裁決駁回西創(chuàng)公司的請(qǐng)求。之后，西創(chuàng)公司就此爭(zhēng)議事宜向上海市青浦區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)青浦法院)提起訴訟。2016年12月26日，青浦法院作出(2016)滬0116民初2109號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)標(biāo)的設(shè)備屬西創(chuàng)公司所有，精勵(lì)公司不服提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2017年3月15日作出維持原判判決。仲裁庭經(jīng)審理后于2017年11月17日作出如下裁決：一、精勵(lì)公司應(yīng)于本裁決作出之日起十五日內(nèi)向西創(chuàng)公司返還標(biāo)的設(shè)備。二、精勵(lì)公司應(yīng)向西創(chuàng)公司支付標(biāo)的設(shè)備租金283,500元。三、精勵(lì)公司應(yīng)向西創(chuàng)公司支付自2015年3月22日起至2017年5月21日期間標(biāo)的設(shè)備使用費(fèi)351,000元，并按稅后每月稅后13,500元向西創(chuàng)公司支付后續(xù)占有標(biāo)的設(shè)備期間的使用費(fèi)至精勵(lì)公司實(shí)際返還標(biāo)的設(shè)備之日止。四、徐雪明對(duì)上述二、三項(xiàng)裁決金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、本案仲裁費(fèi)38,560元，由西創(chuàng)公司承擔(dān)17,082.30元、由精勵(lì)公司、徐雪明承擔(dān)21,477.70元……在裁決確定的履行期間屆滿后，西創(chuàng)公司向一中院申請(qǐng)執(zhí)行，一中院于2018年1月10日受理西創(chuàng)公司申請(qǐng)執(zhí)行案件，案號(hào)：(2018)滬01執(zhí)83號(hào)，并于當(dāng)日向精勵(lì)公司和徐雪明發(fā)送執(zhí)行傳票。2018年1月22日，一中院告知西創(chuàng)公司要求其提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，如被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，法院將依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，如無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，將依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。嗣后，一中院查詢了精勵(lì)公司及徐雪明的銀行存款、證券、車(chē)輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)信息，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索。2018年5月14日，一中院出具執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：一、凍結(jié)、劃扣被執(zhí)行人銀行存款664,937.48元和遲延履行行期間的加倍債務(wù)利息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。2018年6月5日，在執(zhí)行裁決書(shū)確定的第一項(xiàng)返還標(biāo)的設(shè)備時(shí)，由于精勵(lì)公司與西創(chuàng)公司之間存在其他糾紛，標(biāo)的設(shè)備已被青浦法院查封，一中院制作執(zhí)行筆錄，要求西創(chuàng)公司妥善保管裁決書(shū)確定的標(biāo)的設(shè)備，不得轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)，告知西創(chuàng)公司將設(shè)備存放地點(diǎn)提交青浦法院。西創(chuàng)公司表示考慮到實(shí)際情況，對(duì)于裁決書(shū)確定的被執(zhí)行人應(yīng)向西創(chuàng)公司履行金錢(qián)支付義務(wù)的執(zhí)行內(nèi)容，因雙方之間有其他案件在處理中，同意暫時(shí)撤回對(duì)金錢(qián)債務(wù)的執(zhí)行申請(qǐng)，待雙方案件全部了結(jié)后，視情況再申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。2018年6月7日，西創(chuàng)公司即向一中院申請(qǐng)要求開(kāi)具調(diào)查令查詢徐雪明的動(dòng)遷利益。2018年10月19日向一中院郵寄恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)上述執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行。
　　再查明，鄧小梅原為西創(chuàng)公司股東，股權(quán)比例15％，2016年10月28日變更股權(quán)，退出西創(chuàng)公司。
　　本院認(rèn)為，馮某某、鄧某某與西創(chuàng)公司簽訂了《項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立，合法、有效，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。根據(jù)協(xié)議書(shū)關(guān)于利潤(rùn)分享和虧損分擔(dān)的約定，馮某某和鄧某某有權(quán)按出資比例分享共某投資的利潤(rùn)。本案中，訟爭(zhēng)雙方的主要爭(zhēng)議在于在西創(chuàng)公司尚未取得共某投資的租金和使用費(fèi)收益時(shí)，馮某某和鄧某某能否要求西創(chuàng)公司分配利潤(rùn)。
　　馮某某和鄧某某認(rèn)為西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司2013年3月簽訂合同，但西創(chuàng)公司于2017年才追索租金，且西創(chuàng)公司在向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)撤回了對(duì)金錢(qián)標(biāo)的的執(zhí)行申請(qǐng)，怠于行使權(quán)利，使馮某某、鄧某某利益受損。且西創(chuàng)公司和精勵(lì)公司關(guān)系復(fù)雜，即使其未拿到執(zhí)行款項(xiàng)，也應(yīng)向馮某某、鄧某某分配租金和使用費(fèi)收益。
　　西創(chuàng)公司認(rèn)為，西創(chuàng)公司并未怠于行使權(quán)利，系爭(zhēng)執(zhí)行案件包括機(jī)器扣金錢(qián)兩部分執(zhí)行內(nèi)容，經(jīng)一中院執(zhí)行，精勵(lì)公司未支付任何款項(xiàng)，在執(zhí)行到標(biāo)的設(shè)備后，考慮到西創(chuàng)公司與精勵(lì)公司之間確有其他糾紛，西創(chuàng)公司尊重一中院法官的意見(jiàn)，表示同意等雙方權(quán)利、義務(wù)確定后再恢復(fù)執(zhí)行，目前為止，一中院沒(méi)有執(zhí)行到抵扣款項(xiàng)。在馮某某、鄧某某提起本案訴訟后，西創(chuàng)公司已向一中院提交了恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)裁決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，西創(chuàng)公司在與精勵(lì)公司租賃合同到期后不久，在2015年5月已向仲裁委申請(qǐng)仲裁主張權(quán)利，仲裁委裁決生效后亦及時(shí)向一中院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行款未到位的原因是由于精勵(lì)公司、徐雪明沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并非西創(chuàng)公司暫緩執(zhí)行的表態(tài)所致，且西創(chuàng)公司在同意暫時(shí)撤回金錢(qián)標(biāo)的執(zhí)行事項(xiàng)后僅兩天即向法院申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令調(diào)查徐雪明的財(cái)產(chǎn)線索，同時(shí)在本案審理過(guò)程中向一中院提交恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)，從上述西創(chuàng)公司一系列行為來(lái)看，西創(chuàng)公司不存在懈怠主張權(quán)利。馮某某和鄧某某與西創(chuàng)公司簽訂協(xié)議共某投資，除有權(quán)分享共某投資的利潤(rùn)外，還應(yīng)與西創(chuàng)公司共某承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)馮某某、鄧某某沒(méi)有證據(jù)證明西創(chuàng)公司已實(shí)際收到執(zhí)行款或西創(chuàng)公司將執(zhí)行款與自身結(jié)欠精勵(lì)公司的債務(wù)作抵扣，同時(shí)本院也查閱了(2018)滬01執(zhí)83號(hào)執(zhí)行卷宗，未查詢到執(zhí)行到位的材料，故在西創(chuàng)公司未實(shí)際取得或抵扣到精勵(lì)公司的執(zhí)行款項(xiàng)前，馮某某、鄧某某無(wú)權(quán)要求分配，對(duì)于雙方在分配比例上的爭(zhēng)議本院在本案中也無(wú)需再予審查。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告馮某某、鄧某某全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)6,653.58元，減半收取計(jì)3,326.79元，由原告馮某某、鄧某某共某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??靜

書(shū)記員：鄧??椏